Национальный конфликт

Содержание 

Введение

1.Сущность национальных  конфликтов. Их разновидности.

2.Роль социальных  конфликтов в развитии общества.

3.Социальные  конфликты в современной России.

4.Пути разрешения.

Заключение.

Список использованной  литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

Актуальность изучения национальных конфликтов в последние десятилетия обусловлена трудноразрешимостью подобного рода конфликтов, которые к тому же стали одним из наиболее распространенных источников общественных противоречий и политической нестабильности. Большинство существующих в настоящее время конфликтов можно идентифицировать как этно-религиозно-территориальные. Это косовский, карабахский, грузино-абхазский кризисы и другие. Для Российской Федерации данная проблема также одна из наиболее серьезных. Можно уже говорить о том, что один из конфликтов, развернувшихся на территории России – чеченская война, в основе которой лежит, в том числе этническая компонента, – одно из крупнейших политических событий конца ХХ века.

Межнациональный конфликт - это нежелательное явление  в жизни общества, которое является своего рода тормозом в решении проблем  общественной жизни людей различных  национальностей. Погасить разразившийся  конфликт крайне трудно, он может длиться  месяцы, годы; затухать, затем разгораться  с новой силой. Негативные последствия  межнациональных конфликтов не исчерпываются  прямыми потерями, они осложняются  большими потоками беженцев. Все это  может быть причинами социальной нестабильности и этнических конфликтов, национализма, политических спекуляций.

Объектом данной работы являются социальные конфликты в обществе.

Предметом исследования выступают национальные конфликты как одно из проявлений социального конфликта.

Цель данной работы – рассмотреть национальные конфликты как социальное явление. 

1.Сущность  национальных конфликтов. Их разновидности.

Национальный  конфликт в целом можно определить как особую разновидность социального  межгруппового конфликта, когда  группы с противоположными интересами (или с интересами, которые осознаются как противоположные) поляризуются друг против друга по национальному  признаку.

Корни национальных конфликтов находятся, как правило, в области экономических, политических, правовых, социальных противоречий, однако национальные конфликты имеют и  свою определённую внутреннюю логику развития. Нельзя не учитывать влияния  психологических факторов, мощь эмоционального потенциала национального самосознания.

Национальный  конфликт всегда формируется в определённой ситуации, содержащей проблему (или  проблемы), т. е. такие противоречия, которые представляются данным национальным группам (этническим общностям) как  значимые для них противоречия между  сущим и должным. Конфликтная  ситуация есть «совокупность факторов и предпосылок (включая определённое состояние массового сознания) конфликта, выступающего как форма межэтнических  отношений»3.

Конфликтная ситуация порождается обычно резко противоположными позициями сторон по существенным вопросам, или коренным несовпадением интересов  сторон, или разнонаправленными целями, или взаимно неприемлемыми средствами достижения поставленных целей.

Развитие конфликтной  ситуации начинается обычно с роста  этноцентризма, который имеет место  в большей или меньшей степени  у всех этнических общностей, особенно при достаточно развитом национальном самосознании. Этноцентризм есть такая позиция, при которой своё национальное рассматривается как средоточие всего позитивного, а всё инонациональное - как отклонение от нормы. Нарастанию напряжённости конфликтной ситуации способствует усиление негативных этнических стереотипов, т.е. оценочных суждений представителей одних народов о представителях других. Эти суждения отражают прошлый и настоящий опыт контактов между народами и могут носить как положительную, так и отрицательную эмоциональную окраску. В последнем случае наступает межнациональное отчуждение, усиливается напряжённость во взаимоотношениях, которая может прорваться самым неожиданным образом.

Непосредственным  источником этнического конфликта  является столкновение национальных интересов, т.е. экономических, политических, социальных и т.д. интересов, но под углом  зрения гипертрофированного национального  самосознания. На практике, как правило, "общие национальные интересы", принимая самодовлеющую форму, оказываются  оторванными от действительных индивидуальных и групповых интересов, а подчас и противостоят им. Однако благодаря  значительному эмоциональному потенциалу национального самосознания возможна ускоренная консолидация большей части  нации для защиты своих национальных интересов (подлинных или фиктивных) в ситуациях угрозы (реальной или  мнимой) этим интересам.

Структура национального  конфликта включает в себя такие  составляющие как: объект конфликта (противоречия, порождающие конфликтную ситуацию), субъекты конфликта (стороны, оппоненты), основу конфликта (конфликтную ситуацию).

Однако чтобы  ситуация переросла в конфликт, необходим  импульс - инцидент. В случае национального  конфликта таким инцидентом выступают  обычно действия со стороны оппонентов (как правило, сначала одного из них), направленные на осуществление своих интересов путём ущемления и ограничения интересов другой стороны (экономических, политико-правовых, культурно-языковых, конфессиональных и т.д.). Если в результате этого оппонент отвечает защитными действиями, то инцидент можно считать состоявшимся и национальный конфликт из потенциального становится реальным.

Типы нац. конфликтов:  

Наиболее распространенными  являются конфликты между национальными (этническими) группами в полиэтнических государствах, возникающие на основе различий во владении теми или иными  социальными ресурсами, а также  между национальным большинством и  меньшинством. Как правило, причинами  такого положения дел в немалой  степени служат факторы естественноисторического характера, заселенность определенных территорий, тесная связь отдельных  групп с теми или иными видами хозяйственной деятельности, процессы ассимиляции и миграции отдельных  наций, эволюция административно-территориальной  организации государства, а также  сокращение его реальных возможностей.. 
   Специфические конфликты возникают и в результате идентификации этнических меньшинств с родственной общностью, проживающей в соседних странах. Примерно такие же противоречия возникают и вследствие формирования этнических анклавов, складывающихся в результате этнической эмиграции из соседних государств, а также воссоединения ранее раздробленных этносов и восстановления прав репрессированных народов. 
   Среди множества межнациональных конфликтов прежде всего следует отметить те, которые возникают на почве наиболее политически значимых противоречий между государством (центральной бюрократией) и национальной группой. Чаще всего данный конфликт связан с систематическим ущемлением прав последней (юридическим или фактическим). Такие отношения могут приобретать различные формы: немотивированного ужесточения контроля за жизнью данной части населения, создания препятствий в кадровом росте, проведения незаслуженных репрессий и т.д.  

 Во многих  странах весьма распространенным  типом межнациональных конфликтов  является противоречие между  титульной (коренной, дающей официальное  название государству) и нетитульной  (некоренной) нациями. Такое положение  может выражаться в сужении  представителям последней возможностей  для вероисповедания, обучения  детей на родном языке, установлении  чрезмерных требований в освоении  государственного языка, дискриминации  по национальному признаку в  области здравоохранения, образования,  профессионального кадрового роста  и т.д.  
   В структуре межнациональных отношений особое место занимают и так называемые межэтнические конфликты. Их особенность состоит в том, что степень их урегулированности слабо зависит от рациональных действий по использованию институтов власти и преобразованию характера их деятельности, проведения согласительной политики и использования всевозможных техник примирения (этим они отличаются от других типов межнациональных конфликтов). Причина крайней степени устойчивости подобных конфликтов заключается в том, что источники их напряженности, как правило, лежат в эмоционально-чувственной сфере, органически подкрепляясь действием бытовых традиций, некритически воспринятыми, “с молоком матери” впитанными оценками и суждениями, подсознательными, в том числе религиозными, стереотипами и стандартами, выражающими трудно изменяемое некомплиментарное отношение к людям другой национальности. 
 

2.Роль  социальных конфликтов  в развитии общества.

Любой социальный конфликт так или иначе влияет на многие

общественные  процессы и на массовое сознание особенно

Он не оставляет  равнодушными даже пассивных наблюдателей,

ибо воспринимается чаще всего если не как угроза, то,

во всяком случае, как предупреждение, как сигнал возможно!!

опасности. Социальный конфликт вызывает сочувствие одних

и порицание  других даже тогда, когда не задевает непосредственно

интересы не втянутых в него групп. В обществе, где

конфликты не скрываются, не затушевываются, они воспринимаются

как нечто вполне естественное (если, конечно, конфликт

не угрожает существованию самой системы, не подрывает

ее основ).

Но даже и  в этом случае сам факт конфликта  выступает как

своеобразное  свидетельство социального неблагополучия в тех

или иных масштабах, на том или ином уровне общественной

организации. Стало  быть, он выступает и как определенный

стимул для  внесения изменений в осуществляемую политику,

законодательство, управленческие решения и т. д.

Поскольку субъектами социального конфликта являются,

как правило, группы, составляющие социальную структуру

общества (социально-классовые, профессиональные, демографические,

национальные, территориальные  общности), то

под его воздействием возникает необходимость внести соответствующие

коррективы в  трудовые, социально-экономические,

межнациональные и тому подобные отношения, объективно

сложившиеся на том или ином отрезке времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Социальные  конфликты в современной  России.

Непосредственно в конфликте сталкиваются интересы двух сторон: например, двух претендентов на одно место, двух национально-этнических сообществ или государств по поводу спорной территории, двух политических партий при голосовании проекта  закона и т.д.

Однако при  более внимательном изучении ситуации выясняется, что это открытое столкновение интересов сопряжено с более  сложной системой отношений. Так, претенденты  на одно место оказываются не просто равновеликими личностями, обладающими  одинаковыми правами и притязаниями на должность. Каждый из претендентов поддерживается определенной группой  людей. Если должность или позиция, по поводу которой разгорается конкуренция, имеет отношение к власти, к  возможности распоряжаться другими  людьми, то эта то позиция является престижной, оцениваемой достаточно высоко со стороны общественного  мнения. Поэтому не исключается, что  открытое столкновение двух противоборствующих претендентов может быть инициировано третьей стороной или третьим  участником, который до поры до времени  остается в тени.

Можно проследить три аспекта проблем политической власти в конфликтах российского  общества:

1. конфликты  в самой власти, противоборство  между различными политическими  силами за обладание властью;

2. роль власти  в конфликтах в различных сферах  жизни общества, которые как-то  влияют на основы существования  самой власти;

3. роль государственной  власти как посредника.

Основные конфликты  в сфере власти в современных  условиях выступают как:

· конфликты  между ветвями власти (законодательной, исполнительной, судебной);

· конфликты  внутри парламента (как между Государственной  Думой и Советом Федерации, так  и внутри каждого из этих органов);

· конфликты  между политическими партиями и  движениями;

· конфликты  между звеньями управленческого  аппарата и др.

Потенциальным источником ожесточенной борьбы за власть являются новые социальные группы, претендующие на более высокое положение  в политической жизни, на обладание  материальными благами и властью.

Серьезные предпосылки  к конфликтам содержат в себе социально-экономические  отношения между средними и мелкими  предпринимателями и властными  структурами. Причины: коррупция; неопределенность функций многих государственных  служащих; неоднозначность толкования законов.

Возрастает значение характера отношений по линии "предприниматели - основная масса населения". Фактором, способствующим обострению ситуации является многократное различие доходов между  богатыми и бедными.