Морфогенез Маргарет Арчер: реконструкция теоретической рефлексии

     Необходимо  упомянуть более подробно еще об одной важной вещи в процессе морфогенеза – о времени. Для наглядности понимания, привожу схему показывающую соотношение структуры и агентов в контексте времени (см. рис 2). Каждое поколение на рисунке выделено в отдельный блок, как и соответствующие социальные конструкты. Стрелкой обозначено создание новой социальной структуры индивидами. Как мы видим из рисунка, индивиды (агенты) всегда существуют в социальной структуре, созданной предыдущим поколением. Влияние и несоответствие структуры агентам, с течением времени ведет к созданию новой структуры. Эмерджентные свойства при этом изменяются. Рисунок показывает почему структура эмерджентна. Она эмерджентна в том смысле, что ее свойства не сводимы к более низкому уровню по причине того, что она была создана предыдущим поколением. Не целесообразно будет приписывать существующим индивидам свойства, которые выработались в результате взаимодействия структуры и агентов предыдущего поколения. Время и временные рамки(этапы) крайне важны для понимания теории Арчер, в том смысле, что без разделения на «настоящее, прошлое и будущее» мы не можем употребить термин «эмерджентность».

     Процесс морфогенеза представляет собой  синтез структуры и агентности. Арчер  подчеркивает, что морфогенез свойственен  практически любым социальным, культурным и индивидуальным процессам. Все существующие структуры и ценности являются по своему характеру морфогенетическими.

Заключение

     В основе теории морфогенеза Маргарет Арчер лежат четыре общих положения. Во-первых,  структура состоит из логически взаимосвязанных элементов. Стратификация внутри структуры, обуславливает ее дальнейшее развитие. Во-вторых, структура оказывает причинное и пред-обуславливающее воздействие на агентов и их деятельность. В-третьих, изменения внутри структуры ведут к ее усложнению и совершенствованию. К образованию новых эмерджентных свойств структуры. Наконец, изменения структуры и агента взаимосвязаны, и взаимозависимы друг от друга. Появление новых социальных институтов, социальных норм обуславливают и изменения самого агента.

     Теория  Арчер, и лежащий в основе принцип  аналитического дуализма, хорошо применим на практике, для изучения связей и взаимодействий между индивидом и обществом. Но его нельзя считать единственно верным. Задачи исследования могут быть такими, что необходимо будет применять принцип дуальности, то есть объединения этих двух уровней социального. Вопрос об использовании этих взаимообратных подходов является вопросом эмпирическим, и зависит лишь от целей исследователя. Основной довод Арчер в пользу принципа дуализма, состоит в том, что используя принцип дуальности, взаимное влияние и взаимосвязь структур и агента, останутся неизученными и невыясненными.

     Эмерджентность  и эмерджентные свойства, которым  автор уделяет большое внимание, открывают нам новый уровень  или аспект изучения таких явлений, как стратификация, социальные институты, социальные нормы. Восприятие их, как независимо от агента получившихся свойств, позволяет установить причины и следствия их появления, их взаимосвязь, влияние на агента, и наоборот – влияние агента на социальное пространство.

     Теория  Арчер, признается одной из самых развитых теорий в направлении агенто-структурной интеграции. Признание является заслуженным, ведь практически любой процесс в современной социальной среде, возможно объяснить с помощью теории морфогенеза. Но необходимо ли такое использование? На этот вопрос каждый исследователь ответит себе сам. 

Литература

1. А. Осипчук.  Теория морфогенеза Маргарет  Арчер как попытка синтеза  «структура-агентность // Социология: теория, методы, маркетинг, 2007, №2. 

2. Арчер М.  Реализм и морфогенез // Социологический журнал, 1994, №4. 

3. Margaret S. Archer. The trajectory of the morphogenetic approach // Sociologia, problemas e practicas, 2007, №54. 

4. Д. Ритцер. Современные  социологические теории. СПб, 2002. 

5. R. Keith Sawyer. Emergence in Sociology: Contemporary Philosophy of Mind and Some Implications for Sociological Theory // American Journal of Sociology, 2001, №3. 

6. П. Т. Маникас.  Критический реализм и социальная  теория // Социологические исследования, 2009, №11 

7.  В.И. Курбатов. Современная западная социология. Ростов-на-Дону, 2001. 

8. О.С. Разумовский.  Толковый словарь по темпорологии. http://www.chronos.msu.ru/rglossaryraz.html