Изменить  ситуацию в этом вопросе невозможно без кардинального изменения  всей экономической, социальной и правовой политики государства. Пока же она является главной питательной почвой, формирующей  негативное отношение к добросовестному  труду, к труду как важнейшей  социальной ценности, способствующей развитию личности. В этой связи примечателен такой факт: в государственной молодежной политике среди основных приоритетов отсутствует направление, связанное с вопросами труда.

     Во  избежание таких миграций российским работодателям необходимо снизить требования к кандидатам, производить грамотный отбор и набор персонала, а также не бояться вкладывать финансовые средства в их обучение, поскольку, чем качественнее будет образование, тем впоследствии работодатель получит более опытного специалиста. Также, чем больше работодатель будет уделять внимание обучению своего кандидата, тем больше данный кандидат будет стремиться получить данную должность, т.е. у работника будет стимул[4].

     1.3.3 Экономические аспекты миграции молодёжи

     Миграция  молодёжи может быть связана не только с демографическими или социальными  аспектами, также миграция может  быть связана с экономическими факторами, например, с желанием молодёжи улучшить своё экономическое благосостояние, т.е. поиск более высокооплачиваемой работы за рубежом, а также постоянное место жительство в развитой стране и т.д[7].

     Основным  мотивом миграции был и остаётся – экономический, когда люди уезжают  в поисках нового места приложения труда, лучшей жизни. Такие миграции получили название трудовых миграций. В поисках желаемой работы и соответствующего уровня жизни молодые люди переезжают из страны в страну, причем срок пребывания в стране приезда может варьироваться  от нескольких дней или месяцев до десятилетий. Масштабы трудовой миграции в мире постоянно растут, и в  этот процесс вовлечены практически  все страны. Международная трудовая миграция приняла беспрецедентный  характер, становится типичным явлением социально-экономической жизни современного мира.

     Трудовая  миграция молодёжи – это, прежде всего  проявление диспропорции между экономическим  и демографическим развитием  страны. Отставание экономического развития от более быстрого роста населения  приводит, в конечном итоге, к образованию «перенаселенной пролетарской нации», в результате часть рабочей силы вынуждена эмигрировать в поисках работы[13].

     Анализ  ситуации в США показывает, что  приток иммигрантов не сопряжен с  обострением конкуренции на рынке  труда и ростом безработицы среди  коренного населения. Более того, косвенно через расширение спроса и  прямо через развитие нового предпринимательство  он стимулирует создание новых рабочих  мест. Иммиграция существенно не влияет на средний уровень заработной платы  и дифференциацию доходов. В то время  как в России многие молодые люди не могут найти применения своим  способностям, и вынуждена, либо покидать свою страну в поисках работы, либо что называется жить за чужой счёт, а чаще всего за счёт своих родителей.

     Официально  в Европе сейчас проживает 18,4 млн. мигрантов. Поскольку население ЕС составляет 378 млн. человек, это может показаться совсем небольшой долей — около 5%. Однако если принимать во внимание нелегальных мигрантов и натурализовавшихся иностранцев, то эта цифра будет  больше, по крайней мере, на 40−60%, то есть речь идет о 25−29 млн. человек. Для  сравнения: это примерно половина населения  Италии или Франции[12].

     Таким образом, можно сделать вывод, что  доминирующим мотивом трудовой миграции российской молодёжи остается экономический. Он преобладает над всеми другими  причинами – политическими, демографическими, социальными и т.д.

     Экономический мотив заключаются в различном  экономическом уровне развития отдельных  стран, различии в условиях заработной платы, наличии безработицы в  России, функционировании международных  корпораций, вывозящих рабочую силу для работы в зарубежных филиалах. Во избежание трудовых миграций молодёжи из России необходимо, прежде всего, предоставлять благоприятные экономические и рабочие условия для них[5].

 

     

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МИГРАЦИИ МОЛОДЁЖИ НА ЗАПАД

     2.1 Методика проведения  исследования

 

     Изучив  общие причины миграции молодёжи в страны Запада, следует перейти  непосредственно к результатам  нашего исследования.

     Исследование  проводилось путём анкетирования  молодых людей, которые попытались со стороны оценить и обозначить некоторые причины миграции молодежи.

     В анкетировании участвовало 102 человека, из них 37 человек – выпускники 11 классов, 35 третьекурсников и 30 выпускников  ВУЗов. Опрос был абсолютно анонимный  и проводился среди молодых людей  в возрасте от 16 до 23 лет. Исследование было проведено среди выпускников  школ, а также студентов и выпускников  ВУЗов.

     Предмет исследования: миграция молодежи.

     Гипотезы:

1. Молодежь стремиться получать качественное высшее образование.
2. Основная цель миграции молодежи из России улучшить свое экономическое положение и условия проживания в целом.

     Теоретическая интерпретация понятий.

       Молодёжь – в широком смысле обширная совокупность групповых общностей, образующих на основе возрастных признаков и связанных с ними основных видов деятельности. В более узком, социологическом, смысле молодежь – социально-демографическая группа, выделяемая на основе обусловленных возрастом особенностей социального положения молодых людей, их места и функций в социальной структуре общества, специфических интересов и ценностей.

     Миграция  населения (лат. migratio — переселение)  — перемещение людей из одного региона (страны, мира) в другой, в ряде случаев большими группами и на большие расстояния. Люди, совершающие миграцию, называются мигрантами, или, в зависимости от характера миграции, эмигрантами, иммигрантами или поселенцами. Миграция внутри страны называется внутренней, между странами — внешней.

     Анкета  представляла собой список из 9 вопросов закрытого типа и 1 вопроса открытого  типа. Данные вопросы были направлены на изучение предпочтений молодёжи относительно наибольших возможностей для получения  образования, жизни и работы.

     2.2 Общий анализ причин  миграции молодёжи  на Запад

 

     Итак, перейдем к анализу полученных данных.

     В анкете освещаются вопросы, касающиеся образования, уровня жизни и возможность  проживания в другой стране.

     Каждый  вопрос был рассмотрен нами с точки  зрения трёх групп и систематизирован в таблицы.

     Как показывает таблица 1 среди анкетируемых для большинства обучающихся  в 11 классах наиболее важным является стоимость образования и активная студенческая жизнь. А для студентов 3 курсов важно качество образования  и опытные преподаватели. Качество образования, а также престижность ВУЗа являются приоритетными у студентов 5 курсов. Таким образом, с каждым годом у обучающихся появляются потребности в качественном образовании, поскольку происходит осознание жизненных приоритетов (Приложение А). 

     Согласно  таблице 2 большинство анкетируемых предпочитают получить высшее образование  на Западе. Но чем старше становится молодёжь, тем больше приоритетов она отдаёт России (Приложение А).

     На  вопрос: достаточно ли правительство  РФ уделяет внимание по отношению  к молодежи? – выпускники ВУЗов  единогласно ответили «нет», студенты 3 курсов также большое количество голосов отдали за ответ «нет», а школьники разделились во мнении за «не знаю», «нет» и «да».

     Рассмотрев  таблицу 3, можно предположить, что если в России у молодых людей будет возможность получить бесплатное, но при этом качественное образование, а в дальнейшем возможность работать на высокооплачиваемой должности, то они готовы остаться получать образование, жить и работать в России. Но при этом никто из анкетируемых не верит в возможность повышения уровня жизни в нашей стране (Приложение А).

     В следующем вопросе мы попытались выявить наиболее привлекательные  страны для молодых людей. 

     Проанализировав таблицу 4, наиболее привлекательной  страной для молодёжи является Великобритания, второе место занимает США, а третье место разделили между собой  Россия и Германия. Студенты третьего курса также наиболее привлекательными отметили такие страны, как Швейцария и Нидерланды (Приложение А).

     В следующем вопросе мы предложили анкетируемым распределить страны по критерию наибольших возможностей для  получения образования и проживания. В результате анализа были отобраны пять наиболее, и пять наименее привлекательных  стран.

     Из  следующих диаграмм видно, что с  возрастом мнение молодых людей  меняется, и чем старше они становятся, тем большее количество из них  отдают предпочтение России. Хотя США  и Великобритания всё равно являются лидерами, и обладают приоритетом  среди всех категорий молодых  людей. Страны ближнего зарубежья, по общему мнению анкетируемых, не предоставляют  наибольших возможностей для получения  полноценного образования и проживания в данных странах.

     Судя таблице 5, наименьшим преимуществом страны для проживания является богатая история и культурные памятники. А самым важным условием для всех анкетируемых является экономическая и политическая стабильность страны, а также высокий уровень жизни. Это говорит о том, что молодёжь ориентируется на средний класс, чему и способствует развитие и стабильность выбранного ими места проживания (Приложение А). 

     Согласно  таблице 6, многие молодые люди готовы покинуть Россию с целью стремления заработать капитал и наладить контакты для собственного дела, а также их влечёт интерес к заграничной жизни. Немаловажным для молодёжи является возможность улучшения своего социального положения, но при этом многие из них вынуждены оставаться в родной стране, поскольку у них нет финансовых средств для достижения своих целей. Чем старше возраст участников опроса, тем они более ответственно избирают цели своих возможных отъездов за границу, если одиннадцатиклассников может заинтересовать поиск новых друзей, то для студентов третьих и пятых курсов целью будут деловые контакты (Приложение А).

     Молодые люди склонны ориентироваться на мифы, которые существуют в России, о том, что в тех странах идеальная экономика, политика и уровень жизни. На самом же деле, многие кто был за границей, отмечают, что в тех странах жизнь людей ничем не отличается от жизни в России. И люди, побывавшие на Западе, готовы вновь поехать в те страны, но только для того, чтобы отдохнуть (сменить обстановку) или открыть своё дело.

     Исходя  из проведённого анализа, можно сделать  вывод о том, что чем молодой  человек старше, тем его желание, уехать из России навсегда, уменьшается. Это говорит о том, что у  выпускников школ ещё не сформированы жизненные позиции, и многие из них  стремятся покинуть Россию в поисках  новых ощущений и лучшей жизни. В  то время как для выпускников  ВУЗов стремление покинуть страну менее  привлекательно, поскольку многие из них сумели найти своё «место под  солнцем», т.е. смогли реализовать себя в жизни.

      

     2.3 Пути решения иммиграции  молодежи из России  в страны Запада

 

     Специалисты знают, что из всех видов учета  движения населения наиболее трудный  – учет миграции. Исследованию методов  учета миграции, сравнению систем, применяемых в разных странах, посвящены  труды известнейших ученых. Тем не менее, до недавнего времени Россия относилась к странам с относительно благополучной ситуацией в этой сфере. Стремительные изменения  геополитической и экономической  обстановки на пространстве бывшего  СССР привели не только к кардинальным сдвигам в направлениях и характере  миграционных потоков, но и отразились на состоянии нормативной базы, регулирующей, в том числе, процедуры учета  мигрантов. С середины 1990-х годов  началось стремительное ухудшение  качества учета миграции. В настоящее  время положение дел в этой области таково, что его можно  назвать критическим[12].