Массовая культура

 

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ

Донецкий  институт.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                  Индекс группы: ТУ дн БСПр(4,6 дс)

                                                                 Ф.И.студента: Горбатенко Анжелика

                                                                 Адрес: г. Авдеевка Коммунальная 13.33

 

 

 

 

 

Контрольная Работа по дисциплине:

 

                                    Социология культуры

 

Тема: Массовая культура

 

 

 

 

 

 

                                                                         Преподаватель: Кирилова  О.М

 

 

 

 

 

 

 

 

Г.Донецк

2011г.

 

План

 

1. Введение
2. Исторические условия и этапы становления массовой культуры
3. Социальные функции массовой культуры
4. Негативное влияние массовой культуры на общество
5. Положительные функции массовой культуры
6. Заключение
7. Список литературы

 

 

Введение.

 

Культура-это  совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. Культура представляет собой систему средств  человеческой деятельности, которая  постоянно совершенствуется, и благодаря  которой стимулируется и реализуется  деятельность человека. Понятие “культура” весьма многозначно, имеет различное  содержание и разный смысл не только в обиходном языке, но и в разных науках и философских дисциплинах. Его необходимо раскрывать в  дифференциально-динамических аспектах, что требует использования  категорий “общественная практика”  и “деятельность”, связывающих  между собой категории “общественное  бытие” и “общественное сознание”, “объективное” и “субъективное” в историческом процессе.

Если  признать, что одним из главных  признаков подлинной культуры являются неоднородность и богатство ее проявлений, основанные на национально-этнической и сословно-классовой дифференциации, то в XX веке врагом культурной “полифонии” оказался не только большевизм. В условиях “индустриального общества” и НТР человечество в целом обнаружило отчетливо выраженную тенденцию к шаблону и однообразию в ущерб любым видам оригинальности и самобытности, идет ли речь об отдельной личности или об определенных социальных слоях и группах.

Культура  современного общества  совокупность самых различных пластов культуры, то есть она состоит из доминирующей культуры, субкультур и даже контркультур. В любом обществе можно выделить высокую культуру (элитарную) и народную культуру (фольклор). Развитие средств  массой информации привело к формированию так называемой массовой культуры, упрощенной в смысловом и художественном отношении, технологически доступной  для всех. Массовая культура, особенно при ее сильной коммерциализации, способна вытеснять и высокую, и  народную культуры. Но в целом отношение  к массовой культуре не столь однозначно.

Феномен "массовой культуры" с точки  зрения его роли в развитии современной  цивилизации оценивается учеными  далеко не однозначно. Критический  подход к «массовой культуре»  сводится к ее обвинениям в пренебрежении  классическим наследством, в том, что  она якобы является инструментом сознательного манипулирования  людьми; порабощает и унифицирует  основного творца всякой культуры  суверенную личность; способствует ее отчуждению от реальной жизни; отвлекает  людей от их основной задачи - "духовно-практического  освоения мира" (К. Маркс). Апологетический  подход, напротив, выражается в том, что "массовая культура" провозглашается  закономерным следствием необратимого научно-технического прогресса, что  она способствует сплочению людей, прежде всего молодежи, независимо от каких-либо идеологий и национально-этнических различий в устойчивую социальную систему  и не только не отвергает культурного  наследия прошлого, но и делает его  лучшие образцы достоянием самых  широких народных слоев путем  их тиражирования через печать, радио, телевидение и промышленное воспроизводство. Спор о вреде или благотворности "массовой культуры" имеет чисто  политический аспект: как демократы, так и сторонники авторитарной власти не без основания стремятся использовать этот объективный и весьма важный феномен нашего времени в своих  интересах. Во время второй мировой  войны и в послевоенный период проблемы "массовой культуры", особенно ее важнейшего элемента - массовой информации, с одинаковым вниманием изучались  как в демократических, так и  в тоталитарных государствах.

 

Исторические условия и этапы  становления массовой культуры.

 

Особенности производства и потребления культурных ценностей позволили культурологам выделить две социальные формы существования культуры: массовую культуру и элитарную культуру. Массовой культурой называют такой вид культурной продукции, которая каждодневно производится в больших объемах. Предполагается, что массовую культуру потребляют все люди, независимо от места и страны проживания. Это культура повседневной жизни, представленная самой широкой аудитории по различным каналам, включая и средства массовой информации и коммуникации.

Когда же и как появилась массовая культура? По поводу истоков массовой культуры в культурологии существует ряд точек зрения.

Приведем в качестве примера, наиболее часто встречающиеся в научной литературе:

1. Предпосылки массовой культуры формируются с момента рождения человечества, и уж, во всяком случае, на заре христианской цивилизации.

2. Истоки массовой культуры связаны с появлением в Европейской литературе XVIIXVIII веков приключенческого, детективного, авантюрного романа, значительно расширившего аудиторию читателей за счет огромных тиражей. Здесь, как правило, приводят в качестве примера творчество двух писателей: англичанина Даниэля Дефо, автора широко известного романа “Робинзон Крузо” и еще 481 жизнеописания людей так называемых рискованных профессий: следователей, военных, воров и т. д. и нашего соотечественника Матвея Комарова.

3. Большое влияние на развитие массовой культуры оказал  принятый в 1870 году в Великобритании закон об обязательной всеобщей грамотности, позволивший многим освоить главный вид художественного творчества XIX века - роман.         

И все-таки все выше изложенное - это предыстория массовой культуры. А в собственном смысле массовая культура проявила себя впервые в США. Известный американский политолог Збигнев Бжезинский любил повторять фразу, которая стала со временем расхожей: “Если Рим дал миру право, Англия — парламентскую деятельность, Франция — культуру и республиканский национализм, то современные США дали миру научно-техническую революцию и массовую культуру”.

Феномен появления массовой культуры представляется следующим образом. Для рубежа XIX веков стала характерной всеобъемлющая массовизация жизни. Она затронула все ее сферы: экономику и политику, управление и общение людей. Активная роль людских масс в различных социальных сферах была проанализирована в ряде философских сочинений XX века.

X. Ортега-и-Гассет в работе “Восстание масс” выводит само понятие “масса” из определения “толпа”. Толпа в количественном и визуальном отношении есть множество, а множество с точки зрения социологии и есть масса, - поясняет Ортега. И далее он пишет: “Общество всегда было подвижным единством меньшинства и массы. Меньшинство - совокупность лиц, выделенных особо, масса - невыделенных ничем. Масса - это средний человек. Таким образом, чисто количественное определение  переходит в качественное”

Очень познавательна для анализа нашей проблемы книга американского социолога, профессора Колумбийского университета Д. Белла “Конец идеологии”, в которой особенности современного общества определяются возникновением массового производства и массового потребления. Здесь же автор формулирует пять значений понятия "масса":

1.Масса — как недифференцированное множество (т. е. противоположность понятию класс).

2.Масса — как синоним невежественности (как об этом писал и X. Ортега-и-Гассет).

3.Массы — как механизированное общество (т. е. человек воспринимается как придаток техники).

4.Массы — как бюрократизированное общество (т. е. в массовом обществе личность теряет свою индивидуальность в пользу стадности). 5. Массы — как толпа. Здесь заложен психологический смысл. Толпа не рассуждает, а повинуется страстям. Сам по себе человек может быть культурным, но в толпе — это варвар.

И Д. Белл делает вывод: массы — есть воплощение стадности, унифицированности, шаблонности.

Еще более глубокий анализ “массовой культуры” сделал канадский социолог М. Маклюэн. Он также, как и Д. Белл, приходит к выводу о том, что средства массовой коммуникации порождают и новый тип культуры. Маклюэн подчеркивает, что отправной точкой эпохи “индустриального и типографского человека” явилось изобретение в XV веке печатного станка. Маклюэн, определяя искусство ведущим элементом духовной культуры, подчеркивал эскейпистскую (т. е. уводящую от реальной действительности) функцию художественной культуры.

Конечно, в наши дни масса существенно изменилась. Массы стали образованными, информированными. Кроме того, субъектами массовой культуры сегодня являются не просто масса, но и индивиды, объединенные различными связями. В свою очередь понятие “массовая культура” характеризует особенности производства культурных ценностей в современном индустриальном обществе, рассчитанное на массовое потребление этой культуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Социальные функции массовой культуры.

 

В социальном плане массовая культура формирует новый общественный слой, получивший название “средний класс”. Процессы его формирования и функционирования в области культуры наиболее конкретизированно изложены в книге французского философа и социолога Э. Морена “Дух времени”. Понятие “средний класс” стало основополагающим в западной культуре и философии. Этот “средний класс” стал и стержнем жизни индустриального общества. Он же и сделал столь популярной массовую культуру.

Массовая культура мифологизирует человеческое сознание, мистифицирует реальные процессы, происходящие в природе и в человеческом обществе. Происходит отказ от рационального начала в сознании. Целью массовой культуры является не столько заполнение досуга и снятия напряжения и стресса у человека индустриального и постиндустриального общества, сколько стимулирование потребительского сознания у реципиента (т. е. у зрителя, слушателя, читателя), что в свою очередь формирует особый тип - пассивного, некритического восприятия этой культуры у человека. Все это и создает личность, которая достаточно легко поддается манипулированию. Другими словами, происходит манипулирование человеческой психикой и эксплуатация эмоций и инстинктов подсознательной сферы чувств человека, и прежде всего чувств одиночества, вины, враждебности, страха, самосохранения.

Формируемое массовой культурой массовое сознание многообразно в своем проявлении. Однако, оно отличается консервативностью, инертностью, ограниченностью. Оно не может охватить все процессы в развитии, во всей сложности их взаимодействия. В практике массовой культуры массовое сознание имеет специфические средства выражения. Массовая культура в большей степени ориентируется не на реалистические образы, а на искусственно создаваемые образы (имидж) и стереотипы. В массовой культуре формула -  это главное.

Массовая культура в художественном творчестве выполняет специфические социальные функции. Среди них главной является иллюзорно-компенсаторская: приобщение человека к миру иллюзорного опыта и несбыточных грез. И все это сочетается с открытой или скрытой пропагандой господствующего образа жизни, которое имеет своей конечной целью отвлечение масс от социальной активности, приспособления людей к существующим условиям, конформизм.

Отсюда и использование в массовой культуре таких жанров искусства как детектив, мелодрама, мюзикл, комикс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Негативное влияние  массовой культуры на общество.

 

Культура  современного общества  совокупность самых различных пластов культуры, то есть она состоит из доминирующей культуры, субкультур и даже контркультур.

34 % россиян  считают, что массовая культура  оказывает отрицательное влияние  на общество, подрывает его моральное  и нравственное здоровье. К такому  результату пришел Всероссийский  центр изучения общественного  мнения (ВЦИОМ) в результате проведенного  в 2003г. опроса.

О положительном  влиянии массовой культуры на общество заявили 29 % опрошенных россиян, которые  считают, что массовая культура помогает людям отдохнуть и развлечься. 24 % респондентов полагают роль шоу-бизнеса  и массовой культуры сильно преувеличенной и убеждены, что серьезного влияния  на общество они не оказывают.

80 % опрошенных  настроены крайне негативно к  употреблению ненормативной лексики  в публичных выступлениях звезд  шоу-бизнеса, считая употребление  нецензурных выражений недопустимым  проявлением распущенности, бесталанности. 

13 % респондентов  допускают употребление ненормативной  лексики в тех случаях, когда  оно используется в качестве  необходимого художественного средства, а 3 % полагают, что если оно  часто употребляется в общении  между людьми, то попытки запретить  его на эстраде, в кино, на  телевидении  это просто ханжество.