Масова свідомість як складова суспільної свідомості

ПЛАН

 

Вступ

 

Розділ 1. Масова свідомість як складова суспільної свідомості

 

1.1.Суть та особливості  масової свідомості у системі  суспільних зв`язків

 

1.2.Місце громадської думки  у масовій свідомості

 

Розділ 2. Формування масової  свідомості у суспільствах різного  типу

 

2.1.Масова свідомість і  тоталітарний режим

 

2.2.Моделі взаємин "харизматичний  лідер", "вождь" — "маса"

 

2.3.Психологічна маніпуляція  масовою людиною

 

Висновки

 

Список використаної літератури

 

Вступ

 

 В соціології дедалі  ширше стали використовуватись  поняття масової свідомості. Масова  свідомість – це сукупність  ідей, уявлень, в тому числі  ілюзорних почуттів, настроїв, що  відбивають всі сторони життя  суспільства, доступні масам і  здатні викликати інтерес. Маса  людей як сукупність індивідів  виступає носієм масової свідомості. Масова свідомість – найрізноманітніші  за гносеологічною і соціальною  природою духовні утворення, не  обмежені лише формами психіки,  стосовно до сфер психології, ідеології, емоції і логіка, образи  і реакція буденного і теоретичного  знання, раціональні і ірраціональні  уявлення та ш. Масова свідомість  виступає, як міжгрупова свідомість, народжена процесами масовізації в різноманітних сферах життя суспільства. Процеси масовізації, як свідчать реальності суспільно-політичного життя в сучасному суспільстві України, пояснюються, по-перше, збільшенням розмірів спільностей людей, які здійснюють одну й ту ж суспільно-політичну діяльність; по-друге, значним посиленням соціальної неоднорідності спільностей, що беруть участь в масових суспільно-політичних процесах; по-третє, значним ускладненням всіляких соціальних зв'язків і відносин всіх учасників суспільно-політичного життя, розширенням їх міжособових і міжгрупових відносин; по-четверте, подальшим зрівнянням властивостей учасників різноманітних видів масової суспільно-політичної діяльності.

 

 Під безпосереднім  впливом повсякденної свідомості  формується суспільна думка. Суспільна  думка – становище масової  свідомості, включаюче ставлення  (приховане або явне) різноманітних  соціальних спільностей, верств  і класів, груп людей до подій  та фактів соціальної дійсності.  Суспільна думка реально виявляється  через систему соціологічних  досліджень, опитувань, волевиявлень  людей у процесі виборчих кампаній, референдумів, масових мітингів, маніфестацій, зібрань, через засоби масової  інформації тощо. Діючи в усіх  сферах суспільного життя, суспільна  думка водночас має межі, що  визначаються суспільною значимістю  подій, явищ, що обговорюються.  Прогресивна роль суспільної  думки найбільш велика при  поєднанні буденної суспільної  свідомості з теорією.

 

 Отже, приймаючи до  уваги важливість вищезазначеного  вважаємо, що проблема дослідження  масової свідомості, її формування  та особливостей є актуальною. Тим більше, що звернення до  вивчення проблем масової свідомості  зумовлене типологічною близькістю  посткомуністичної ситуації і  тими процесами, що їх описували  теоретики масового суспільства.  Перехідний період, за якого наше  суспільство прямує до суспільства  з ринковою економікою, — це, власне, перехід від одного типу масової  свідомості (соціалістичного) до  іншого його типу (капіталістичного).

 

 Ступінь наукової розробки  проблеми. У ході дослідження  було використане широке коло  як вітчизняних так і доступних  зарубіжних джерел. Вони є різні  за характером аналізу поставлених  проблем, методологією та методами  дослідження, науковою цінністю.

 

 Найбільший інтерес  до питань масової свідомості  виник у 60-80-і роки в зв'язку  з появою такого потужного  інформаційного каналу як телебачення.  У ці ж роки починається  інтенсивна розробка проблем  масової комунікації. Перспективам  впливу засобів масової інформації  на розвиток суспільства, масової  свідомості, і людини, присвячені  роботи О. Тоффлера [33], Г. Шиллера  [38].

 

 Відомими роботами  по вивченню масової свідомості  є праці Б.Грушина [5], Г.Дилигенского [6], які перші серед вітчизняних  науковців почали безпосередньо  займатися проблемами, присвяченими  аналізу масової свідомості. Ними  розроблена вагома теоретична  основа самого поняття масової  політичної свідомості. Також чимало  аспектів даної проблеми знайшли  своє відображення в працях  Д.Ольшанського [18], [19], [20] А.Уледова  [34], [35] і М. Шахзадеяна [37]. В основному  їх цікавили особливості існування політичної свідомості в соціалістичній країні, колишньому СРСР. Крім цього значними є роботи Я.Любивого [15], Л.Нагорної [16] які присвячені питанню динаміки масової свідомості в період від перебудови до отримання Україною незалежності. Значною є робота І.О. Кресіної [12], котра детально аналізує особливості ї характерні риси саме національної свідомості українців в рамках сучасних політичних і економічних перетворень в країні.

 

Об’єктом дослідження  є масова свідомість в Україні.

 

Предметом дослідження є  аналіз провідних тенденцій формування і розвитку масової свідомості українців  в історичній ретроспективі та на сучасному етапі розвитку держави.

 

Не претендуючи на вичерпний  аналіз такого складного й багатогранного питання, автор ставить за мету дослідити  суть масової свідомості, особливості  формування масової свідомості у  державах тоталітарного типу, особливості  розвитку сучасної масової свідомості українців.

 

Виходячи з означеної  мети поставлено такі дослідницькі завдання:

 

визначити сутність, структуру  масової свідомості, та її роль у  системі соціальних зв`язків;

 

проаналізувати формування масової свідомості в умовах існування  тоталітарної держави;

 

встановити особливості  психологічного впливу та впливу харизматичного лідера на масову людину (свідомість);

 

прослідити особливості  психологічного маніпулювання масовою  свідомості.

 

Теоретичне та практичне  значення роботи визначається її спрямуванням та вивченням актуальної в сучасній Україні проблеми. Дослідження цих  питань, на нашу думку, насамперед є  важливим для прогнозування можливих шляхів розвитку українського суспільства, при застосуванні певних заходів  щодо вдосконалення суспільно-політичної системи України. Положення та висновки курсового дослідження можуть бути використані політологами, соціологами, психологами, що вивчають питання масової  свідомості, а також можуть бути корисними при написанні різного  роду наукових робіт, статей тощо.

 

Структура курсової роботи обумовлена метою, завданнями дослідження і  складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел, що включає 39 найменувань.

 

Розділ 1. Масова свідомість як складова суспільної свідомості

 

Суть та особливості масової  свідомості у системі суспільних зв`язків

 

Масова свідомість є одним  з найцікавіших феноменів як у  системі філософських категорій, так  і в системі категорій соціології та соціальної психології. Останнім часом  цим феноменом зацікавились і  медики, зокрема психіатри. Що ж собою  являє масова свідомість? Розглядаючи  це питання під різними кутами зору, отримуємо різні відповіді. Наприклад, Г.Дилигенський вважає, що цінності і морально-етичні норми, традиції, система матеріальних і духовних потреб, прагнень і очікувань, політичні  погляди і суспільні ідеали, реакція  на різноманітні об’єктивні ситуації складають сферу масової свідомості [6, 42]. Д.Ольшанський зазначає, що масова свідомість фіксує всі основні структурно-змістові елементи суспільної свідомості, проте  вона не є копією останньої [18, 74]. Їй притаманна власна структура, "атомарним" елементом якої є переконання  як практична форма синтезу ідеології  і соціальної психології в свідомості масового індивіду.

 

Найбільш систематизованою частиною масової свідомості, як вважає П.Сергієнко, є масова політична  свідомість [25, 21]. Масова політична  свідомість включає в себе ідеї, теорії, погляди, уявлення, почуття, настрої, ілюзії, помилкові твердження, традиції, звичаї, які є відображенням політики і політичних зв’язків. Її суб’єктами можуть бути нація, клас, різноманітні малі та великі соціальні групи.

 

Цікавими є погляди  Юнга, який розробив цілу теорію, вивчаючи феномен масової свідомості, а  також масового індивіда. "Мана" – це термін Юнга для позначення таких проявів і переживань психічної  енергії, які створюють основу для  визначення харизми – здатності  впливати і мати владу над іншими людьми. Юнг говорить про манна -особистості  та мана-рухи. Кожний раз, коли люди стикаються з великими та неочікуваними проявами енергії, виникають мана-ситуації, які  і зумовлюють в душі пробудження  енергійного архетипу, що і викликає відповідні реакції. Найбільш відчутна ця енергія у формі фізичної активності. Одним із способів для переживання  відчуття припливу енергії є занурення  в масові емоції і масові дії, навіть, якщо це буде не великий натовп, а  просто частина масового руху. В  даному випадку емпірично очевидною  є влада натовпу над людиною. Передумови до такого злиття, що робить людину залежною, можуть бути як фізичні, так і психологічні. Достатньо  лише кілька разів побувати у натовпі  або серед учасників якогось  фанатичного руху, щоб відчути  присутність мани, а в перспективі, і можливість психічної регресії. Можна спробувати виправдати злиття з масою, розглядаючи цей феномен  з такого боку: коли свідомі установки  і традиційні способи діяти більше не придатні для вирішення проблем, вміст несвідомого і його енергія  можуть взяти гору над душею, отже, мана-рухи і мана-особистості часто  виникають при нових або критичних  обставинах [39, 173].

 

Лише деяким особистостям і групам вдається підкорити собі і засвоїти психічну енергію певних архетипів, і стати мана-особистостями  і мана-рухами. Фактично будь-хто, як стверджує Юнг, хто має можливість свідомого контакту зі своїм несвідомим, впливає на оточуючих, навіть, якщо не бажає цього. Заглиблення і  розширення його свідомості породжує ефект мани з відповідними наслідками для несвідомого інших людей. Присутність і діяльність такого індивіду або групи індивідів  несе відбиток мани, зачаровує і  підкоряє інших. В якості прикладів  мана-особистостей Юнг наводить Наполеона  і Лао-цзи; один – це своєрідна "над-людина", а інший – "піднесений мудрець". Негативна форма психічної інфляції у мана-рухах є поширеним явищем. Потрапивши під владу архетипів, люди відчувають потребу знайти для  себе героя у плоті, великого мудреця, вождя, а в загальному безумовний авторитет [39, 174].

 

Для розуміння масової  поведінки слід розглянути одну з  форм психічної інфляції – колективну психічну інфляцію, яка є наслідком  групової ідентифікації з колективним  несвідомим. У цьому випадку колективне або групове Его поступається колективному несвідомому. Групова  ідентифікація з колективним  несвідомим діє на психіку подібно  до отрути і легко передається, оскільки ідентифікація з нижчими, більше примітивними стадіями свідомості призводить до підвищеного відчуття життєздатності та відкриває нове джерело сил  і енергії. Для конкретного індивіду ідентифікація групи з колективним  несвідомим має також певні наслідки: у нього зникають сумніви щодо правильності своїх дій і суджень, з'являється відчуття всемогутності  та богоподібності, що закономірно  веде до прагнення змусити інших  підкорятися вимогам колективного несвідомого, що володіє даною групою. Єдність групи зміцнює відчуття своєї безумовної правоти. Будь-яка  терпимість до індивідуальних розходжень в поглядах стирається природною  схильністю колективної душі до психічної  єдності, а відчуття всемогутності  посилюється завдяки реальній фізичній силі групи. Отже, в таких умовах як індивід, так і група позбавлені можливості свідомого вираження  та розвитку. Політичні результати такої психічної інфляція, як правило  не мають нічого спільного з демократією.

Зміст колективного несвідомого  характеризується наявністю різноманітних  елементів, проте група, в силу різних причин, тяжіє до засвоєння лише деяких з них (наприклад колективної  любові або колективної ненависті  і насильства та ін.). В будь-якому  випадку, колективна воля групи до влади  активується і потребує вираження, яке, як підтверджують факти з  історії, часто буває фатальним. До колективних аретипів Юнг відносить  архетип цілісної групи, групи в  дії, групи, яка підкоряється ватажку, та деякі інші. При засвоєнні колективною  душею цих архетипів група  відчуває дію харизматичних якостей, притаманних архетипам. Відчуття всемогутності  і богоподібності, що з'явилося в  групи вже в процесі першочергового занурення в колективну душу, тепер  посилюється завдяки контакту з  архетипічними елементами. Крім того, як вважає Юнг, не виключено, що ті, хто  не є членами групи також проектують на неї сили свого несвідомого, тим  самим посилюючи в ній відчуття мани, і, пробуджуючи харизматичні здібності [39, 176].

 

Крім термінів, розглянутих  вище, Юнг також оперує термінами "масова душа" та "масова людина". Юнг, так само як Ортега-і-Гасет у "Бунті масс", вважає, що масове психічне є продуктом історичного  розвитку, і має певні історичні  рамки [21, 164]. Отже, періодом формування масової свідомості є останні  чотири століття. До епохи Реформації, на думку Юнга, душа західної людини мала певну цілісність та врівноваженість, оскільки вона мала можливість для виходу несвідомих сил душі. До початку Індустріальної революції життя кожної людини було тісно пов’язане з природою та іншими людьми. Реформація, Просвітництво та Індустріальна революція стали причиною збільшення дистанції між свідомим і несвідомим. Таким чином, кінцевим продуктом об'єднаних сил Реформації, Просвітництва та Індустріальної революції є масова людина – людина соціально ізольована від інших людей, відділена від свого несвідомого та інстинктів, що і призводить до того, що така людина опиняється під впливом масових психічних епідемій. Масові психічні епідемії є важливою проблемою сучасності і стосуються як політиків, так соціологів, психологів та медиків-психіатрів. Поширеною формою масових психічних епідемій є масові психози. Вони короткочасні, базуються на очікуванні дива, на захопленні, екстазі чи печалі [20,80]. Масові психози залежать від психологічного клімату суспільства та системи цінностей великих груп людей. Логічним є висновок, що для того, щоб зменшити кількість масових психічних епідемій необхідно змінити систему суспільних цінностей і атмосферу соціального співіснування.

 

Місце громадської думки  у масовій свідомості