Маргинальность личности

· перехода специалистов с  высшим образованием (часто и высококвалифицированных  рабочих), а также руководителей  и работников управления в более  низкую социально-профессиональную группу;

· перехода работников, бывших определенное время безработными, на новое место работы и на новую  должность, чаще всего не по специальности;

· перехода (как правило вынужденного) работников на предприятие другого типа собственности, сопровождающегося изменением социально-профессионального статуса и условий труда;

· резкого падения уровня материального дохода (как правило на государственных предприятиях), создающего условия для вынужденного перехода на другое место работы.

     Рассмотрение проблемы маргинальности в социально-профессиональных перемещениях актуализирует задачу создания условий для гармоничного развития профессионально-квалификационной структуры рынка труда, рационального использования потенциала различных категорий активного трудоспособного населения, ищущих свое место в формирующейся социальной структуре.

     В итоге, важно отметить, что изучение процессов маргинализации имеет особое значение для прогнозирования развития социальной структуры общества, а также для поиска адекватных мер для предотвращения полного распада социальной структуры, который чреват не только усилением общественной нестабильности, но и другими серьезными последствиями.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Маргинальность - это не состояние автономии, а результат конфликта собщепринятыми нормами,  выражение специфических отношений с существующим общественным строем. Маргинальность не возникает вне резкого реального или вымышленного столкновения с окружающим миром.       Уход в маргинальность предполагает два совершенно различных маршрута:

- либо разрыв всех  традиционных  связей  и  создание  своего  собственного,

совершенно иного мира;

-  либо  постепенное   вытеснение  (или  насильственный  выброс)  за  пределы

законности.

      В любом  варианте,  будь  то  результат  «свободного»  выбора  или  же следствие  процесса  деклассирования,   который   провоцируется напуганным обществом , маргинал обозначает  не  изнанку мира,  а как бы  его омуты, теневые стороны. Общество выставляет отверженных  напоказ,  дабы  подкрепить свой собственный мир, тот, который считается «нормальным» и светлым.

   Наличие значимых маргинальных слоев становится  серьезной угрозой для  общественной морали, социального развития страны.В целом маргинальность понимается как:

1)  составная в процессе перемещения группы или индивида (смена статусов),

2) характеристики социальных групп, находящихся в особом маргинальном (окраинном, промежуточном, изолированном) положении в социальной структуре.

     Маргинальность в социологическом смысле означает не просто недостаток участия в социальных институтах разного рода: в материальном производстве, в процессе принятия решений, в распределении ресурсов и т.д., но исключение из социальных структур. Растут маргинальные группы беженцев, "новых бедных", социальных аутсайдеров, представителей "социального дна". Именно маргиналы переживают наиболее глубокие, принципиальные изменения в социальном статусе, характеризующиеся неопределенностью, неустойчивостью положения, его внутренней и внешней противоречивостью, потенциальной поливекторностью социальной траектории, вызванной статусной несовместимостью и социокультурной переориентацией. В результате маргинализации в обществе растет напряженность, экстремизм, национализм.

     Для России проблема маргинальности состоит в том, что маргинальное население, т.е. по преимуществу та часть общества, которая мигрировала из сельской среды в город, выступает носителем групповых идеалов и, попав в совершенно чуждую ей городскую индустриально-урбанизованную среду, будучи не в силах адаптироваться, постоянно находиться в ситуации шока, что связано с разнонаправленными процессами социализации человека в городе и сельской местности. Маргинал обычно пребывает в стадии утраты тех социо-культурных признаков, которые его социализировали как личность, и в то же время не может их утратить.

 

 

 

     

 

 

               СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Литература

1. Дахин,В.А. "Государство и маргинализация" /В.А Дахин –М.: Просвещение 1997.213 с.

2. Демография: Цикл статей / Социс.- 1999.-№ 3. 790 с.

3. Дощицин ,Ю.П. Социальная значимость факторов вынужденной миграции / Ю.П. Дощицин – М.: Социс., 2001.-№.1. 92 с .

4. Зарубина, Н.Н. Самобытный вариант модернизации /Н.Н.Зарубина-  М.: Социологические исследования, 1995. № 3. 324с

5. Зимин, А. И. Европоцентризм и русское национальное самосознание /А.И. Зимин – М.: Социологические исследования,1996. № 2..55 с.

6. Зиммель,Г.М. Экскурс по проблеме: как возможно общество? /Г.М.Зиммель – М.:Просвещение, 1993. Т. 2. № 3. 16 с.

7. Иванов, В.Н. Реформы и будущее России /В.Н.Иванов – М.:Социологические исследования ,1996. 21 с.

8. Капусткина, Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы /Е.В. Капустина –М.: Социально-политический журнал, 1995.213 с.

9. Кистяковский, Б.А. Общество и индивид /Б.А.Кистяковский – М.: Социологические исследования,1996. 103 с.

10. Коллингвуд, Р. Дж. Новый Левиафан, или человек, общество, цивилизация и варварство /Р. Дж. Коллингвуд – М.: Социологические исследования,1991. 97 с.

11. Костаков, В.Н. Миграция: беда или благо? /В.Н.Костаков – М.: Просвещение, 2000. 34 с.

13. Крозье, М.Р. Основные тенденции современных сложных обществ /М.Р. Крозье ,- М.:Социально-политический журнал, 1992. 123 с.

14. Кубишин ,Е.С. Нелегальная миграция в Россию: проблему нужно изучать /Е.С Кубишин – М.:ЭКО. -1999.110 с.

15. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян /Н.И.Лапин- М.: Социологические исследования. 1996.3 с.

16. Лейн, Д. Перемены в России: рост политической элиты /Д.Лейн – М.: Социологические исследования. 1996. 30 с.

17. Лоббизм в России / Социологические исследования. 1996. № 3. С. 54-63.

18. Павленко, Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития/Ю.В.Павленко- Киев, 1989.452 с.

19. Парсонс, Т.К. Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения / Т.К.Парсон – М.: Просвещение 1993. 213 с.

20. Перегудов, С.П. Гражданское общество: "трехчленная" или "одночленная" модель / С.П. Перегудов – М.: Политические исследования, 1995. № 3. 103 с.

21. Петров, Д.В. "Использование понятий маргинальности и лиминальности в исследовании молодежных субкультур" /Д.В. Петров Молодежные субкультуры – С.: 1996. 92 с.

22. Попова,И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) /И.П. Попова – М.:Просвещение, 1999. 62 с.

23. Сергеева, О.А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в трансформации цивилизационных систем /О.А. Сергеев - М.: Просвещение, 2002. 104 с.

24. Стоунквист, Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта /Э.В. Стоунквист – М.: Просвещение, 2006. 36 с.

 

¹ Петров. Д.В, "Использование понятий маргинальности в исследовании молодежных субкультур" /Д.В. Петров Молодежные субкультуры – С, 1996-С. 92.

² Зимин .А. И, Европоцентризм и русское национальное самосознание – М., 1996.-С.55.

³ Крозье М.Р, Основные тенденции современных сложных обществ ,- М., 1992. –С.123.

⁴ Дахин,В.А. "Государство и маргинализация" –М.,1997.-С.213 с.

⁵ Павленко  Ю.В, Раннеклассовые общества: генезис и пути развития - Киев, 1989.- С. 452

⁶ http://www.emc.komi.com/02/12/020.htm.

⁷ Крозье М.Р, Основные тенденции современных сложных обществ –М., 1992.- С. 123.

⁸ Николаев В.Г, Проблема маргинальности: ее структурный контекст и социально-психологические импликации -М., 1998.- С. 156-172.

⁹ Лейн Д,Перемены в России: рост политической элиты . – М., 1996. – С.30 .

¹⁰ Перегудов С.П, Гражданское общество – М.,1995. – С. 103.

¹¹ Парсонс Т.К, Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения – М., 1993. –С. 213.

¹² Дахин В.А, "Государство и маргинализация" . –М.,1996.-С.613.