Манипулирование посредством СМИ

     11. Ложный накал страстей.

     Способ  манипулирования когда используется ложный накал страстей за счет преподнесения якобы сенсационного материала, в результате чего психика индивида не успевает должным образом среагировать, создается ненужный ажиотаж, и преподносимая манипуляторами информация оказывается в фаворе при оценке ее индивидами. То есть, в данном случае заметно снижается критичность выдвигаемая цензурой психики, а значит манипуляторы достигают ожидаемого результата.

     Другими словами, создается ложный лимит  времени, за который получаемая информация должна быть оценена.

     12. Эффект правдоподобия.

     В данном случае основа для возможной  манипуляции состоит из известной  составляющей психики индивида, когда  он склонен верить информации, не противоречащей его внутреннему «Я». Т. е. другими словами, если посредством СМИ мы сталкиваемся с информацией, с которой внутренне не согласны (это как-то противоречит информации, уже находящейся в нашем бессознательном), то мы сознательно перекрываем подобный канал получения информации.

     В другом же случае, если наталкиваемся  на информацию, не противоречащую нашему пониманию подобного вопроса, то мы продолжаем получать информацию посредством  задействованных органов чувств. И тогда в данном случае есть разгон для манипуляции над нами, т. к. манипуляторы сознательно будут  вклинивать в как будто и правдоподобную для нас информацию часть ложной, которую словно бы автоматически  мы воспринимаем за настоящую.

     Эффект  правдоподобия может достигаться  разумными способами, и процентов 70-90 необходимо подавать информации правдоподобной, или уже известной аудитории, или той, которую она может  проверить. И тогда 30-10 % подаваемой ложной информации как бы уже раствориться в правде, и будет вполне положительно воспринята.

     13. Эффект «информационного штурма».

     В данном случае следует говорить о  применяемых манипуляторами способах, направленных на огромное количество поступаемой на аудиторию информации, в результате чего среди потока ненужной и бесполезной информации теряется истина. Да и сами индивиды, подвергавшиеся подобной форме манипулирования просто устают от потока информации, а значит уже какой-то анализ ее становится заметно снижен, а значит у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию, нужную им, но нежелательную для демонстрации широким массам.

    14. Обратный эффект.

    В данном случае происходит такое количество негативной информации в адрес какого-либо деятеля, что эта информация достигает  прямо противоположного эффекта, и  вместо ожидаемого осуждения подобный деятель начинает вызывать жалость. А значит манипулятивные технологии вновь оказываются действенными.

    15. Будничный рассказ, или зло  с человеческим лицом.

    Рассматриваемый нами тип проведения массовой манипуляции  становится возможен, когда информация, которая может вызвать нежелательный  эффект, произносится весьма обычным  тоном, словно бы ничего странного и  тем более страшного не происходит. В результате подобной формы преподнесения  информации, некая критическая информация при проникновении в сознание слушателей как бы теряет свою актуальность. Таким образом как бы сламливается критичность восприятия психикой индивида негативной информации, своего рода привыкание к ней.

    При длительном характере подобного  вещания психика масс-медиа-аудитории значительно притупляется, что практически исключает эмоциональную составляющую, характерную раннее при прослушивании (просматривании и прочитывании) различного рода криминальной информации (информация об убийствах, жестоких изнасилованиях, терактах, и проч.)

    При освещении каких-либо митингов или  демонстраций, подавленных властями с большим количеством жертв  и пострадавших, эффект от подобной информации заметно снижается при  подаче материалов дикторами обычными, ровными голосами, словно они рассказывают о некоем обычном и особо ничем  не примечательном сюжете. При этом злодеяния на самом деле могут  быть прямо противоположными характеру  подачи материала.

     16. Односторонность освещения событий.

     В данном случае метод направлен на односторонность освещения событий, когда дается высказаться лишь одной стороне процесса, в результате чего достигается ложный эффект.

     17. Принцип контраста.

     Этот  вид манипуляции становится возможен, когда необходимая информация подается на фоне другой, изначально негативной.

     То  есть на фоне черного всегда будет  заметно нечто белое. А на фоне взяточников и бюрократов — в  правильном контексте можно преподнести  лицо с заведомо направленными на созидание поступками, даже если он не будет обличать стяжателей, а, например, всего лишь проходит информация о  положительности данного человека.

     18. Одобрение мнимого большинства.

     Применение  данной методики манипулирования массами  основано на таком специфическом  компоненте человеческой психики как  допустимость совершения каких-либо действий (поступков) после изначального одобрения  какими-либо другими индивидами. То есть, уже можно говорить о том, что в психике стирается некий  барьер критичности (и по отношению  к самому себе, и в отношении  получаемой информации) после того как эта информация вызвала одобрение  у других людей.

     Стать руководителем для большинства значительно труднее, чем становиться подчиненным. Одно дело пользоваться какими-то накатанными схемами, и совсем другое — реализовывать собственные лидерские амбиции. И в первую очередь как раз из-за ложной опасности получить какие-либо критические замечания со стороны других. Тогда как в данном случае, после получения некоего одобрения (особенно когда поддерживает вас определенное количество других индивидов) у вас словно вырастают крылья; и вы способны на совершение ряда поступков, на которые раннее быть может и не решились бы. Нечто подобное видимо происходит и в толпе, когда согласие других (по сути — ваших «подельников», — ну или соратников, — акценты тут расставляются в зависимости от того, какие будут совершены толпой деяния) снижает какую-либо критичность психики у индивида, и он способен в буквальном случае совершить подвиг по отношению к себе. (Т. е. совершить поступок, на который раннее, быть может, и не решился бы).

     Притом  что следует, видимо, говорить и о  том, что какая-либо результативность подобного принципа со стороны манипуляторов  становится возможной исходя из той  же специфики, которая заставляет индивидов  объединяться в группы. Что такое  группа или масса? В первую очередь  это массовое исчезновение страха. По принципу: когда мы вместе, нам  уже ничего не страшно.

     Данный  метод манипуляции также используется на телевидении (когда в каком-либо ток-шоу зрители начинают хлопать  и диким образом выражать свой восторг тому что сейчас начнется рекламная пауза), и на выступлении каких-либо деятелей перед аудиторией, когда изначально проплаченная «группа поддержки» периодически начинает выказывать всяческое одобрение выступающему, и в случае когда актеры выдают себя за простых людей, рекламируя какой-либо продукт на телеэкране.

     19. Экспрессивный удар.

     При реализации, данный принцип должен произвести эффект психологического шока, когда должного эффекта манипуляторы добиваются намеренным транслированием  ужасов современной жизни индивидов, что вызывает первую реакцию протеста (за счет резкого повышения эмоциональной  составляющей психики), и желание  во что бы то ни стало наказать виновных. При этом акценты при подаче материала  могут быть вполне сознательно смещены  в сторону ненужных манипуляторам  конкурентов или против информации, кажущейся им нежелательной.

     Психика индивида в состоянии эмоционального шока не может адекватно оценивать всю получаемую информацию — эмоции берут вверх над разумом, и потому что практически все, что находится в нашем бессознательном так или иначе оказывает влияние на сознание.

    20. Ложные аналогии, или диверсии  против логики.

    Данная  манипуляция весьма опасна, т. к. фактически устраняет истинную причину в  каком-либо вопросе, заменяя ее ложной аналогией. Например, происходит неправильное сопоставление различных, как бы уже и взаимоисключающих следствий, которые в данном случае выдаются за одно. То есть никоим образом не прослеживается логическая составляющая в ряде вопросов чуть ли не противоположного характера, но манипуляторами это уверенно выдается за якобы одну причинно-следственную цепочку. Простой пример из серии «кухарка может управлять государством»  — какой-либо известный спортсмен избирается депутатом, а политтехнологи усиленно пробивают идею (посредством создания ассоциативной цепочки), что если он смог добиться значительных результатов в спорте, то сможет и достигнуть подобного в борьбе за дело трудящихся масс.

     21. Искусственное просчитывание ситуации.

     В этой ситуации, для решения каких-либо задач манипуляторами выбрасывается  на рынок множество различной  информации, тем самым отслеживается  интерес общественности, и информация, не получившая актуальность, в последующем  исключается, а оставшаяся преподносится  с помощью многочисленных манипулятивных техник для полного достижения манипуляторами запрограммированного успеха.

    22. Манипулятивное комментирование.

    Посредством необходимого манипуляторам акцента  освещается то или иное событие. При  этом любое нежелательное для  манипуляторов событие при использовании  подобной техники зачастую может  принять и противоположный окрас. Как говорится, все зависит исключительно  от того, как вы преподнесете тот  или иной материал, с какими комментариями.

    23. Эффект присутствия.

    Ссылка  на какое-либо событие позволяет максимально достигнуть необходимого результата. По типу — очевидец всегда прав. А психика масс-медиа-аудитории, в данном случае, делает открытой пропускную систему поступления подобной информации, фактически без какого-либо анализа ее. Мы полностью доверяя лицам, находящимся в гуще событий.

    24. Допуск (приближение) к власти.

     Основан на чуть ли не кардинальном изменении индивидом своего прежнего мнения в результате допущения индивида к каким-либо представителям власти (пусть и некогда ругаемой), знаменитым исполнителям музыкальных композиций (даже и в неприемлемом для подобного индивида жанре) и проч. Здесь играет роль чисто психологический признак роли знаменитости в обществе, а значит, наш индивид уже отдает себе отчет, что снизошедшая до него знаменитость — обществом принята и вознесена, и что сам факт обращения к нему — уже как бы возносит также его и повышает внутреннюю самооценку нашего индивида, и словно бы в качестве благодарности человек бессознательно готов выполнить любую просьбу знаменитости.

    25. Повторение.

    Подобный  способ манипулирования отчасти  достаточно прост и уникален. Необходимо всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы подобная информация осела в памяти аудитории и в дальнейшем была ей использована.

    При этом манипуляторам следует максимально  упростить текст и добиться его  восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику.

    26. Правда — наполовину.

     Этот  метод заключается в том, что  публике преподносится только часть  достоверной информации, в то время  как другая часть, объясняющая возможность  существования первой части, манипуляторами утаивается.

     Например, в 80-х начале 90-х гг. недобросовестными  манипуляторами активно подавалась информация что якобы многочисленные республики СССР кормят Москву, поэтому необходимо срочное отделение их. При этом налицо была явная полуправда, потому как уже как бы искусственно упускались из виду многочисленные субсидии в виде бесплатных природных ресурсов, которые направлялись в эти страны. В результате чего такие республики как Украина, Молдова, и т. п., — стали независимыми государствами, но быстро скатились за черту бедности, пример чему — населившие крупные города России — гастарбайтеры.