Контрольная работа по "Семейному праву"

Верховный суд РФ по этому поводу указал: если в споре о разделе  совместной собственности будет  доказано, что один из супругов скрыл  общее имущетво, или произвел его  отчуждение, или израсходовал его  вопреки воле другого и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п. 16 Постановления от 05.11. 1998 г. № 15). Иными словами, считается, что оно как бы есть в наличии. Далее суд, производя « раздел» этого несуществующего имущества, уменьшает долю недобросовестного супруга, т.е. увеличивает долю добросовестного.

Следует заметить, что на требование супруга по п. 2 ст. 35 СК о признании  сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга-истца СК срок исковой давности не установлен, что нельзя признать правильным. С учетом положений ст. 4 СК о применении к семейным отношениям, гражданского законодательства представляе5тся возможным применить к такому требованию супруга срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст. 181 ГК, т.е. один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом без его согласия.  Таким образом суд откажет в удовлетворении требований Судакова.

Задача № 23 стр. 67

Г. П. Глумов и Л. Ф. Красикова работали в одном учреждении, где познакомились, полюбили друг друга и решили пожениться. По совету друзей они еще до государственной регистрации заключения брака подписали брачный договор и заверили его печатью и подписью руководителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности только на первые два года брака. Спустя год после женитьбы Красикова из разговора со знакомым юристом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало известно, что брачный договор может быть заключен без указания срока его действия. Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор, заключить новый брачный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотариальном порядке. Однако муж не согласился с ее предложениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брачного договора по месту работы приравнивается к нотариальному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор. 
          Кто из супругов, по вашему мнению, прав? Допускается ли законом заключение брачного договора без указания срока (бессрочного договора) или только на определенный срок (срочного договора)? Каков порядок расторжения брачного договора? Какие последствия влечет несоблюдение нотариальной формы брачного договора?

Решение. 
1) При данных условиях правильной является позиция Красиковой. Законом допускается заключение брачного договора без указания срок (бессрочного договора), так и права и обязанности, предусмотренные брачным договором могут ограничиваться определенными сроками. Брачный договор по ст. 43 СК РФ может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет недействительность брачного договора. 
2) При данных условиях правильной является позиция Глумова. Законом не допускается заключение брачного договора без указания срок (бессрочного договора), права и обязанности, предусмотренные брачным договором должны ограничиваться определенными сроками. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по соглашению супругов. По требованию одного из супругов брачный договор не может быть изменен или расторгнут даже по решению суда. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет недействительность брачного договора. 
3) При данных условиях правильной не является позиция как Красиковой, так и Глумова. Законом не допускается заключение брачного договора без указания срок (бессрочного договора. Брачный договор не может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в простой письменной форме. По ст. 41 СК Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет недействительность брачного договора.

Задача № 21 стр. 93

К. Матвеева и Ю.А Алексеев в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи.

Не смотря на просьбы  Матвеевой он отказался добровольно  признать себя отцом Ирины. Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки. Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на дочь. Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что делал это из-за чувства сострадания. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья не может иметь детей.

Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Решение.

 Порядок установления  отцовства в судебном порядке предусмотрено ст. 49 СК РФ.

В случае рождения ребенка  у родителей, не состоящих в браке  между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей  или заявления от отца ребенка (пункт 4 ст. 48) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

С 1 марта 1996 года, суд  принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие единственный факт – действительное происхождение  ребенка от конкретного лица. Такими доказательствами, согласно ст. 55 НПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.  Также по  ч. 3 ст. 86 НПК РФ одним из доказательств, является проведение генетической экспертизы. Но в соот. с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В данном случае, если Лопатин  предоставил доказательства того, что  по состоянию здоровья он не может  иметь детей, то суд откажет в  удовлетворении требования о признании  Лопатина отцом, также о выплате  алиментов.

Задача № 14, стр. 116

65-летняя Р. И. Степанова, получающая пенсию 280 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 120 рублей ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик иск признал частично, мотивируя это тем, что он получает 1080 рублей и у него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 60 руб. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой – Веру и Марию.  
Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Вера получает 520 руб. На иждивении находится муж – инвалид 1 группы. Младшая 23-летняя Мария, получает 480 руб. работает первый год после окончания института и не успела себя обеспечить всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.  
Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних детей? Какие основания необходимы для удовлетворения требования Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение истца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен спор?

Решение

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Стороны излагают свои доводы, процесс носит состязательный характер. Окончательное решение на усмотрение судьи.

Задача № 10 стр. 144

Не состоящая в браке бездетная гражданка И. Ю. Болмасова решила усыновить ребенка и в этих целях пришла на консультацию в городской отдел образования. При уточнении сведений о личности Болмасовой было установлено, что вследствие заболевания дыхательных путей она является инвалидом III группы, однако занимается надомным трудом и имеет достаточный заработок. В этой связи инспектором отдела образования было высказано сомнение в возможности Болмасовой по состоянию здоровья стать усыновительницей. Тогда Болмасова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать правовую оценку возникшей проблеме.

Какое разъяснение должны дать Болмасовой в юридической консультации? Препятствует ли ли имеющееся у нее заболевание усыновлению ребенка (при ответе со ссылкой на нормативный акт перечислите заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка)?

Решение

Статьей 127 СК РФ установлено, что усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

Лиц, которые по состоянию  здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его по опеку, взять в приемную семью, устанавливается Правительством РФ;

Согласно Постановлению  Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку, взять в приемную семью».

Туберкулез (активный и  хронический) всех форм локализации  у больных I, II, V групп диспансерного учета;

Заболевания внутренних органов, нервной системы, опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации;

Злокачественные онкологические заболевания всех локализаций;

Наркомания, токсикомания, алкоголизм;

 Инфекционные заболевания  до снятия с диспансерного  учета;

Психические заболевания, при которых больные признаны в установленном  порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;

Все заболевания и  травмы, приведшие к инвалидности I и II группы, исключающие трудоспособность.

В данном случае у Болмасовой имеется заболевание, препятствующее усыновлению ребенка.

Задача 18, стр. 147

Морозовы жили в зарегистрированном браке. В феврале 1990 г. муж уехал работать на Крайний Север. Первое время письма и денежные переводы от него поступали регулярно, а с декабря 1991 г. от него перестали приходить известия. Предпринятые женой розыски не дали результатов. В феврале 1996 г. Морозов решением суда был объявлен умершим, а в марте 1996 г. Морозова вышла замуж за Яковлева, который усыновил двух ее детей 7 и 9 лет. В апреле 1998 г. Морозов вернулся и потребовал восстановления брака с Морозовой, а также отмены усыновления детей. Свое длительное молчание и отсутствие он объяснял тем, что находился в местах лишения свободы.

Возможно ли восстановление брака Морозова с Морозовой? При наличии каких оснований может быть произведена отмена усыновления? Если Морозов обратится в суд с требованием об отмене усыновления, подлежит ли оно удовлетворению?

Решение 

В соответствии со ст. 47 ГК РФ и ч. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака  в суде подлежит государственной  регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. В этом случае такая регистрация не входит в состав юридически значимых обстоятельств, необходимых для прекращения брака. Вместе с тем для бывших супругов регистрация расторжения брака судом имеет правовое значение, поскольку без нее они не вправе вступить в новый брак (ч. 2 ст. 25 СК РФ). Согласно нормам п. 1 ст. 16 СК РФ брак прекращается также вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Таким образом, брак Морозовой с Яковлевым следует считать законным и восстановление брака Морозова с Морозовой не возможно.  
Правом требовать отмены усыновления ребенка в соответствии со ст. 142 СК РФ обладают родители ребенка. Отмена усыновления возможна, когда этого требуют интересы усыновленного ребенка. Основаниями для отмены усыновления как меры семейно-правовой ответственности являются: уклонение усыновителей от выполнения возложенных родительских обязанностей; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с усыновленным ребенком, хронический алкоголизм или наркомания усыновителя (п. 1 ст. 141 СК РФ).  С учетом мнения ребенка суд вправе отменить усыновление по иному, не указанному в п. 1 ст. 141 СК РФ, основанию (п. 2 ст. 141 СК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ). 
Так как дети Морозова не достигли 10 летнего возраста, то суд при вынесения решения не должен принимать к учету мнения детей. 
При обращении Морозова в суд с требованием об отмене усыновления иск подлежит удовлетворению, если Морозов сможет доказать уклонение Яковлева от выполнения возложенных родительских обязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с детьми Морозова, хронический алкоголизм или наркоманию Яковлева.