Конфликт в семье

Содержание.

Введение

Семья – основана на единственной общесемейной деятельности общности людей, связанных браком – родительством, что совершает обновление населения и семейных поколений, а также социализацию детей и поддержку существования членов семьи. [1, стр. 150]. Семья имеет определенную структуру, которая выполняет ряд разных функций. Семья является одной из самых больших наших жизненных ценностей, которая была создана нашими предками, как один из самых больших вкладов за всю историю. Ни один человек не может прожить без семьи. Каждый человек хочет, чтобы у него была надежная, прочная семья. В развитии, сохранении, а также в отсутствии проблем в семье нуждается каждое государство.

В области социологии семьи  работали многие социологи: Бахофен, Л.Морган, Ф. Энгельс, И.Най, Дж. Хилл, У.Гуд (США), Ф.Мишель, А.Жирар, М.Бекомбо (Франция) и др. В нашей стране социология брака и семьи начала свое активное развитие только в 80-х годах ХХ века. Наиболее известными учеными, которые проводили исследования по этой теме есть А.Харчев, М.Мацковский, А.Антонов, В.Сисенко, С.Голод, Л.Чуйко, А.Пономарев, Н.Лавриненко, Ю.Якубова и др. [11, с.168]

Я выбрала тему для своей курсовой работы «Современная семья в Украине: проблемные семейные отношения и их решения», так как она меня заинтересовала тем, что, во-первых, эта тема на данном этапе очень распространенная, потому что сейчас, по-моему мнению, проблема семейных отношений в нашей стране вышла на первый план, во-вторых, мне хотелось бы для себя лично выяснить ту самую проблему, из-за которой в семье происходят разногласия между супругами, между детьми и родителями, из-за каких причин супруги, а на современном этапе это большинство молодежи, вынуждены разводиться, разрушая тем самым свою семью.

Актуальность  темы данной работы обусловлена следующим. Семья – ячейка (малая социальная группа) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство на основе единого семейного бюджета. Жизнь семьи характеризуется материальными и духовными процессами. Через семью сменяются поколения людей, в ней человек рождается, через нее продолжается род. Семья – одна из необходимых и основных ступеней бытия человека. Именно в семье индивид становится личностью.  Семья сочетает в себе свойства социальной организации, социальной структуры, института и малой группы. Семья – многостороннее отношение, которое регулируется нормами морали и права. Это сложное социальное образование исследователи рассматривают как социальный институт и малую социальную структуру. В то же время семья в современных условиях не всегда выходит из сложных жизненных ситуаций. Она нуждается в помощи со стороны. Такую помощь может оказать служба социальной помощи и социальный педагог. Но социальная помощь сегодня не соответствует масштабу и глубине проблем и трудностей, которые испытывают не только взрослые, но и дети.

Объектом изучения моей курсовой работы является современная украинская семья. Предметом – проблемные семейные отношения, методы решения проблемы семейных отношений. Цель моей курсовой работы – изучить с точки зрения социологии современную семью в Украине, проблемы семейных отношений и пути их преодоления. В процессе написания курсовой работы передо мной стоял ряд следующих задач:

1. разобрать понятия семьи и брака с точки зрения социологии;
2. выяснить причины проблем в семейных отношениях;
3. выяснить причины расторжения брака
4. узнать пути решения проблем в семейных отношениях.

І. Социология семьи  как специальная отрасль социологического знания.

    1.1. Из истории возникновения и развития социологии семьи.

Философов античности, средневековья  и отчасти Нового времени интересовала не столько семья как специфический  социальный институт, сколько ее отношение к общим социальным порядкам и, прежде всего, к государству. Рассматривая общество в качестве разросшейся вширь семьи, философы и историки вплоть до Ж.-Ж.Руссо, М.Ж.А.Кондарсе, И.Гердера, Ф. де Куланжа и в какой-то мере даже Канта и Гегеля были склонны выводить социальные отношения из семейных отношений, в частности из принципа partia potestas.

Утверждение исторического взгляда на брак и семью происходило двумя путями:

1. с одной стороны, при помощи исследования прошлого семьи, в частности брачно-семейного уклада так называемых примитивных народов;
2. с другой – путем изучения семьи в различных социальных условиях [13, стр.10-11].

В развитии социологии семьи  можно выделить следующие этапы  развития:

• предисследовательский (до середины ХІХ в.) – изучение семейных традиций, исследования философской и художественной литературы;
• период социального дарвинизма (конец ХІХ в.) – характерным является  изучение эволюции семейного института. Появились труды, которые теоретически обобщили исторические и социокультурные наработки: Бахофен «Материнское право» (1861г.); ДЖ. Мак-Леннан «Первесный брак»(1865г.); Л.Морган "Стародавнее общество»(1877г.); Ф.Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»(1884г.); М.Ковалеский «Очерк происхождения и развития семьи и собственности»(1895г.);
• период неожиданной науки и теории семьи (первая половина ХХв.) – появляется много робот спекулянтского характера про роль семьи в обществе, накапливается эмпирические данные о разных типах брако-семейных отношений;
• период планомерной постройки теории семьи ( с середины ХХв.) – Э.Дюркгейм, Э.Вестермак, Дж. Мердок, Н. Смелзер, К.Циммерман, Т.Парсонс, К. Девис. [10, стр. 10]

Большое значение для обоснования  эволюционных идей имел труд американского  ученого Л.Моргана «Древнее общество», опубликованный в 1877г. Богатый конкретно-исторический материал этой книги, полученный им в результате длительного изучения систем родства и других сторон жизни американских индейцев, был оценен К.Марксом и Ф.Энгельсом как одно из наиболее ярких подтверждений исторического материализма. [13, стр.11]

Активная роль семьи в  изменении социальных отношений  и всего строя жизни отображается и в анализе семьи как малой  социальной группы. Функционирование социальной системы лучше осуществляется при локализации связок социальных действий, при структурировании отношений, а не тогда, когда элементы социальной системы остаются относительно разрозненными. Семья как первичная группа обладает такими качествами семейной жизнедеятельности, которые не позволяют сводить  ее к простой сумме входящих в  ее состав индивидов. [5]

1.2. Основные направления  исследований в отрасли социологии  семьи.

 В структуре семьи  можно выделить взаимоотношения:  супружеские, родительско-детские, между братьями и сестрами  и между родственниками.

Супружеские взаимоотношения - это система чувств, установок, особенностей восприятия партнеров  по браку, понимание и принятие ими  друг друга.

Предмет социологии семьи  очерчивается выяснением всех обстоятельств  успеха или неудач семьи как социального  института, реализующего жизненно важные для общества функции по рождению, содержанию и социализации детей, благодаря притягательным сторонам семейного образа жизни, прочности межличностных взаимодействий в семье и устойчивости мотивации личности к вступлению в брак и обзаведению несколькими детьми. Специфика социологического подхода к изучению семьи заключается в пристальном внимании к фундаментальному значению посредничества семьи во взаимодействиях личности и общества, к гармонизации взаимоотношений личности и государства через фокусировку их на интересы семьи как автономной целостности. [9]

Уяснение предмета социологии семьи в сравнении с подходами  других социальных дисциплин неизбежно  связано с рядом нерешенных вопросов, поскольку направленность социологии на изучение закономерностей "социальных изменений семьи", уникальных и  существенных лишь для семьи функций, на анализ семьи как первичной  группы взаимодействующих личностей  и т.д. неизбежно сталкивается с  тем, что все эти, а также и  неупомянутые здесь области исследований так или иначе, но рассматриваются смежными дисциплинами. То же можно сказать и о методах подхода социологии семьи к измерению наблюдаемых явлений — многие из них давно взяты на вооружение представителями родственных отраслей социального знания. И даже самый популярный признак социологии — метод опроса — присущ и этнографии, и демографии, и другим наукам и не составляет прерогативу одной лишь социологии. Позитивистская ориентация на выявление фактов, на фиксацию того, что есть в реальности в противовес идеологической тенденциозности, стремлению доказать превосходство каких-либо типов семьи и семейных норм, также не есть особая черта строгой "научности" одной лишь социологии. Умение конструировать многочисленные теоретические объяснения регистрируемых фактов, различные мини теории семьи — отнюдь не отличительная особенность социологического мышления — это свойственно и другим смежным наукам, особенно этнографии и истории, и тем более психологии. [14]

Следует подчеркнуть, что, характеризуя специфику социологического подхода  к изучению семьи как автономной субсистемы социума, будем стремиться к целостному ее анализу, к единству структурных и динамических характеристик.

1.3. Основные персоналии  социологии семьи.

Семья представляет собой  сложное и потому многозначное социальное образование: понятие социального  института раскрывает значение семьи  в широкой социальной перспективе  во взаимосвязи с другими социальными  институтами и с социальными  процессами изменения, развития, модернизации. Понимание семьи как малой  социальной группы сфокусировано на закономерностях становления, функционирования и распада семьи как автономной целостности. Миллионы семей в стране находятся на разных стадиях семейного  цикла жизни, характеризуются различной  структурой и спецификой жизнедеятельности, при этом отдельная семья одновременно обнаруживает в своем поведении  признаки самостоятельной социальной единицы и признаки, связанные  с ее природой как составной части  социума. [9]

Разграничение особенностей семьи как института и как  группы позволяет рассматривать  осуществление посреднической роли, так сказать, на макро- и микроуровнях анализа, отражать это в специальных терминах, но это вовсе не означает удвоения предмета — это все разные аспекты единого поля деятельности.

В отечественной и зарубежной социологии постоянно предпринимаются  попытки перебросить "мостик" между макро- и микросоциологией семьи, совместить подходы к семье  как к институту и как к  группе. Это не означает растворения социологического подхода в психологическом: речь идет о создании понятийного и концептуального аппарата, позволяющего на уровне общества отследить социально значимые результаты индивидуального и семейного поведения. С другой стороны, на уровне семьи и личности важно уметь устанавливать социальную детерминированность ценностных ориентации, установок, мотивов и действий.

Одним из вариантов интеграции институционального и микрогруппового подходов является работа в направлении анализа семьи как системы. Формально это предполагает изучение системных свойств семьи: целостности, связей с внешними и внутренними системами, структуры, уровней организации и др. Однако лишь содержательный анализ сущности семьи, законов ее изменения в полной мере реализует системный подход в пределах социологического видения и поэтому об успехе системного анализа лучше всего судить при рассмотрении теорий семьи и семейных изменений. Это замечание относится также и к другому направлению интеграции институционального и группового подходов, связанному с изучением "образа жизни" семьи, сопоставлением "семейного" и "одиночно-холостяцкого" образа жизни в зависимости от их распространенности в тех или иных обществах, в те или иные времена.