Девиантное поведение

                           5. МЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ 
 
Осознание неизбежности отклонений в поведении части людей не исключает 
необходимости постоянной борьбы общества с различными формами социальной патологии. Под социальным контролем в широком социологическом смысле понимается вся совокупность средств и методов воздействия общества на нежелательные (отклоняющиеся) формы поведения с целью или минимизации. 
Основные механизмы социального контроля:  
собственно контроль, осуществляемый извне в том числе путем наказаний и 
иных санкций;  
внутренний контроль, обеспечиваемый интериализацией социальных норм и 
ценностей;  
косвенный контроль, вызванный идентификацией с референтной законопослушной группой; 
контроль, основанный на широкой доступности разнообразных способов 
достижения целей и удовлетворения потребностей, альтернативных 
противоправным или аморальным. 
Лишь в самом общем виде можно определить стратегию социального контроля: 
-замещение, вытеснение наиболее опасных форм социальной патологии 
общественно полезными или нейтральными направление социальной активности в общественно одобряемом, либо  нейтральном русле 
-легализация (как отказ от уголовного или административного 
преследования) «преступления без жертв» (гомосексуализм, проституция, 
бродяжничество, потребление алкоголя, наркотиков) 
-создание организаций социальной помощи: суицидологической, 
наркологической, геронтологической реадаптация и ресоциализация лиц, оказавшихся вне общественных структур либерализация и демократизация режима содержания в тюрьмах и колониях при отказе от принудительного труда и сокращении доли этого вида наказания в системе правоохранительной деятельности  безусловная отмена смертной казни.  
В общественном сознании еще очень сильна вера в запретительно-репрессивные меры как наилучшее средство избавления от этих явлений, хотя весь мировой опыт свидетельствует о неэффективности жестких санкций со стороны общества. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
Для раскрытия природы и причины социальных отклонений необходимо исходить из того, что они, как и социальные нормы, есть выражение отношений людей, складывающийся в обществе. Социальная норма и социальное отклонение – два полюса на одной и той же оси социально значимого поведения индивидов, социальных групп и других социальных общностей.

     Многие  поступки не подпадают под нормы  и в месте с тем не являются отклонениями от них просто потому, что они лежат в сфере отношений, не регулируемых конкретными нормами (процесс художественного или  научного творчества).

     Социальные  отклонения столь же разнообразны, сколь сами социальные нормы. Более того, разнообразие отклонений превышает разнообразие норм, ибо норма типична, а отклонения могут быть весьма индивидуализироанны.

     Аморальный  поступок одного человека может быть совершенно не похож на поступок другого  даже преступлению признаки, которых  четко зафиксированы  в уголовном  кодексе, так же разнообразны, как  и сами люди, их совершающие.

     Отклонения  от социальных норм, несмотря на большое разнообразие, имеют некоторые общие причины, поддерживающие их существование, а подчас ведущие к их росту и распространенности. По своей сути они сводятся к объективным и субъективным противоречиям общественного развития, которые нарушают взаимодействие личности с социальной средой и ведут к формам поведения индивидов не согласующимся с существующей нормативной системой. При том одно и то же противоречие “может лежать в основе как социально не желаемых форм поведения (преступность, алкоголизм, самоубийство и т. д.), так и социально одобряемых (познавательная активность, творчество, бытовая активность и т. д.).

В период перехода к рыночной экономики изменилось материальное положение многих слоев  населения. Большинство живет за чертой бедности, увеличилось количество безработных. Все это создает конфликтные ситуации, а  они приводят  к девиациям. Кто забывается в бутылке, кто забывается в наркотическом дурмане, а кто послабее сводит счеты с жизнью. Единственный способ как-то изменить сложившееся положение – улучшить  жизнь, помочь людям преодолеть их проблемы для этого и создаются теперь социальные службы и другие организации. Но если их деятельность не будет поддерживаться государством рост преступности, наркомании, алкоголизма и

т. д. будет только расти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 
 
1.Габиани А.А.»На краю пропасти: наркомания и наркоманы». М., 2007г. 
2.Габиани А.Л. «Наркотики в среде учащейся молодежи», Социс №9,2009г.

3.Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. «Социодинамика  самоубийств», Социс №5, 
1998г.

4.Голод С.И.  «Проституция в контексте изменений  половой морали», Социс 
№2,. 1999г. 
5.Гофман А.Б. «Семь лекций по истории социологии», М., 2005г.

6.Дубинин Н.П.,  Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. -Генетика, поведение, ответственность, М.: Политиздат., 2002г. - 301 с.

7.Змановская  Е.В., Девиантология (психология отклоняющегося  поведения): Учебное пособие / Е.В.Змановская. М.: Академия, 2003г.   
8.Иванов В.Н. «Девиантное поведение: причины и масштабы» 
Социально-политический журнал №2, 1998г.

9.Ковалев А.И., Социализация личности: норма и отклонение.- М., 1996г.  
10.Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. «Социологическая теория девиантного 
поведения», Социально-политический журнал №4, 2003г. 
11.Петелин Б.Я. «Организованная преступность несовершеннолетних», Социс 
№9, 2009г.

12.Проблемы, дискуссии,  предложения.Проституция и преступность.-М: Юридическая литература., 1991г. - 302 с.

13.Психологические  механизмы регуляции социального  поведения / Под ред. М.И. Бобневой, Е.В. Шороховой.- М., 1996г.

14. Тощенко Ж.Т. Социология.- М: “Прометей”., 1996г. - 383 с. 
15.Шихирев П.Н. «Жить без алкоголя? Социально-психологические проблемы 
пьянства и алкоголизма». М., 1998г.