Демография в РФ

Репродуктивное  поведение в зависимости от типа населенного пункта.

Опрос 2008 г., как и два предшествующих, показал, что среди населения России восстанавливаются тенденции в репродуктивных установках, существовавшие до начала переходного периода. Так, в опросе 1991 г. показатели «идеального», «желаемого» и «ожидаемого» числа детей возрастали от столичного города к сельским населенным пунктам; в 1994 г. опрошенные москвичи и петербуржцы высказались за более высокие нормы детности по сравнению с сельскими жителями. В 2000 г., как и в опросах 1998-1999 гг., тенденция такова: наивысшие уровни показателей «идеальное» и «ожидаемое» число детей вновь зафиксированы в сельской местности [Приложение №       ].

Репродуктивные  ориентации в зависимости от возраста.

        Опрос 2008 г., как и опросы 1997-1999 гг., показал небольшую корреляцию мнений респондентов разных возрастов об «идеальном» числе детей в семье. Социальная норма детности, оставаясь низкой для всего населения, имеет тенденцию к сближению у всех возрастных групп.

       Показатель «желаемого» числа детей в 2008 г., как правило, ниже «идеального». Наибольшие различия обнаружены между респондентами в возрасте 19 лет (1,77) и возрастными группами 25 – 29 (2,24) и 35 - 39 лет (2,21) [Приложение  ]. Если бы репродуктивные ориентации 25 – 29 и 35 - 39 летних были бы средними по всем возрастным категориям, то можно было бы рассчитывать на простое воспроизводство населения в России. Но этому не суждено сбыться, т. к. «ожидаемое» число детей даже в самых активных репродуктивных возрастах не достигает двух. У самой молодой группы опрошенных наблюдается минимальный показатель идеального и желаемого числа детей. Может быть это связано с социальной незрелостью, неготовностью к созданию семьи. Показатель желаемого числа детей резко падает у 40 – 44 летних, даже по сравнению с более старшими возрастными группами.

       По результатам опроса, не сказать, чтобы  сознательная бездетность однозначно вызывала порицание общества.  Только 27 % опрошенных признали, что осуждают людей, которые вообще не хотят иметь детей, тогда как 60% утверждают, что относятся к таким людям без осуждения. Иначе говоря, многие россияне (если не большинство) исходят из того, что установка на сознательную бездетность достойна как минимум понимания.

       Конечно, бездетность была и остается маргинальной стратегией, а бездетные люди, согласно общим представлениям, во многом обделены: они (говорят респонденты) «...лишены радости, счастья, положительных эмоций, чувства материнства и отцовства, возможности заботиться о детях, лишаются поддержки и заботы в старости, и даже, по мнению некоторых, теряют цель и смысл жизни, ощущение полноценного существованиия». Вместе с тем респонденты признают, что бездетность имеет и свои положительные стороны: «…у бездетных больше свободы и независимости, больше времени на себя, на свои интересы и увлечения, больше возможностей построить карьеру, они более благополучны в финансовом плане» (причем, судя по количеству ответов на соответствующий открытый вопрос, эти преимущества признают довольно многие).

      В ходе  данного исследования задавался открытый вопрос:

Как Вам кажется, почему, по каким причинам некоторые люди вообще не хотят иметь детей? ( в % от числа опрошенных)

      Большинство респондентов и городской и сельской местности, полагает, что снижение рождаемости связано со сложной социально-экономической ситуацией, причем взгляды респондентов на данную проблему практически не зависят от их пола, возраста и образовательного уровня.

• Тяжелая жизнь или бедность  - 44
• Жилищные проблемы  - 9
• Нежелание обременять себя заботами брать на себя ответственность  -8  
• Забота о карьере - 6
• Эгоизм, желание жить только для себя – 6
• Болезни – 5
• Нестабильность окружающей обстановки, неуверенность в завтрашнем дне – 2
• Не любят детей, не нужны дети -2
• Другое  - 5
• Затрудняюсь ответить - 25

      В качестве следующей группы причин можно выделить отсутствие государственной политики, направленной на поддержку семьи и эффективных социальных программ, стимулирующих рождаемость:  «…государство не заботится о будущем поколении, мало социальных программ», «…материальная база семьи низкая, нужна поддержка государства, пропаганда семьи в СМИ…», «…в нестабильности наших законов, нашего Правительства…», «…разрушение национальных устоев русского народа…», «…женщина-мать – пустое слово, никакого уважения…».

       Подчеркнем, эгоизм и нежелание обременять себя лишними заботами, ограничивать свою свободу и потребление считается далеко не  единственной, а может, и не самой распространенной из субъективных причин бездетности.

      Так, у 41% респондентов, когда они слышат словосочетание «многодетная семья», возникают отрицательные ассоциации: «бедность, нищета, неблагоустроенность, сплошные проблемы, неблагополучные дети, родители пьяницы и наркоманы, делающие детей в пьяном угаре». С положительными моментами многодетность связывается в сознании только 23% опрошенных. В большинстве своем (65%) люди склоняются к мнению, что много детей бывает в неблагополучных семьях.

      Каждый день многодетные, по их словам, сталкиваются с непониманием и даже порицанием со стороны окружающих на них смотрят как на «…умалишенных, необразованных, не умеющих предохраняться, безответственных личностей, которые рожают и рожают, в то время когда пенсионерам жрать нечего».

     Что может способствовать изменению репродуктивных установок?

        Прежде всего, в опросе 2008 г. был задан вопрос, направленный на выявление основных условий, способствующих увеличению числа детей в любой семье [ Приложение ].

         Одна треть респондентов прежде всего возлагает надежды не на помощь государства, а на необходимость создания условий для самообеспечения семьи. Так, более трети респондентов полагает, что чувство уверенности в завтрашнем дне активизировало бы репродуктивное поведение населения. 16,8% опрошенных серьезным препятствием увеличению рождаемости называют страх остаться без работы. 32% респондентов средством для увеличения рождаемости называют возможность хорошо зарабатывать. В 1998 г., до экономического кризиса, 11% респондентов обращали внимание на рост цен на продукты питания и самые необходимые вещи, который может помешать семье в реализации репродуктивных планов.  В 2008 г. число таких респондентов возросло до 20%.

          К настоящему времени хорошо изучены причины предпочтения аборта рождению ребенка, среди которых первое место занимает выраженная в большинстве современных семей установка на малодетность. Данные последних лет свидетельствуют о том, что супруги стремятся ограничить число детей в семье до двух, а нередко - одного ребенка в связи с желанием более полного удовлетворения своих материальных и культурных потребностей и др.  Второе и третье места среди причин выбора аборта занимают неблагоприятные отношения в семье и невозможность сочетания учебы с рождением и воспитанием ребенка, причем в молодых семьях эта причина при прерывании первой беременности - основная . Высок удельный вес и других причин, таких, как маленький ребенок, многодетность, болезнь одного из супругов и др.

        Причины малодетности семей не являются секретом. Каждые роды убавляют здоровье женщины.  Воспитывая малыша, она отрывается от работы, теряет в зарплате, а часто теряет и работу. При этом женщина попадает в экономическую зависимость от мужа. Дети болеют, и женщина не может полноценно трудиться, отстает в карьере от мужчин. Дети требуют немалых расходов на питание, одежду, игрушки, образование. Если в малодетной семье работают и отец, и мать, то  многодетная содержится на одну зарплату. Этой зарплаты едва хватает для проживания  и бездетной семьи. Всё это можно выразить одним словом – дети обходятся недешево. Одного ребенка вырастить можно, двух - трудно, с третьим ребенком приходит нужда. В многодетной семье женщина должна всю себя посвятить своим детям.

  Факторы, влияющие на рождаемость.

       К группе экономических факторов относится экономическая выгода от детей. Если дети приносят доход, равный или превышающий доход от других видов деятельности, рождаемость устанавливается на максимально возможном уровне, который ограничивается только уровнем детской смертности и распространением бесплодия. До первых десятилетий 20-го века в России работающие дети приносили основной доход в крестьянские семьи и были единственной опорой в старости, что определяло высокую экономическую потребность в детях и удерживало рождаемость на уровне 7 детей на семью.

       В современной России, в условиях, когда семейный труд вытеснен наемным, когда государственная пенсия сделала ненужной поддержку детей в старости, экономическая выгода от детей сводится к помощи в преклонном возрасте, когда родители уже не могут себя обслуживать и даже распоряжаться своими сбережениями. Только детям можно доверить оплату услуг, выбор больницы, уход за беспомощными родителями. Это соображение заставляет заводить 1-2 детей. Семьи по 7-10 детей экономически невозможны из-за подавляющего превышения расходов на детей над доходами от них. В тех районах (например, на Кавказе), где традиции взаимопомощи родственников и в первую очередь помощи детей родителям еще живы, а также у цыган, которые эксплуатируют детей при сборе подаяний, многодетность сохранилась до сих пор. В условиях экономической невыгодности детей рождаемость устанавливается на минимальном уровне, определяемом внеэкономическими факторами рождаемости.

         Уровень расходов на детей является вторым экономическим фактором, влияющим на рождаемость. Многие женщины, находящиеся на грани нищеты, не заводят детей, потому что не могут их прокормить. Беременность в таких случаях заканчивается абортом или же ребенка оставляют в роддоме. Общественно принятый уровень расходов на детей также ограничивает рождаемость «желанных», то есть, рожденных по внеэкономическим причинам, детей.

         Чем выше доход родителей, тем выгоднее заниматься работой, тем меньше времени остается на детей. Конкуренция между детопроизводством и производством материальных ценностей является третьим экономическим фактором, влияющим на число детей в семье. Богатые семьи малодетны. Пенсия, заменяющая помощь детей в нетрудоспособном возрасте, является четвертым экономическим фактором, ограничивающим потребность в детях.

         Первым внеэкономическим фактором, влияющим на рождаемость, является внеэкономическая потребность в детях, родительский инстинкт. Эта потребность удовлетворяется 1-2 детьми. Впрочем, часто люди удовлетворяют потребность заботиться о беспомощном маленьком существе, заводя кошек и собак.

       Вторым внеэкономическим фактором является репродуктивное здоровье. В России 20% женщин бесплодно.

       Третьим внеэкономическим фактором, влияющим на репродуктивное поведение, является социально-психологический климат в обществе. Неуверенность в будущем своих детей сдерживает рождаемость.

       Четвертым внеэкономическим фактором, разрушающим семьи и ограничивающим рождаемость, является пропаганда индивидуализма, потребительского отношения к жизни, социальной безответственности, половой распущенности, гомосексуализма. В то же время религиозная пропаганда, устанавливающая морально-нравственные нормы феодального общества, способствует рождаемости. Влияние государственной и патриотической пропаганды многодетности мизерно из-за её бездарности.

Заинтересованность фирм, занимающихся распространением контрацепции, абортов и стерилизации в рамках финансируемой государством программы  «планирования семьи» обеспечивает эффективную рекламу малодетности.

В совокупности действие этих факторов определяет рождаемость в  современной России на уровне 1,3 ребенка  на женщину. Поскольку в некоторых  странах рождаемость еще ниже, есть основания считать, что рождаемость  в России будет снижаться и  дальше, до уровня 0,9 - 1 ребенка на женщину за всю её жизнь. При таком уровне рождаемости коренное население России будет сокращаться вдвое каждые 25 лет, и через 100 лет уменьшится до 20 миллионов человек.

        Так  какие же пути выхода из  демографического кризиса можно  было бы предложить?