Понятие и виды договоров в Римском частном праве

зашитой.

      Категория  pacta  охватывала  самые  разнообразные   соглашения,  какие

только встречались в  жизни,  за  пределами  перечисленных  выше  контрактов,

получивших защиту в нормах цивильного права.

      С течением  времени из этой широкой категории  неформальных соглашений –

pacta – некоторые все-таки  получили признание, одни  –   путем  присоединения

их  (в  качестве  дополнительной  оговорки)  к  какому-либо  контракту  (так

называемые pacta  adiecta,  добавленные,  присоединенные),  другие  получили

защиту в преторском эдикте  (pacta  praetoria),  третьи  –  в  императорском

законодательстве  после  классической  эпохи  (pacta  legitima).  Этот  факт

наделения  некоторых  pacta  исковой  защитой   послужили   основанием   для

разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и  pacta

nuda («голые», исковой защитой  не снабженные).2

      Пакт есть  неформальное соглашение. В отличие  от  контракта  пакт,  как

правило, есть  соглашение,  не  пользующееся  исковой  защитой.  С  течением

времени некоторые категории  пактов все  же  получили  в  виде  исключения  и

исковую защиту. Возникли две  категории пактов:

. pacta nuda, “голые” пакты,  не снабженные иском;

. pacta vestita, пакты “одетые”, снабженные иском.

      Последние,  в свою очередь, делятся на:

1. pacta adiecta – пакты, присоединенные  к договору, защищаемому иском;

2. pacta praetoria – пакты, получившие  защиту от претора;

3. pacta legitima – пакты,  получившие  исковую  защиту  от  императоров,  в

   императорском законодательстве.

      Присоединенные  к  контракту  –  это   дополнительные  к  какому-нибудь

защищаемому иском  договору  соглашения,  имеющие  целью  внести  какие-либо

видоизменения в  юридические  последствия  главного  договора,  в  частности

возложить на ту или другую  сторону  в  договоре  какие-либо  дополнительные

обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись  к  главному

договору  непосредственно  при  его  заключении.  Пакт,   присоединенный   к

договору по истечении  некоторого  времени,  защищался  иском  только  в  том

случае, если по своему содержанию он был  направлен  на  то,  чтобы  сделать

положение должника более  льготным, а не более тяжелым.

      К числу   пактов,  первоначальная  защита  которым  была  предоставлена

претором и потому называемых pacta praetoria, принадлежали:

1. клятвенное соглашение (pactum de jurejurando), по которому,  например,  в

   ответ на требование  кредитора о производстве платежа  лицо,  ответственное

   по  этому  требованию,  но  не  считающее   себя   должником,   заявляло:

   “Поклянись, что я  тебе  должен,  и  я  поверю”.  Если  кредитор  приносил

   клятву, обязательство  признавалось неоспоримым и могло  быть  осуществлено

   в принудительном  порядке  уже  на  сновании  одного  только  клятвенного

   соглашения;

2.  соглашение  об  установлении  денежного   долга   (pactum   de   pecunia

   constituta) применялось  в случаях, когда ответчик признавал  предъявленный

   к нему иск об  уплате долга, но просил об  отсрочке  платежа,  и  истец   на

   отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник  уклонился  от  платежа,

   соответствующая сумма  могла быть взыскана в силу  состоявшегося соглашения

   с увеличением её  размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению  претора.

3. принятие (receptum) выражалось  в трех различных  формах,  сходных  не  по

   существу, а лишь  вследствие примененного к ним  общего наименования:

4. принятие платежа (receptum argentariorum) применялось  в  случаях,  когда

   банкир обязывался  уплатить чужой долг;

5.  принятие  имущества   судами,  постоялыми  дворами,  конюшнями  (receptum

   nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что  хозяева  этих  объектов

   брали на себя  ответственность  за  принятое  от  их  клиентов  имущество

   независимо от того, будет ли ущерб вызван виной  или случаем;

6. арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что по  соглашению  со

   спорящими сторонами  разрешение  спора  принимал  на  себя  избранный  ими

   арбитр, и его решение,  не исполненное сторонами добровольно,  приводилось

   в исполнение по  приказу претора.

      Пакты, получившие  исковую  защиту  в  императорском   законодательстве,

назывались pacta legitima (законные  пакты).  Это  были  соглашения,  защита

которых была закреплена в  правовых нормах, исходивших от императора.

                                 Заключение

 

      Подводя  итог вышесказанному, очевидно, что  договора римского  частного

права оказали глубокую значимость для современности.

      В  данной  работе  были   раскрыты   основные  положения,   которые   и

превратили римское договорное право в  исторически   наиболее   значимое   и

влиятельное правовое сооружение в мире.

      По мере  развития и  усложнения  хозяйственной   жизни  расширялся  круг

соглашений,  пользующихся  исковой   защитой.   Параллельно   с   этим   шло

постепенное ослабление древнего  формализма  и  признание  исковой  силы  за

известными видами неформальных соглашений.

      Даже на  высшей ступени развития римское  право не  пришло  к  признанию

того, что всякое законное соглашение двух  сторон  об  установлении  какого-

либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.

      Простота  хозяйственной  жизни,  натуральная   форма  хозяйства,  слабое

развитие меновых отношений  – всё это не давало  чувствовать  в  повседневной

жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского  государства,

развития его хозяйства, расширения обмена  картина  меняется.  Для  менового

хозяйства  договор  перестает  быть  исключительным,  редким  явлением:   он

проникает в повседневную практику каждого хозяйства.

      В определенных  случаях, охватывающих самые частые  в жизни типы сделок,

допустили  полное  устранение  каких-либо   формальных   моментов,   признав

юридическую   силу   за   простым,   неформальным   соглашением,   даже   не

сопровождающимся передачей  вещи, по поводу которой  договаривались  стороны.

Возникновение юридической  силы подлежащих защите  договоров  римские  юристы

приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже  выполнила  принятое  на

себя  обязательство.  Под  влиянием  тех   же   потребностей   развивающейся

хозяйственной жизни получили исковую  защиту  также  некоторые  неформальные

соглашения – пакты.

      Поэтому   можно  утверждать,   что   развитость  договоров  зависит   от

развития экономики;  договоры являются своеобразным   средством  закрепления

экономических достижений и  потребностей.

 

 

 

                              Список литературы

 

 

1. И.Б.Новицкий. Основы римского  гражданского права. М., Юридическая

   литература, 1972 г.

2. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы  римского гражданского права.  Л., Изд-во

   Ленинградского университета, 1974 г.

3. Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/  М., Изд-

   во ''БЕК'', 2002 г.

4. Институции Гая (рус.  пер.) М.,1997г.

5. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.

 

 

-----------------------

[1] Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.241

1 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.240

1 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.245

1  Институции Гая (рус.  пер.) М.,1997г. кн.3,(169

2 Институции Гая (рус.  пер.) М.,1997г. кн.3, (96

3 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.248

1 Институции Гая (рус.  пер.) М.,1997г. кн.3, (134

1  Иоффе О.С.,Мусин В.А.  Основы римского гражданского  права. Л., Изд-во

Ленинградского университета, 1974, стр.120

2 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.242

1 Дигесты Юстиниана М.1984 г.. 44 кн.7 тит.,1отр,(5

2 Дигесты Юстиниана М.1984 г. 16 кн.,3 тит, (6

3 Новицкий И.Б., Основы  римского гражданского права.  М., Юр. литература,

1972 стр.176

[2] Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр. 244

1 Дигесты Юстиниана М., 1984 г. 13.кн., титул VI, (5

2 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.  стр.

245

1 О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы  римского гражданского права.  Л., Изд-во

Ленинградского университета, 1974 г. Стр.422

2 И.Б.Новицкий. Основы римского  гражданского права. М., Юр. литература,

1972г. Стр.219

3  И.Б.Новицкий. Основы  римского гражданского права.  М., Юридическая

литература, 1972 г.

1 Институции Гая (рус.  пер.) М.,1997г. кн.3, (140

1 И.Б.Новицкий. Основы римского  гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972г. Стр.  38

2 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.253

1 И.Б.Новицкий. Основы римского  гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972

2 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.255

1 И.Б.Новицкий. Основы римского  гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972 стр.114

2 Ч.Санфилиппо Курс римского  частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.258