Інформація про карибську кризу. Причини, наслідки

Кажуть, коли Хрущов розпорядився вивезти  ракети, він натрапив на різкуреакцію Кастро. У вузькому колі Фідель не соромився у виборі виразів уадреса Хрущова: «сучий син! Негідник! Задница! »Нібито в пароксизмі гнівувін розбив дзеркало і жбурляв склянки. Хрущов у мемуарах зазначав, що Кастророзраховував на «превентивний» удар СРСР по США. У підсумку, незважаючи натривалий опір кубинських товаришів, нам все-таки довелосяпогодитися з американцями на виведення літаків Іл-28 і торпедних катерів.  
Була досягнута домовленість про залишення на Кубі військового з'єднання,яке могло б надавати кубинцям допомогу в оволодінні радянської військовоїтехнікою.

Переговори в Гавані і Нью-Йорку  завершилися 20 листопада 1962 - після  тогояк президент США Дж.Кеннеді оголосив про зняття блокади. Радянські ракети дотой час уже були вивезені з Куби. Радянський уряд даввказівку нашим збройним силам про скасування підвищеної бойової готовності.  
Таке ж вказівка надійшла і від головнокомандувача Об'єднанимизбройними силами держав - учасників Варшавського Договору. Такзакінчився карибський криза.

 
Висновок.

По-перше, карибський криза була дітищем  «холодної війни». Конфронтаціяміж  великими державами, що супроводжувалася в ту пору політикою взаємнихпогроз, і стала тлом для подій осені 1962 Тому установка нашихракет на Кубі в тих умовах була закономірною, бо такий крок, з одногобоку, захищав  кубинську революцію від зовнішньої агресії, а з іншого --привів до рівності протистояли один одному сил, змусив США вступити удіалог з Радянським Союзом на паритетних засадах. Але ж паритет, зразковарівність сил і дали можливість для проведеного сьогодні обома сторонамирівномірного зниження рівня озброєнь.

По-друге, саме після ліквідації кубинської кризи почалися практичніпошуки шляхів до загального ослаблення міжнародної напруженості, до розрядки,бо всім стало ясно, що іншої альтернативи збереження миру на землі немає.  
При ліквідації кубинської кризи перемогли розум, здоровий глузд.

По-третє, об'єктивний аналіз ситуації, що склалася восени 1962 р.,показує, що розміщення радянських ракет на Кубі не породило, а,навпаки, в кінцевому підсумку запобігло подальші агресивні і томудуже небезпечні дії американського імперіалізму в районі Карибськогоморя; це, у свою чергу, врятувало революційну Кубу і змусило США,хотілося їм того чи ні, поважати суверенітет острова Свободи. За минулуз того часу 26 років Куба успішно продовжувала будівництво соціалістичногосуспільства. Соціалізм змусив визнати своє право

3. Евыанськы угоди

Ев'янські угоди (фр. Accords d'Évian, араб. اتفاقيات إيفيان) — угоди, укладені між Францією й Алжиром 18 березня 1962 року у місті Ев'ян-ле-Бен, поклали край Алжирській війні (1954-1962).

Угоди передбачали припинення вогню (19 березня), проведення в Алжирі референдуму з питання незалежності та визнання її Францією у разі схвалення алжирським народом. Угоди також передбачали, що власність громадян Франції, що проживають в Алжирі, може бути відчужена лише з виплатою компенсації. Франція зобов’язалась вивести свої війська з Алжиру упродовж 3 років й надати Алжиру фінансову, економічну, технічну допомогу в рамках двосторонніх угод (були укладені пізніше).

Ев'янські угоди були підтверджені на референдумі у Франції 8 квітня, в ході якого 91% французів схвалили їх. Підпільна французька Секретна армійська організація (ОАС), незважаючи на припинення вогню, продовжувала свою терористичну діяльність на території Франції й Алжиру до середини червня. Референдум з питання про статус Алжиру відбувся 1 липня; майже 100 % алжирців висловились за незалежність країни. 3 липня Франція визнала ці результати, і 5 липня було проголошено незалежність.

4.Тонкінський інцендент

Тонкі́нський інциде́нт (в'єт. Sự kiện Vịnh Bắc Bộ, англ. Gulf of Tonkin Incident) (2 серпня та 4 серпня 1964)  — загальна назва серії інцидентів, збройних сутичок у водах Тонкінської затоки у серпні 1964 року за участю військово-морських флотів США і Північного В'єтнаму. Наслідком інциденту стало прийняття Конгресом США так званої Тонкінської резолюції, що надавала президентові Ліндону Джонсонуправові підстави для прямого застосування збройних сил країни у В'єтнамській війні.

До 1964 року США надавали зростаючу  підтримку південнов'єтнамському уряду, надаючи зброю і військових радників для ведення бойових дій проти партизан НФВПВ, проте ще не брали безпосередньої участі у війні.

Літом 1964 році ВМС США проводили біля берегів Північного В'єтнаму операцію «De Soto». В рамках цієї операції в Тонкінської затоцізнаходився корабель, що виконував радіотехнічну розвідку. На початку серпня це завдання виконував есмінець «Меддокс».

2 серпня 1964 о 16.30^[1] «Меддокс», за твердженням американської сторони, знаходився в міжнародних водах. Раптово екіпаж корабля виявив три торпедних катери, що наближалися з північнов'єтнамської сторони. У момент початку нападу «Меддокс» знаходився в сорока п'яти кілометрах від побережжя Північного В'єтнаму. Як стверджувалося у ході розслідування, вони поводилися агресивно, і капітан«Меддокса» віддав наказ зробити попереджувальний постріл. У відповідь на це, катери випустили по есмінцеві торпеди і обстріляли його з 12,7-мм кулеметів. «Меддокс» відкрив вогонь з 5-дюймових гармат і накрив прямим попаданням один з катерів. Приблизно о 17.30 в події втрутилися чотири винищувачі F-8Е «Крусейдер» з американського авіаносця «Тікондерога», що також знаходився в затоці. Вони дали по противникові декілька залпів ракетами, обстріляли катери з гармат і нанесли їм пошкодження. До 18.00, коли винищувачам довелося покинути район бою, вважається, що один північнов'єтнамський катер був сильно пошкоджений або навіть знищений, а два інших, «підранені», рятувалися втечею на північ. Відразу ж після відходу літаків «Меддокс» попрямував на південний схід.

Факт морського бою 2 серпня не ставиться під сумнівом жодним серйозним дослідником (він підтверджений і колишнім міністром оборониДРВ Во Нгуен Зіапом^[2]). Проте залишаються питання про те, де знаходився есмінець «Меддокс» (не виключено, що він вторгся втериторіальні води Північного В'єтнаму). Американське керівництво вважало за краще ніяк не реагувати на інцидент, визнавши його випадковістю. «Меддокс» отримав наказ продовжувати виконання свого завдання. До нього приєднався есмінець «Тернер Джой».

Увечері 4 серпня в Тонкінської затоці був тропічний шторм. О 20.35 оператори корабельних радарів засікли на відстані приблизно п'ятдесяти кілометрів три об'єкти, що швидко наближалися, і на обох кораблях була оголошена бойова тривога. До цього моменту капітани есмінців вже отримали по розвідувальних каналах запобігання про можливий напад північнов'єтнамських катерів. Приблизно о половині десятої вечора, в темноті, унаслідок густої хмарності становище стало загострюватися. Оператори радарів повідомили про наближення об'єктів із різних точок, а гідроакустикидоповіли про те, що чують шуми двигунів дванадцяти торпедних катерів противника. Американці відкриливогонь.

Капітан «Тернера Джоя» відмітив шлейф  чорного диму, що піднімався над водою, але незабаром дим зник. Льотчики піднятих за тривозгою з палуби «Тікондероги» літаків не відзначили у вказаному квадраті ні ворожих катерів, ні взагалі якихось схожих на них судів. В умовах шторму і темноти ніхто зі складу екіпажів есмінців візуально не спостерігав що-небудь, що можна було б надійно ідентифікувати як північнов'єтнамський катер.

У цей час перші повідомлення про передбачуваний напад на американські кораблі в Тонкінської затоціприбули до Вашингтона. Ситуація була неясною, інформація продовжувала поступати, проте президентДжонсон, ймовірно, враховуючи факт інциденту 2 серпня, не поставив під сумнів можливість другого нападу. Він розпорядився завдати авіаційних ударів по базах північнов'єтнамських торпедних катерів і по нафтосховищу, щоб позбавити катери палива.

Операція під кодовою назвою «Пронизуюча стріла» була проведена 5 серпня, це був перший наліт американської авіації на Північний В'єтнам.

Конгрес США, поставлений перед фактом двох агресивних акцій ВМС Північного В'єтнаму проти американських кораблів в міжнародних водах, 7 серпня ухвалив так звану «Тонкінськю» резолюцію.

Резолюція уповноважувала Джонсона вжити  заходи для припинення подальших  нападів, а також дозволяла президентові зробити всі кроки, включаючи застосування збройних сил США, для захисту свободи країн Південно-Східної Азії. Ця резолюція стала правовою основою для початку повномасштабного втручання США в бойові дії у Південно-Східній Азії без формального оголошення війни.

«Теорія доміно»

Теорія доміно була теорією зовнішньої політики в 20 столітті, яку запропонував уряд США, в якій робилося припущення, якщо одна країна з регіону перейде під вплив комунізму, то інші будуть наслідувати її як при ефекті доміно. Ефект доміно передбачає, що деякі зміни, невеликі, призведуть до аналогічних змін поряд, які потім призведуть до інших, таких же, змін, і так в лінійній послідовності, за аналогією падіння виставленого в ряд доміно до кінця. Теорія доміно була успішно застосована адміністрацією США впродовж Холодної війни, щоб виправдати американські інтервенції в усьому світі. Попередниками цієї теорії були: План Маршалла і Корейська війна.

Приписуючи комунізму в Південно-східній Азії, Ейзенхауер висловив теорію: «Ви маєте виставлений ряд доміно, ви штовхаєте першу, і те, що станеться з останньою, є зрозумілим, це настане дуже швидко».

Теорію доміно використовував 33-тій президент США Гаррі Трумен, як підстави для надання військової допомоги Греції та Туреччині наприкінці 1940-вих. Однак, вона була популяризована за президентства Дуайта Ейзенхауера і його верховний радник використав її в 1954-ому щоб описати перспективи експансії комунізму в Азії, якщо Індокитай впаде.Ейзенхауер аргументував що вся Південно-Східна Азія може впасти під впливом комунізму (тобто, де-факто, під контролем комуністичного Китаю або Радянського Союзу) за винятком таких країнах, в які Америка та її союзники спрямовують сили проти комунізму «національне визволення», рухи в Південному В'єтнамі, Лаосі та Камбоджі, які вважалися особливо вразливими перед комуністичним втручанням.

Хоча широко визнана і активно  рекламована політиками і дипломатами США ті її союзників (включаючи Австралію) обґрунтованість теорії була нереальною і залишалася дуже сумнівною. Опоненти теорії доміно вважали що вона була вигадана для підтримки американського, відкритого, військового втручання в Південно-східну Азію, яке підтримувалось широкою таємною діяльністю в регіоні, в тому числі через діяльність ЦРУ.

Також опоненти кажуть, що теорія доміно спотворює справжню природу дуже поширеної і розвиваючої громадської опозиції до лялькового режиму, який в країнах спричиняє зміцненнякорупції серед чиновників і поширює зловживання людськими правами, особливо в Південному В'єтнамі. Було аргументовано справжні мотиви, без теорії доміно, які ґрунтуються на бажанні уряду США виправдати свої дії, захистити економіку та стратегічні інтереси за допомогою контролю в Азії та над Тихим океаном після завершення Другої Світової війни.

Версія прихильників ґрунтується на фактах, що після того як США вивили свої війська з В’єтнаму, Комуністичні сили з півночі дійсно підкорили південь, усуваючи попередній режим США та об'єднуючи країну, і комуністичний уряд залишився в силі там до сьогоднішніх днів. Комуністичні сили також захопили Лаос і Камбоджу, загалом фальшивий марксистський режим «Pol Pot» в Камбоджі — скоро визнаний як однин з най жорстокіших в сучасній історії — потім був скинути, і Камбоджа не довго була комуністичною державою. Обмежене поширення комунізму в Індокитаї забезпечує підтримку опонентам теорії, але обидві сторони сперечаються що до історичних записів які загалом підтримують їхні позиції. Подальша підтримка теорії доміно стосувалася того, що було перед В'єтнамом; спочатку Корейська війна де експансія комунізму була успішно зупинена міжнародним втручанням, і комуністична підтримка опозиції до британських прав в Малайзії які призвели до того що Британія покинула регіон.

В 1980-их теорія доміно була знову застосована  для виправдання адміністрації Рейгана під час інтервенції в Центральну Америку та Карибський регіон.

Починаючи з першої концепції, багато хто сперечався щодо загальних припущень  теорії доміно, наприклад, такі суперечки  що до відсутності традицій кооперації в комуністичних державах, які  теорія симулювала (Камбоджа атакувала В'єтнам, на що В'єтнам відповів знищенням уряду Червоних Кхмерів (Khmer Rouge)). Прихильники, однак, продовжували аргументувати те, що це була розумна політика в контексті часу.

Концептуальні основи

Теорія доміно основується на трьох припущеннях навколо створення союзу. Перше припущення каже що оскільки держави притягуються до сил і твердої демонстрації сили, до сильнішого лідер коаліції і до безсумнівної та надійної показовості сили, є більш ймовірно що держави об'єднаються за цих умов. Це означає що зменшення поваги до лідера коаліції призведе до відхилення — часто на бік протилежної сторони — між членами союзу та потенційними партнерами. Друге припущення каже: чим більш схожа ідеологія двох або більше держав, тим більша ймовірність що вони політично об'єднаються. І останнє каже, що це є вигадка, що певна ідеологія може мати міцніші зв'язки в ізольованого союзу настільки, наскільки гостре змагання між суперниками.

У зв'язку з тим що написано зверху теорія доміно розкривається в наступному. Через те що державу вабить до сили і правдоподібності, лідер коаліції повинен регулярно та ефективно демонструвати силу союзу як засіб збереження і притягування найбільшої кількісті союзників. Це означає що знаки політичної та військової слабкості пов'язані з відхиленням та вирівнюванням з протилежною коаліцією. Відповідно до теорії доміно, навіть одна, вдала демонстрація кращих сил однією з коаліцій може спричинити ефект доміно за яким одна країна за іншою буде приєднуватися до сильнішої коаліції (доки країн притягує сила та віра). Це підтримує думку про те, що якщо дві або більше коаліцій воюють за союзників, то ефект доміно — це можливий (хоча й ризикований) інструмент зовнішньої політики. Як приклад, в регіонах світу, де держави залишаються значною мірою неоднорідні, навіть один короткостроковий прояв слабкості зі сторони одного з лідерів коаліцій може запустити ефект доміно, за яким країни послідовно приєднаються до протилежної сторони. Також, навіть один яскравий показ сили зі сторони одного з лідерів коаліцій може призвести до того, що країни об'єднаються з ним проти інших.