Международные организации и их роль в мировой политике

Во-вторых, влияние НПО на мировые процессы может осуществляться косвенным  путем посредством воздействия  на общественное мнение того или иного  государства, которое в свою очередь  будет оказывать давление на свое правительство при принятии  ими  политических решений. Считается, что  данный механизм влияния НПО весьма слабый, поскольку принятие политических решений является многофакторным процессом  и давление общественного мнения, как правило, - не самый существенный из этих факторов. Например, подчеркнуто  вызывающие протестные акции, предпринимаемые  национальными отделениями Гринпис, будируют общественное мнение, но практически никогда непосредственно не влияют на действия правительств.

В-третьих, НПО, которые функционируют как  влиятельные международные акторы, оказывают непосредственное давление на государства в важных сферах международной жизни. Например, в 1980 г. Международный олимпийский комитет призвал к бойкоту Олимпийских игр в Москве в знак протеста против ввода советских войск в Афганистан в 1979 г. Другой пример – давление, которое оказывает на правительства Международная федерация ассоциаций пилотов гражданской авиации с целью принудить их к принятию более строгих мер по обеспечению безопасности полетов, в частности по борьбе с угонами самолетов. [3] – стр.143

Заключение

Возникновение и рост МО явилось выражением закономерных процессов интернационализации интеграции, переплетения и взаимозависимости. Ускоряющаяся глобализация будет вести к дальнейшему увеличению количества МО, особенно МНПО. Вероятно, будет происходить дальнейшая институционализация механизмов многосторонней дипломатии, в том числе "большой семерки". Увеличение роли ММПО и МНПО требует от них разработки соответствующей стратегии по управлению и регулированию международной системой. Сотрудничество государств в рамках ММПО будет все более пониматься как продолжение национальных механизмов постановки и решения соответствующих задач. Это приведет к сближению внутренней и внешней политики государств. Государства будут проявлять большую готовность поделиться своим суверенитетом с МО, что может способствовать повышению роли и значения последних в международных отношениях. 
Таковыми нам представляются перспективы развития МО и их взаимоотношений с национальными государствами. Естественно, что в конкретно-исторической действительности эти взаимоотношения не будут подчинены строгой логике все большей передачи государствами своих суверенных прав МО. Последние, особенно ООН, подвергаются справедливой критике за системную неспособность к управлению международными отношениями. Повышение эффективности действий МО на путях децентрализации, рационализации, продуманной долговременной стратегии и конструктивного сотрудничества обеспечит им более прочное, незаменимое место в современном мире.  

Использованная  литература

1.Бирюков  М.М. Европейская интеграция: международно-правовой  подход. М. 2004 – 143c

2.Иваненко  В.С., Галенская Л.Н., Бахин С.В. Энциклопедия международных организаций: в 3 т. Т.1. Международные, межправительственные организации. СПб. 2003 – 372c

3.Коваленко И.И. Международные  неправительственные организации.  М., 1976 – 253c

4.Международные неправительственные  организации и учреждения: Справочник / Под ред. В.С.Шапошникова. М., 1982 – 153c

5.Устав  Организации Объединенных Наций  и Статут Международного Суда . М. 1996 – 247c

6. Международные  экономические организации: Справочник. М. 2007 – 365c

7. Европарламент: http://www.europarl.eu.int

8. ООН: http://www.un/org/russian (русская версия официального сайта ООН)