Контроль, как функция управления

 При управлении  по результатам центр тяжести  приходится на контроль за плановыми результатами. 

 Контроль и  изменение результатов. 

 Контроль направлен  на результаты как коммерческой, так и вспомогательной деятельности. Ситуацию контроля наглядно показывает  пример: 

|Планируемые |Полученные |

|Ключевой |Цель |Результат  |Измеритель |Оценка и |

| | | | |выводы |

|результат | | | | |

| | | | | |

|1.Комерческой | | | | |

|деятельности | | | | |

|1.1. |плюс 2% от |Прибыль на |Прибыль в |Цель |

|Рентабельность |нынешнего |весь |процентах на |превзойдена|

| |уровня |капитал  |весь капитал |, процент |

| |прибыли на |15%;рост3% | |прибыли ещё|

| |весь | | |недостаточн|

| |капитал | | |о высок |

| | | | | |

|1.2. Доля рынка  |25% |33% |Доля в % |Доля на |

| |внутреннего|внутреннего| |внутреннем |

| |рынка |рынка | |рынке |

| | | | |довольно |

| | | | |высокая, |

| | | | |обратить |

| | | | |внимание на|

| | | | |экспорт |

| | | | | |

|1.3.Административ|10%-ная  |3%-ная |Административ|Цель не |

|ные расходы |экономия от|экономия |ные расходы в|достигнута,|

| |нынешнего | |соответствии |разобраться|

| |уровня | |с |в причинах |

| | | |бухгалтерской|и |

| | | |отчётностью  |оказывающих|

| | | | |влияние |

| | | | |факторах |

| | | | | |

|2.Результаты | | | | |

|вспомогательной  | | | | |

|деятельности | | | | |

| | | | | |

|2.1.Производитель|Увеличить |Рост на 15%|Число |Цель почти |

|ность труда |на 20% |при |выполненных |достигнута.|

| |число |сокращении |операций |Продолжить |

| |операций |численности| |мероприятия|

| |при той же |персонала  | |по |

| |численности|на 3% | |повышению |

| |персонала | | |эффективнос|

| | | | |ти. |

| | | | | |

|2.2.Мотивация |Значительно|Заметное |Анализ по |Достигнута |

| |более |повышение  |принципу "мне|умеренная |

| |высокое |желания |кажется", |мотивация, |

| |желание |работать, |число |закрепить |

| |работать, |внутренние |переводов |её, |

| |внутреннее |перемещения| |особенно на|

| |стремление | | |руководящем|

| |к | | |уровне |

| |перемещению| | | |

| | | | | |

|2.3.Предсьавление|Популяризац|Значительно|Число |Наблюдается|

|о предприятии  |ия имиджа |оживившееся|газетных |активизация|

|(имидж) |на |в печати |статей, |. |

| |предприятии|представлен|анализ по |Продолжать |

| | |ие о |принципу "мне|а том же |

| | |предприятии|кажется" |направлении|

| | |, | |, провести |

| | |подкреплённ| |исследовани|

| | |ое | |е имиджа |

| | |информацией| |предприятия| 

 Подобный контроль  по результатам осуществляется  систематически на различных  уровнях организации. В действительности  дается оценка состоянию фактора  воли, оказывающего влияние в  качестве фона собственного планирования. Контроль нужно осуществлять, не  прибегая к простым объяснениям.  Помимо четкого измерения полученного  результата, при контроле по результатам  очень важно дать оценку и  сделать соответствующие выводы. 

 Многие результаты - особенно коммерческие- можно относительно просто измерить в марках и/или в процентах. Это, естественно, предполагает проведение расчета внешних и внутренних факторов наряду с другими основными предпосылками управления по результатам за один и тот же временной период. Измерение результатов вспомогательной деятельности можно вести в штуках и/или в марках, но во многих случаях анализ по принципу ”мне кажется ” является достаточным или единственно возможным измерителем.

 Существенным  моментом представляется возможность четкой оценки направления развития по сравнению с исходным уровнем и удовлетворительности нынешнего уровня с точки зрения будущего. 

 Выводы создают  основу для планирования на  предстоящий отчетный период, а  также для мероприятий, необходимых  в настоящий момент. Следует провести  группировку выводов в отношении  каждого результата по их временному  влиянию и значимости: 

1. При постоянном  ситуационном управлении 

-мероприятия, которые  необходимо осуществить немедленно, 

-мероприятия, которые  нужно осуществить после необходимо- го дополнительного изучения. 

2. На следующий  отчетный период 

-мероприятия, которые  нужно осуществить, 

-мероприятия, которые  нужно осуществить после дополнительного  изучения. 

3. Сами по себе  хорошие возможности для осуществления  мероприятий, которые до настоящего  времени не планируются к осуществлению  и/или дополнительному изучению. 

 Оценка факторов, способствовавших или препятствовавших  получению результатов и развитию  деятельности. 

 Во время отчетного  периода и по его завершении  выявляются и оцениваются факторы,  способствовавшие или препятствовавшие  получению результатов коммерческой  деятельности и деятельности  по поддержке и развитию, а  также делаются соответствующие  выводы. Такая оценка называется  оценкой результата и силового  поля, поскольку при этом рассматриваются  как полученные результаты, так  и внутренние и внешние силы  организации, повлиявших на их получение и зачастую остающиеся и в будущем. Оценка может выглядеть следующим образом. 

|Оценка отчётного  периода с 01.01.82 по30.03.82 г. |

| |

|1.1 Полученные результаты  коммерческой деятельности |

|1.2.Полученные результаты  деятельности по поддержке |

|2.получение результатов  и развитие | |

|деятельности | |

|2.1Способсвующие  факторы |2.2.Препятствующие факторы|

|3.Выводы | | 

 Таб. № 3 

 Особенно четко  ценятся ключевые результаты  периода управления по результатам,  независимо от того, получены  ли они в результате управленческой  деятельности или случайно. Оценку  факторов, способствовавших или 

 Препятствовавших  получению результатов и развитию  деятельности, можно сделать более  разносторонней путем разделения  их на факторы 

-существующие сами  по себе/присущие данному управленческому  поведению и 

-имеющиеся в других  подразделениях организации. 

 Наиболее важными  группами выводов представляются  следующие: степень реализации  планов, эффективность стиля управления  и взаимовлияния, степень использования  ситуационных факторов, эффективность  методов и техники управления, а также творческий подход  и напористость, т.е. факторы, оказывавшие  влияние в процессе ситуационного  управления. 

 Настойчивость  при контроле. 

 Многие системы  управления начинают заметно  хромать именно на стадии контроля. Либо контроль отсутствует полностью,  либо делают недостаточные выводы. Зачастую причиной является отсутствие  настойчивости. Вместо напористости  управленческого поведения действуют  агрессивно, скрыто или вяло агрессивно. На стадии контроль можно, делать  выводы, проанализировать управленческое  поведение, приведшее к определенным  результатам, с помощью способа, 

 рис. № 6 

 На рисунке  показано, что наилучших результатов  можно ожидать при настойчивом  и гибком управленческом поведении.  На стадии контроля уместно  делать выводы и в отношении  управленческого поведения, поскольку  оно в значительной степени  влияет на результаты. 

 При управлении  по результатам центр тяжести  контроля приходится на контроль за полученными результатами. В первую очередь оценка результатов основывается па действительных и очевидных возможностях получения результатов, а не на том, что было в бюджете. Бюджет – это лишь один из используемых эффективным руководителем инструментов управления, составленный на основе определенных прогнозов. Полученный результат может быть значительно более высоким. Во – вторых, эффективный руководитель при оценке результатов обращает внимание не только на стоимостное выражение результатов, но оценивает также ключевые результаты, достигнутые в управлении персоналом и совместной деятельностью и их развитии. 

2.3. Контроль ежегодных  планов. 

 Цель данного  контроля – удостоверится в  том, что компания на самом  деле достигает цели по сбыту,  прибыли и другим показателям,  установленным в годовом плане.  Сердце контроля ежегодных планов  – управление на основе целей.  Здесь можно выделить четыре  этапа: 

 Прежде всего,  руководство устанавливает цели  на месяц или квартал.

 Затем ведется  контроль за рыночной деятельностью фирмы. На незавершенном этапе предпринимают корректирующие шаги, сокращающие разрывы между разными и намеченными показателями. 

 Данная модель  контроля применяется на различных  уровнях организации.

 Высшее руководство  фирмы устанавливает годовые  цели по прибыли и объемам  продаж. Для каждого последующего  уровня управления эти цели  разбивают на более мелкие и конкретные. В результате каждый менеджер по продукту занимается достижением своих целей по сбыту и затратам. 

 По истечении  определенного периода высшее  руководство анализирует результаты  деятельности нижестоящих работников  и выясняет, нужно ли предпринимать  какие-либо корректирующие действия. 

 Для контроля за выполнением плана применяется пять видов анализа: сбыта доли рынка, соотношения маркетинговые затраты / объем продаж, финансовый и оценочный. 

 Анализ сбыта.  Анализ сбыта заключается в  изменении фактического объема  продаж и сравнении его с  запланированным. Для этого применяются различные методы. 

 Анализ отклонений  сбыта показывает, как влияют  различные факторы на различие  между реальным и запланированным  сбытом. В процессе анализа распродаж  рассматриваются различные товары, территории и т.д. – все то, что не смогло обеспечить нужный  результат. 

 Анализ доли  рынка. Сбыт компании ничего  не говорит о том, насколько  успешно она действует по сравнению  с конкурентами. Для этого необходимо  проследить за состоянием доли  рынка, которую имеет фирма.  Если она растет, то компания  опережает конкурентов; если же  снижается, то по сравнению  с конкурентами компания работает  хуже. 

 Однако, делая  такие выводы, необходимо помнить  следующее. 

-Предположение о  том, что внешние силы воздействуют  на все компании одинаково,  зачастую оказывается неверным. 

-Предположение о  том, что работу компании нужно  сравнивать со средними показателями  других фирм, тоже может быть  не верно. Деятельность компании  необходимо сравнивать лишь с  деятельностью ближайших к ней  конкурентов. 

-Когда в отрасль  входит новая фирма, доля рынка  всех уже существующих компаний  может сократиться. Снижение доли  рынка может и не означать, что фирма работает хуже остальных,  сокращение доли рынка зависит  от того, насколько новая фирма  затрагивает рынки сбыта уже  существующих компаний.