Обзор структурных схем ИВЭП

     ОБЗОР СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ИВЭП 
 

     1 Виды импульсных источников электропитания 

     Импульсные  или ключевые, источники электропитания в настоящее время получили распространение  не меньше, чем линейные стабилизаторы  напряжения. Их основными достоинствами  являются: высокий коэффициент полезного действия, малые габариты и масса, высокая удельная мощность. Это стало возможным благодаря применению ключевого режима работы силовых элементов. В ключевом режиме рабочая точка большую часть времени находится в области насыщения или области отсечки ВАХ, а зону активного (линейного) режима проходит с высокой скоростью за очень малое время переключения. В состоянии насыщения напряжение на транзисторе близко к нулю, а в режиме отсечки отсутствует ток, благодаря чему потери в транзисторе оказываются достаточно малыми. Поэтому средняя за период коммутации мощность, рассеиваемая в ключевом транзисторе, оказывается намного меньше, чем в линейных регуляторах. Малые потери в силовых ключах приводят к уменьшению или полному исключению радиаторов.

     Улучшение массогабаритных характеристик  источников питания обусловлено, прежде всего, тем, что из схемы источника  питания исключается силовой  трансформатор, работающей на частоте 50 Гц. Вместо него в схему вводится высокочастотный трансформатор  или дроссель, габариты и масса которого намного меньше низкочастотного силового трансформатора.

     К недостаткам импульсных источников электропитания относятся: сложность  схемы, наличие высокочастотных  шумов и помех, увеличение пульсаций  выходного напряжения, большое время выхода на рабочий режим. Сравнительные характеристики обычных (т.е. с низкочастотным силовым трансформатором) и импульсных источников питания приведены в таблице 2.1. 

     Сравнение этих характеристик показывает, что  КПД импульсных источников питания  увеличивается по сравнению с  обычными (линейными) в отношении 1:2, а удельная мощность в отношении 1:4. При повышении частоты преобразования с 20 кГц до 200 кГц удельная мощность возрастает в соотношении 1:8, т.е. почти в два раза. Импульсные источники питания имеют также большее время удержания выходного напряжения при внезапном отключении сети.

     Это обусловлено тем, что в сетевом  выпрямителе импульсного источника используются конденсаторы большой емкости и с высоким рабочим напряжением (до 400 В). При этом размеры конденсаторы растут пропорционально произведению CU, а энергия конденсатора пропорционально CU2. Этой энергии конденсатора достаточно для поддержания в рабочем состоянии источника питания в течении примерно 30 мс, что очень важно для сохранения информации в компьютерах при внезапном отключении питания.

     В то же время пульсации выходного  напряжения в импульсных источниках питания больше, чем у линейных, что обусловлено сложностью подавления коротких импульсов при работе импульсного преобразователя. Другие характеристики у этих источников практически совпадают.

     Структура построения ИВЭП. При всем разнообразии структурных схем рисунки 2.1…2.8 обязательным является наличие силового каскада, осуществляющего преобразование постоянного напряжения в другое постоянное, условно будем считать, что импульсные преобразователи реализуют функцию электрической изоляции (гальванической развязки) входных и выходных цепей, а импульсные стабилизаторы нет. Функциональное назначение силовых каскадов преобразователей и стабилизаторов одинаково. 

     Широкое распространение получили ИВЭП компенсационного типа, выполненного с обратной связью рисунок 2.1, Силовой каскад 3,на управляющий вход которого подается последовательность импульсов с определенными временными параметрами, осуществляет импульсное преобразование напряжения постоянного тока от первичного источника Еп в выходное напряжение Uн (утолщенными линиями показаны силовые цепи ИВЭП).  

     В общем случае выходных цепей с  напряжениями Uн у одного ИВЭП может  быть несколько. Усилитель импульсов 2 может выполнять не только функцию  усиления управляющих импульсов  по мощности для транзисторов 3, но и  функции формирования импульсов: осуществляет временное разделение импульсов, например, для двухтактных преобразователей напряжения формирует короткие управляющие импульсы для схем 3 с трансформаторами тока или специальными типами силовых транзисторов и др.. 

     Рисунок 2.1 - Структурная схема импульсного компенсационного ИВЭП 

     Импульсы, синхронизирующие работу ИВЭП, вырабатываются модулятором 1. Выходное напряжение постоянного  тока Uн подается на вход схемы сравнения 4, где сравнивается с опорным  напряжением Uоп. Сигнал рассогласования (ошибки) поступает на вход модулятора, который задает временные параметры синхронизирующих импульсов. Увеличение или уменьшение напряжения Uн приводит к изменению сигнала рассогласования на выходе 4 и временных параметров синхронизирующих импульсов на входе 1, что вызывает восстановление прежнего значения напряжения Uн, т.е. его стабилизацию. Таким образом, ИВЭП, выполненный по схеме рисунка 2.1 является стабилизирующим импульсным преобразователем напряжения компенсационного типа, поддерживающим неизменность выходного напряжения при изменениях выходного тока Iн, входного напряжения Еп, температуры окружающей среды и воздействия других дестабилизирующих факторов.  

     Рассмотрим  ИВЭП с инвариантной (называемой иногда параметрической ) стабилизацией выходного  напряжения на рисунке 2.2 . 

     Сущность  такого способа стабилизации заключается  в том, что при воздействии  какого-либо фактора, который может  вызвать отклонение значения напряжения Uн от заданного, происходит изменение  временных параметров управляющих  импульсов, приводящее к тому, что Uн останется неизменным. Однако, в отличие от компенсационных стабилизаторов, изменение временных характеристик управляющих импульсов в этом случае зависит от величины отклонения самого дестабилизирующего воздействия.  

     Рисунок 2.2 - Структурная схема импульсного параметрического ИВЭП 

     На  рисунке 2.2 генератор, обеспечивающий подобную функциональную зависимость, обозначен 1. Здесь штриховой линией показана связь Еп с управляющим  входом генератора для обеспечения  закона инвариантности Uн от Еп . 

     Источники вторичного электропитания без стабилизации выходного напряжения выполняются  по схеме, приведенной на рисунок 2.3. Генератор импульсов 1 вырабатывает импульсы с неизменными временными параметрами. Очевидно, что для неизменности напряжения Uн необходимо иметь стабильное напряжение Еп.  

     Рисунок 2.3 - Структурная схема нестабилизированного ИВЭП 

     ИВЭП  представленный на рисунке 2.4, осуществляет двойное преобразование энергии  постоянного тока. Первый силовой  каскад 1, как правило, импульсный стабилизатор преобразует напряжение Еп в стабилизированное напряжение Еп1. Второй силовой каскад 2 осуществляет гальваническую развязку напряжения и при необходимости дополнительную стабилизацию Uн. В общем случае компенсация и инвариантная стабилизация может осуществляется не только в 1, но и в обоих каскадах, что показано штриховыми линиями цепей отрицательной обратной связи. Силовые каскады 1 и 2 могут представлять собой различные варианты силовых каскадов любого из ИВЭП. 

     Рисунок 2.4 - Структурная схема ИВЭП двойного преобразования 

     Структурная схема блочного ИВЭП со ступенчатым  наращиванием мощности приведена на рисунке 2.5. Для увеличения выходной мощности применено параллельное включение  каскадов 3…5.  

     Рисунок 2.5 - Структурная схема модульного ИВЭП 

     Так как параллельное включение традиционных ИВЭП без применения специальных  мер выравнивания мощности каждого  из них невозможно, то в данном случае использован принцип многофазного построения ИЭВП. Он заключается в  том, что модулятор-формирователь МФ осуществляет не только преобразование сигнала рассогласования СС в соответствующую импульсную последовательность, но и выполняет функцию фазового распределения импульсных сигналов по нескольким силовым каскадам. В результате такой работы ИЭВП временные этапы открытого и закрытого состояния силовых ключей транзисторов различных силовых каскадов оказываются разнесенными во времени.  

     Все рассмотренные схемы ИВЭП можно  сравнивать по различным параметрам – стабильности выходных напряжений, массогабаритным характеристикам, энергетическим показателям, технологичности и себестоимости, а также возможности унификации. При этом, одна и та же схема в зависимости от заданных требований может оказаться неоптимальной по комплексу показателей. Заранее невозможно выбрать конкретную схему как наиболее эффективную, поэтому целесообразно рассмотреть наиболее общие свойства приведенных схем. Будем считать, что надежностные, энергетические и массогабаритные показатели силовых каскадов одинаковы и в равной степени зависят от мощности, выходного напряжения и частоты преобразования. 

     Наибольшей  стабильностью выходного напряжения обладает ИВЭП, реализованный по схеме  рисунка 2.1, так как обратная связь, воздействующая на временные параметры управляющих импульсов, берётся непосредственно с выхода ИЭВП. Высокой стабильностью выходного напряжения обладает и схема ИВЭП, приведенная на рисунке 2.4, если обратная связь на СС берётся с выхода - Uн. Несколько худшей стабильностью, но большей простой схемы управления обладает ИВЭП, выполненные по схеме рисунка 2.2. Однако, здесь не учитывается изменение падения напряжения на индуктивных и активных элементах 3 при изменении тока нагрузки Iн. Дестабилизирующие изменения напряжения Еп могут быть скомпенсированы введением дополнительной, прямой связи (штриховая линия). Бывают ИВЭП с инвариантной стабилизацией не только возмущающего воздействия по напряжению Еп, но и возмущающих воздействий по току нагрузки Iн, температуре окружающей среды и др., однако они не получили широкого применения. Наихудшей стабильностью обладают ИВЭП, выполненные по схеме рисунка 2.3, из-за отсутствия какой-либо обратной связи при воздействии дестабилизирующих факторов. Схема ИВЭП рисунок 2.4, как указывалось выше, принципиально может иметь высокую стабильность выходного напряжения, однако при отсутствии инвариантных или компенсационных каналов регулирования ее показатели идентичны схеме рисунка 2.3. 

     Применение  схем ИВЭП рисунка 2.2 предпочтительно  при относительно высоких напряжениях Uн, во много раз превышающих падение напряжения на силовых ключах 3, так как получение требуемой функции 1, учитывающей изменения падения напряжения на этих ключах при колебаниях тока нагрузки и температуры окружающей среды, затруднительно. 

     Таким образом, в тех случаях, когда  выходное напряжение ИВЭП невелико (не превышает нескольких вольт) и имеются значительные изменения тока нагрузки, температуры окружающей среды и напряжения Еп, необходимо использовать ИВЭП, выполненные по структурным схемам (см. рисунки 2.2,2.4,2.5) с компенсационным принципом регулирования. 

     Схема рисунка 2.2 может применяться также  при удовлетворении компромиссных  требований по стабильности выходного  напряжения и простоте схемы управления ИВЭП. Если первичное напряжение стабильно  и изменения падения напряжения на внутренних элементах СК заметно не влияют на точность поддержания напряжения Uн, применяют более простые ИВЭП ( рисунки 2.3 и 2.5). 

     Приведенные схемы ИВЭП могут использоваться в широком диапазоне первичных  напряжений – от единицы до сотен  вольт. Однако, для высоких первичных напряжений целесообразной может оказаться схема ИВЭП рисунка 2.4, в которой двойное преобразование электрической энергии дает возможность понизить импульсным стабилизатором СКI высокое первичное напряжение Еп постоянного тока до Еп1 и использовать его в качестве первичного для импульсного преобразователя СК2. В этом случае преобразователь СК2, как более сложное по сравнению с СКI устройство работает в облегченных электрических режимах, что может обеспечить уменьшение количества элементов, повышение надежности работы и улучшение энергетических показателей преобразователя.