Типы и свойства нервной системы как основы индивидуально- Психотипологических различий

определяет темперамент  как «характеристику индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности, т.е. темпа, быстроты, ритма, интенсивности, составляющих эту деятельность психических процессов и состояний» и предлагает выделить три ведущих компонента темперамента: первый относится к сфере общей психической активности индивида, второй - к его моторике, а третий - эмоциональности.

      Важнейшая роль принадлежит первому компоненту - психической

активности индивида, сущность которого заключается главным  образом «в

тенденции личности к самовыражению, эффективному освоению и преобразованию внешней действительности». «К группе качеств, составляющих первый компонент, вплотную примыкает (или даже, возможно, входит в нее как составная часть) группа качеств, составляющих второй - двигательный, или моторный компонент, ведущую роль в котором играют качества, связанные с функцией двигательного (и специально речедвигательного) аппарата. Среди

динамических  качеств двигательного компонента следует выделить такие, как быстрота, сила, резкость, ритм, амплитуда и ряд других признаков».

      Третьим основным компонентом темперамента, по мнению В.Д.Небылицина, является «эмоциональность», представляющая собой «обширный комплекс свойств и качеств, характеризующих особенности

возникновения, протекания и прекращения разнообразных чувств, аффектов и настроений. По сравнению с другими составными частями темперамента этот компонент наиболее сложен и обладает разветвленной собственной структурой» (Там же, стр. 179). Таким образом, темперамент, согласно В.Д. Небылицыну, это характеристика индивида со стороны динамических деятельности. В.Д. Небылицын полагал, что в основе активности лежат

индивидуальные  особенности взаимодействия активирующей ретикулярной формации мозгового ствола и передних отделов неокортекса, в то время как эмоциональность определяется индивидуальными особенностями взаимодействия передних отделов новой коры с образованиями лимбической системы головного мозга.

      Крупнейшим  отечественным исследователем темперамента был

B.C.Мерлин (1964, 1986), основатель пермской психологической школы. Он

полагал, что  понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а

конечным результатом  разработки теории темперамента (1964). B.C. Мерлин

относил к свойствам  темперамента индивидуальные особенности, которые:

1) регулируют динамику психической деятельности;

2) характеризуют  динамику отдельных психических процессов;

3) устойчивы, постоянны и длительно сохраняются в процессе развития;

4) находятся  в строго закономерном соотношении

5) однозначно  обусловлены общим типом нервной системы.

      Таким образом, B.C. Мерлин считал первым основным признаком

темперамента  его обусловленность свойствами нервной системы (1964). На

основании разработанных  критериев B.C. Мерлин и его последователи

(Белоус В.В., 1983, Вяткин Б.А., 1981) выделили ряд основных свойств темперамента: экстра-интроверсию, импульсивность- рефлексивность,

активность-реактивность, эмоциональную возбудимость - эмоциональную

устойчивость, тревожность  и др., показали основные функции темперамента в структуре интегральной индивидуальности.

      Уровневая концепция интегральной индивидуальности

B.C.Мерлина раскрывает  связи между уровнями нейродинамических, психодинамических (темперамента) и собственно личностных свойств

индивида. «Интегральная  индивидуальность, - согласно B.C. Мерлину, -

выполняет особую функцию, отличную от функций составляющих ее иерархических подсистем. В любой жизнедеятельности организма и деятельности человека участвует вся интегральная индивидуальность, со

всеми ее уровнями, начиная от биохимического и кончая положением

личности в  обществе» (Мерлин B.C., 1981, с. 82). Таким  образом, функция интегральной индивидуальности заключается в поддержании оптимального динамического равновесия между разными иерархическими уровнями. Разноуровневые связи всегда много-многозначные, они достаточно гибкие и пластичные. Одноуровневые связи (взаимно-однозначные) более жесткие, постоянные и устойчивые. Они определяются специфическими закономерностями каждого уровня. 
 

Основные положения, созданной B.C. Мерлиным теории интегральной индивидуальности сделали возможным методологическое обоснование и проведение целого ряда междисциплинарных исследований, дали импульс появлению новых направлений теоретических разработок и экспериментальных исследований темперамента. В ходе работы над теорией интегральной индивидуальности B.C. Мерлиным была показана несостоятельность длительное время господствовавших взглядов на темперамент как закрытую систему, которая, в силу своей жесткой биологической обусловленности, рассматривалась в отрыве от свойств личности. Если раньше темперамент рассматривался как прямое проявление

биологических свойств человека на уровне поведения  без анализа механизмов этого проявления, то сейчас он рассматривается как результат «системного обобщения» тех инвариантных биологических компонент и, прежде всего общих свойств нервной системы, которые вовлечены в функциональные системы поведения (Мерлин B.C., 1986).

      Благодаря системному обобщению, первоначально  генетически

заданная система  индивидуальных биологических свойств человека, с

изначальной иерархией  потребностей, планом и способом действий,

включаясь в  самые различные виды деятельности, постоянно трансформируется и образует, независимо от содержания самой деятельности, обобщенную качественно новую индивидуально устойчивую систему инвариантных свойств, но уже не биологических, а психобиологических, или формально-динамических свойств индивидуального поведения. Таким образом, темперамент - это особая

психобиологическия  категория, охватывающая обобщенные формально- динамические аспекты поведения человека (Русалов В.М., 1985, 1991).

Именно благодаря  работам Мерлина B.C., а также все  более широкому применению принципов и методов системного подхода (Ломов Б.Ф., 1984) стала очевидной необходимость детальной разработки проблемы темперамента и его места в структуре интегральной индивидуальности (Русалов В.М., 1996). Таким образом, проблема темперамента, которая традиционно являлась одной из ключевых в психологии индивидуальных различий, выделилась в относительно самостоятельный предмет исследований, что привело к созданию специальной теории индивидуальности, рассматривающей систему формально-динамических свойств психики в качестве основного источника индивидуально-психологических различий.

      Использование функционально-системной концепции П.К.Анохина

(Анохин П.К., 1968, 1975) позволило, с одной стороны,  выйти из тупика проблемы общих свойств нервной системы, раскрыв соотношение между частными и общими свойствами. Общие свойства нервной системы - это функционально-системные свойства, отражающие интегративную деятельность всего мозга, а частные свойства - это свойства разных структур мозга, в том числе и анализаторов, и передних отделов мозга. С другой стороны,

использование модели П.К. Анохина позволило теоретически обосновать количество первичных, эволюционно целесообразных

важнейших параметров темперамента и раскрыть механизм их

функционирования.

      Согласно  учению П.К. Анохина (1971), поведение человека не может

рассматриваться как серия простых актов пассивного «уравновешивания со

средой», а представляет собой деятельность активного поиска,

направленного на освоение, преодоление и, в конечном счете,

подчинение среды  обитающему в ней существу. «В момент принятия

решения, - писал  П.К.Анохин, - идет процесс, намного опережающий

события. Он формируется  не поступательно. Он уже имеет

закодированный  в ведущих параметрах результат, который может быть

получен через  минуты, часы, а может быть, и годы. Как формируется

опережение событий!?... Опережение событий есть прежде всего активное поддержание поставленной цели до момента ее реализации.»

      Обобщая взгляды П.К. Анохина, В.Д. Небылицын  писал: «Итак, живой

организм есть сложнейшая саморегулирующая система; его поведение

определяется  совокупностью афферентных синтезов, формирующих

программу действий на основе кольцевой их регуляции; важнейшими

компонентами  этой программы и всего поведения  в целом является непрерывный анализ эффектов совершаемых действий, обнаружение

"рассогласований"  и текущая коррекция ошибок; взаимодействие со средой

представляет  собой активное вероятностное моделирование  в мозге

порождаемых средой изменчивых динамических ситуаций, приводящих к

целенаправленному и целесообразному поведению...» (Небылицын В.Д.,

1976, стр. 24).

      Объединение идеи сущности первичных формально- динамических свойств темперамента с функциональным содержанием общих свойств в рамках единого функционально - системного подхода позволило В.М. Русалову выдвинуть предположение, что «... функционально системные свойства, отражающие общие свойства нервной системы в целом на поведенческом уровне, являются одновременно и структурными единицами темперамента. Таким образом, ... мы пришли к заключению, что количество первичных фундаментальных свойств темперамента должно соответствовать количеству основных блоков функциональной системы.» (Русалов В.М., 1996, с. 242).

Анализ структуры  функциональной системы позволил выделить четыре

«несократимых»  функциональных блока: «афферентный синтез», «принятие

решения», «исполнение» и «сличение результатов реального действия с

акцептором результата действия». Так как формально-динамические

свойства индивидуального  поведения образуются в результате системного

обобщения индивидуальных биологических свойств, вовлеченных  в

функциональные  системы поведения человека, то естественно предположить, что основных, базовых первичных характеристик темперамента должно быть тоже четыре. Первый - характеризует в наиболее обобщенной форме «широту-узость» афферентного синтеза, или, другими словами, степень напряженности взаимодействия организма со средой. Второй - отражает степень легкости (трудности) переключения с одних программ поведения на другие; третий - показывает степень быстроты исполнения той или иной программы поведения, а четвертый базальный параметр формального аспекта поведения характеризует порог чувствительности к возможному несовпадению результата действия с

акцепотром результата действия (Русалов В.М., 1997). Эта теоретическая

модель и легла  в основу специальной теории индивидуальности В.М.Русалова. 
 

Разрабатывая  принципы специальной теории индивидуальности,

В.М.Русалов выдвигает  ряд основных положений. В соответствии с первым

из них, только формально-динамические свойства психики  могут быть

соотнесены с  биологическими свойствами, т.е. именно система

формально-динамических характеристик является тем опосредующим

звеном, через  которое осуществляется взаимодействие u1073 биологически и

социально обусловленных  свойств человека.

Во втором положении  раскрывается понятие «биологические

свойства», под  которым автор понимает «...совокупность всех

физических и  физиологических свойств индивида, закрепленных в его

наследственном  аппарате (Русалов В.М., 1986, с. 25)».

В соответствии с третьим положением специальной  теории

индивидуальности, основным механизмом становления более