Темперамент и характер

неразрывно связаны друг с другом. Нельзя поэтому отрывать первую от второй.

Решающее значение имеет в конечном счёте не динамика подкорки сама по себе,

а динамическое соотношение подкорки и коры, как это подчёркивает И. П.

Павлов в своём учении о типах нервной системы.

В основу своей классификации типов нервной системы И. П. Павлов

положил три основных критерия, а именно: силу, уравновешенность и

лабильность коры.

«Значение силы нервных процессов, — писал И. П. Павлов, — ясно из

того, что в окружающей среде оказываются (более или менее часто)

необычайные, чрезвычайные события, раздражения большой силы, причём,

естественно, нередко возникает надобность подавлять, задерживать эффекты этих

раздражений по требованию других, так же или ещё более могучих внешних

условий. И нервные клетки должны выносить эти чрезвычайные напряжения

своей деятельности. Отсюда же вытекает и важность равновесия, равенства силы

обоих нервных процессов. А так как окружающая организм среда постоянно, а

часто — сильно и неожиданно, колеблется, то оба процесса должны, так сказать,

поспевать за этими колебаниями, т. е. должны обладать высокой подвижностью,

способностью _______быстро, по требованию внешних условий, уступать место, давать

преимущество одному раздражению перед другим, раздражению перед

торможением и обратно».

Исходя из этих основных признаков, И. П. Павлов в результате своих

исследований над животными методом условных рефлексов пришёл к выделению

четырёх основных типов нервной системы, а именно:

1) Сильный, уравновешенный и подвижной — живой тип.

2) Сильный, уравновешенный и инертный — спокойный, медлительный

тип.

3) Сильный, неуравновешенный с преобладанием возбуждения над

торможением — возбудимый, безудержный тип.

4) Слабый тип.

Деление типов нервной системы на сильный и слабый не ведёт к

дальнейшему симметрическому подразделению слабого типа, так же как и

сильного, по остальным двум признакам уравновешенности и подвижности

(лабильности), потому что эти различия, дающие очень существенную

дальнейшую дифференциацию на сильном типе, на слабом оказываются

практически несущественными и не дают реально значимой дифференциации.

Намеченные им типы нервных систем И. П. Павлов связывает с__темпераментами. Павлов сопоставляет четыре группы нервных систем и соответствующие

им типы темпераментов, к которым он пришёл лабораторным путём, с древней, от

Гиппократа идущей классификацией темпераментов. Он склонен отожествить

свой возбудимый тип с холерическим, меланхолический с тормозным, две формы

центрального типа — спокойную и оживлённую — с флегматическим и

сангвиническим.

Основным доказательством в пользу той дифференциации типов нервной

системы, которые он устанавливает, Павлов считает различные реакции при очень

трудных встречах раздражительного и тормозного процессов.

В одном из своих последних исследований И. П. Павлов пишет: «Не

считаясь с градациями и беря только крайние случаи — пределы колебания: силу

и слабость, равенство и неравенство, лабильность и инертность обоих процессов,

мы уже имеем восемь сочетаний, восемь возможных комплексов основных

свойств нервной системы, восемь её типов. Если же прибавить, что преобладание

при неуравновешенности может принадлежать, вообще говоря, то

раздражительному, то тормозному процессу, а в случае подвижности также

инертность или лабильность может быть свойством то того, то другого процесса,

— количество возможных сочетаний простирается уже до 24». («Последние

сообщения по высшей нервной деятельности», вып. III, стр. 7, 1935.) Давая эту

классификационную схему, полученную из всех возможных сочетаний основных

признаков, Павлов тут же правильно добавляет: «Однако только тщательное и

возможно широкое наблюдение должно установить наличность, частоту и

резкость тех или других действительных комплексов основных свойств,

действительных типов нервной деятельности».

Учение И. П. Павлова о типах нервной деятельности имеет существенное

значение для понимания физиологической основы темперамента. Правильное его

использование предполагает учёт того, что тип нервной системы является строго

физиологическим понятием, а темперамент — это понятие психо-

физиологическое и выражается он не только в моторике, в характере реакций, их

силе, скорости и т. д., но также и в впечатлительности, в эмоциональной

возбудимости и т. п.

Психические свойства темперамента, несомненно, теснейшим образом

связаны с телесными свойствами организма — как врождёнными особенностями

строения нервной системы (нейроконституции), так и функциональными

особенностями (мышечного, сосудистого) тонуса органической

жизнедеятельности. Однако динамические свойства деятельности человека не

сводимы к динамическим особенностям органической жизнедеятельности; при

всём значении врождённых особенностей организма, в частности его нервной

системы, для темперамента, они всё же лишь исходный момент его развития, не

отрывного от развития личности в целом.

Правильно отмечал И. П. Павлов, вообще придававший, по-видимому,

слишком большое значение типу нервной системы и её прирождённым свойствам

в поведении, что «образ поведения человека и животного обусловлен не только

прирождёнными свойствами нервной системы, но и теми влияниями, которые

падали и постоянно падают на организм во время его индивидуального

существования, т. е. зависит от постоянного воспитания или обучения в самом

широком смысле этих слов». Темперамент — не свойство нервной системы или

нейроконституции как таковой; он динамический аспект личности,

характеризующий динамику её психической  деятельности. Эта динамическая

сторона, составляющая темперамент, взаимосвязана со всеми остальными

сторонами жизни личности и опосредована всем конкретным содержанием её

жизни и деятельности; поэтому динамика деятельности человека и не сводима к__динамическим особенностям его жизнедеятельности, которая сама обусловлена

взаимоотношениями личности с окружающими. Это с очевидностью

обнаруживается при анализе любой стороны, любого проявления темперамента.

Так, сколь значительную роль ни играют в впечатлительности человека

органические основы чувствительности, свойства периферического рецепторного

и центрального аппарата, всё же впечатлительность человека к ним не сводима.

Впечатления, которые воспринимаются человеком, вызываются обычно не

изолированно действующими чувственными «раздражителями», а явлениями,

предметами, лицами, которые имеют определённое объективное значение и

вызывают со стороны человека то или иное к себе отношение, обусловленное его

вкусами, привязанностями, убеждениями, характером, мировоззрением. В силу

этого сама чувствительность или впечатлительность и оказывается

опосредованной и избирательной. Человек не равно впечатлителен по отношению

к каждому впечатлению. Очень впечатлительный по отношению к одному, он

может оказаться вовсе не впечатлительным к другому; в _______жизни постоянно

приходится наблюдать, как заострённая впечатлительность или чувствительность

сменяется у человека тупой бесчувственностью или даже совмещается с ней.

Притом лёгкость, с которой впечатление откладывается, и устойчивость, с

которой оно сохраняется, определяются, конечно, не одними сенсорными его

качествами самими по себе и особенностями рецепторного аппарата, его

воспринимающего, а всем тем, что определяет значимость впечатления для

личности. Поэтому впечатлительность опосредуется и преобразуется

потребностями, интересами, вкусами, склонностями и т. д. — всем отношением

человека к окружающему и зависит от всего жизненного пути личности.

Точно так же смена эмоций и настроений, состояний эмоционального,

подъёма или упадка у человека зависит не только от тонуса жизнедеятельности

организма. Изменения в тонусе несомненно тоже влияют на эмоциональное

состояние, но тонус жизнедеятельности опосредован и обусловлен

взаимоотношениями личности с окружающим и, значит, всем содержанием её

сознательной жизни. Всё сказанное об опосредованности впечатлительности и

эмоциональности всей сознательной жизнью личности относится ещё в большей

мере к импульсивности, поскольку импульсивность включает и

впечатлительность и эмоциональную возбудимость, и определяется их

соотношением с мощью и сложностью интеллектуальных процессов, их

опосредующих и контролирующих.

Не сводимы к органической жизнедеятельности и действия человека,

поскольку они представляют собой не просто моторные реакции организма, а

акты, которые направлены на определённые предметы и преследуют те или иные

цели. Они поэтому опосредованы и обусловлены во всех своих психических

свойствах, в том числе и динамических, характеризующих темперамент,

отношением человека к окружающему, целями, которые он себе ставит,

потребностями, вкусами, склонностями, убеждениями, которые обусловливают

эти цели. Поэтому никак нельзя свести динамические особенности действий

человека к динамическим особенностям органической его жизнедеятельности,

взятой в себе самой; сам тонус его органической жизнедеятельности может быть

обусловлен ходом его деятельности и оборотом, который она для него получает.

Динамические особенности деятельности неизбежно зависят от конкретных

взаимоотношений индивида с его окружением; они будут одними в адекватных

для него условиях и другими в неадекватных. Поэтому принципиально

неправомерны попытки дать учение о темпераментах, исходя лишь из

физиологического анализа нервных механизмов вне соотношения у животных с

биологическими условиями их существования, у человека — с исторически__развивающимися условиями его общественного бытия и практической

деятельности. Поэтому принципиально неправомерны также попытки определять

темперамент динамическими свойствами «натуральной» реакции, изучая

«природный» способ реагирования людей на внешние раздражители посредством

хроноскопического измерения скорости и динамоскопического измерения

интенсивности реакций вне всякого учёта отношения человека к тому, что он

делает. Этот способ изучения темперамента принадлежит в лучшем случае к той

же ступени развития психологической науки, что и изучение памяти на материале

бессвязных слогов. В истории науки это уже пройденный этап. Путь современной

науки и её будущего развития идёт в другом направлении.

Динамическая характеристика психической деятельности не имеет

самодовлеющего, формального характера; она зависит от содержания и

конкретных условий деятельности, от отношения индивида к тому, что он делает,

и к тем условиям, в которых он находится. Темпы моей деятельности будут,

очевидно, различными в том случае, когда направление её вынужденно идёт в

разрез с моими склонностями, интересами, умениями и способностями, с

особенностями моего характера, когда я чувствую себя в чуждом мне окружении,

и в том случае, когда я захвачен и увлечён содержанием моей работы и чувствую,

что нахожусь в созвучной мне среде.

Даже динамика выразительных движений человека не обусловлена только

врождёнными органическими особенностями темперамента, тонусом

органической жизнедеятельности. Она обусловлена всем образом жизни человека,

в которую тонус органической жизнедеятельности включается как зависимый

момент.

Живость, переходящая в игривую резвость или развязность, и

размеренность, даже медлительность движений, принимающая характер

степенности или величавости в мимике, в пантомимике, в осанке, походке,

повадке человека, обусловлены многообразнейшими условиями вплоть до нравов

той общественной среды, в которой живёт человек, и общественного положения,

которое он занимает. Стиль эпохи, образ жизни определённых общественных

слоёв обусловливает в известной мере и темпы, вообще динамические

особенности поведения представителей этой эпохи и соответствующих

общественных слоёв.

Идущие от эпохи, от общественных условий динамические особенности

поведения не снимают, конечно, индивидуальных различий в темпераменте

различных людей и не упраздняют значения их органических особенностей. Но

отражаясь в психике, в сознании людей, общественные моменты сами

включаются во внутренние индивидуальные их особенности и вступают во

внутреннюю взаимосвязь со всеми прочими их индивидуальными особенностями,

в том числе органическими и функциональными. В реальном образе жизни

конкретного человека, в динамических особенностях его индивидуального

поведения тонус его жизнедеятельности и регуляция динамических особенностей

его поведения, которая исходит из общественных условий (темпов общественно-

производственной жизни, нравов, быта, приличий и т. п.), образуют неразложимое

единство иногда противоположных, но всегда взаимосвязанных моментов.

Регуляция динамики поведения, исходящая из общественных условий жизни и

деятельности человека, может, конечно, иногда затронуть лишь внешнее

поведение, не затрагивая еще саму личность, её темперамент; при этом

внутренние особенности темперамента человека могут находиться и в

противоречии с динамическими особенностями поведения, которого он внешне

придерживается. Но в конечном счёте особенности поведения, которого