Структурна психологія свідомості Едуарда Тітченера

Незважаючи на гостру критику структуралізму Тітченера, не можна заперечувати того, що він і його прибічники внесли важливий внесок у розвиток психології. Предмет їх досліджень - свідомий досвід - отримав чітке визначення. Їх методи досліджень, засновані на спостереженні, експерименті і вимірі, відповідали кращим науковим традиціям. Оскільки свідомість краще всього осягнулася людиною при свідомому досвіді, кращим методом його дослідження було самоспостереження. Хоча в наші дні предмет дослідження структуралізму і його мети втратили свою актуальність, все ж інтроспективна, що розуміється як словесний опис переживання, як і раніше використовується в багатьох областях психології. У сучасних дослідженнях психофізики, наприклад, людям, що беруть участь в експерименті, ставлять питання, який звук голосніший або тихіший. Самозвіт потрібно від людей, що знаходяться в незвичайних зовнішніх умовах, - таких як стан невагомості при космічних польотах. Звіти про самопочуття хворих, реакція на пропоновані тести також є за своєю суттю варіантами інтроспективної. Позитивний вплив теорії Тітченера полягав і в тому, що вона зіграла роль мішені для критики. Структуралізм був напрямом, що склався, проти якого стали виступати нові школи психологів, зобов'язані своїм існуванням саме переосмисленню його основ. Ми вже відмічали, що прогрес в науці виникає з подолання старого і віджилого. Використовуючи структуралізм як об'єкт критики, психологія змогла просунутися за межі, визначені їй системою Тітченера.