Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 19:45, реферат
Давно замечено, что психические явления тесно связаны с работой мозга человека. Эта мысль была сформулирована ещё в I тысячелетии до н.э. Алкмеоном Кротонским (VI в до н.э.) и поддерживалась Гиппократом (ок. 460-ок.377 гг до н.э.). в течении более чем двух тысячелетий история развития психологических знаний она оставалась неоспоримой, развиваясь и углубляясь по мере получения новых данных о работе мозга и новых результатах психологических исследований.
Согласно локализационизму каждая, даже самая элементарная, психическая функция, каждое психологическое свойство или состояние человека однозначно связано с работой ограниченного участка мозга, так что все психические явления как на карте, можно расположить на поверхности и в глубинных структурах головного мозга на вполне определенных местах. Действительно, в свое время создавались более или менее детализированные карты локализации психических функций в мозге, и одна из последних таких карт была опубликован а в 30-е годы 20 века.
Впоследствии оказалось, что различные нарушения психических процессов нередко связано с одними и теми же мозговыми структурами, и наоборот, поражение одних и тех же участков мозга часто приводит к выпадению различных функции. Эти факты в конечном счёте подорвали веру в локализационизм и привели к возникновению альтернативному учению – антилокализационизм. Сторонники последнего утверждали, что с каждым психическим явлением практически связана работа всего мозга в целом, всех его структур, так что говорить о строгой соманототопической представленности (локализации) психических функций ц.н.с. нет достаточных основании. ,
В антилокализационизме обсуждаемая проблема нашла свое решение в понятии функционального органа, под которым стали понимать прижизненно формирующуюся систему временных связей между отдельными участками мозга, обеспечивающую функционирование соответствующего свойства процесса или состояния. Различные звенья такой системы могут быть взаимозаменяемыми, так что устройство функциональных органов у разных людей может быть различными.
Однако и антилокализационизм не смог до конца объяснить факт существования более или менее определённой связи отдельных психических и мозговых нарушений, например, нарушение зрения – с поражением затылочных отделов коры головного мозга, речи и слуха – с поражениями височных долей больших полушарий и т.п. в связи с этим ни локализационизму, ни антилокализационизму до настоящего времени не удалось одержать окончательную победу друг над другом, и оба учения продолжают сосуществовать, дополняя друг друга в слабых своих позициях.