Роль батька в сім'ї

Реферат Роль батька в сім'ї

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст

1. Ролі у ній

2. Види сімейних  ролей

3. Структурна модель  феномена батьківства

 

Запровадження

Нині, з складних соціально-економічних умов, батька сім'ї частіше є джерелом фінансової підтримки сім'ї. У зв'язку з цим  дедалі більше батьків передають  свої виховні функції дружині, членів родини. Раніше на Русі тато був як годувальником  і захисником, а й показником духовного  стану сім'ї.

Історично розвиток інституту батьківства пов'язують із виникненням приватної власності, коли природна необхідність її наслідування однією з синів. Так суспільством за чоловіком, хранителем традицій, було закріплено функція забезпечення жінок  і новонароджених.

Отже, батьківське  поведінка чоловіки є за своєю  сутністю соціальним і відповідних  соціальних умов може легко зникнути. З іншого боку, психологічне зміст  батьковій ролі великою мірою  залежить від досвіду власної  соціалізації чоловіка на батьківської сім'ї, від цього, яку модель батьківства  демонстрував у ній батько.

Найпоширенішою  донедавна була традиційна модель батьківства, у якій батько - годувальник, персоніфікація влади й вища дисциплінуюча інстанція, приклад для наслідування і безпосередній  наставник увнесемейной, життя.Отцовская роль включала у собі відповідальність за виховання, передусім, сина. У традиційному суспільстві працю батьків завжди було відкриті, що було базою підвищення їх авторитету. Тато був головою сім'ї, людиною, який, приймаючи важливі рішення, радив, керував, бо з всіх членів сім'ї він був найбільш вмілим, досвідченим, досвідченим. Ця модель батьківства у тому чи іншого формі досі є у суспільствах, де зберігаються традиційні види господарську діяльність.

Останнім часом  в публіцистиці і ЗМІ дискутуються питання, пов'язані із традиційною  і сучасним розумінням ролі батька, виникають міфи про «крах сім'ї», «втрати батьківського авторитету», «домінуванні матері у дітей».

Щоб осягнути особливості  нинішніх батьків, слід подивитися на зміни, які з сім'єю у суспільстві. Зміни, пов'язані з родиною, намітилися ще 1960-і роки, коли різко зросла трудова  і також фахова зайнятість жінок. Це спричинило зміни їх життєвих стратегій  й положення у ній. Коли раніше жінка в соціально та економічно від чоловіка - глави уряду та годувальника сім'ї, нині у багатьох сім'ях відповідальність за матеріальне  забезпечення сім'ї беруть він жінки, що дитини з чоловіками з виробництва  й у професійна кар'єра. У цьому  жінки дедалі більше живуть поза нею, і тоді перед подружжям виникає  запитання розподілу як домашніх обов'язків, а й виховних функцій.

Новий погляд на гендерні ролі зі зростанням фемінізації було не спричинити інститут батьківства. У  традиційну модель вагомість батька вчених розглядали як переважно допоміжна. Проте вже 80-ті роки у країнах Європи і сподівалися США соціологи і психологи позначили «нового образу чоловіки», який був багато в чому протилежний традиційному. Відмінності укладалися, передусім, у ставленні до маленьких дітей: нова модель батьківства передбачала що у догляді, вияв піклування, вміння розпочинати емоційний контакти з дитиною.

Поява сучасної моделі батьківства пов'язують із демократичними, гуманістичними тенденціями у суспільстві, рівноправністю подружжя розподілі  правий і обов'язків у ній. Батько й мати, у сучасну сім'ю представлені як рівноправні партнери. З погляду  американських психологів, успішне  батьківство характеризується активної участі у дітей, інтересом до успіхів  дитину і частим спілкування з  ним. Зазвичай такі батьки менш суворі, краще усвідомлюють своїх дітей  з порівнянню з батьками, але виявляють  «суто чоловічі» якості.

Дослідження проблеми батьківства тлі зниження виховну  роль батька у сім'ї набуває сьогодні лишетеоретико-практическое, а й соціальне звучання. Можна виділити лише незначну кількість робіт, у яких виражений науковий інтерес до проблеми батьківства: І. З. Кон – вивчення батьківства як соціокультурного феномена; У. А. Сухомлинський - педагогічні аспекти батьківства та інших. Проте цілеспрямованого психологічного дослідження феномена батьківства досі не проводилося. Цим і обгрунтовується актуальність теми даної курсової роботи.

 

1. Ролі  у ній

«Природою та громадянським  суспільством кожний чоловік готується  до того що, щоб стати чоловіком  і батьком, а жінка – дружиною і матір'ю.

У узагальненому  плані відносини між чоловіком  та жінкою у ній визначаються економічним  строєм суспільства. Матріархат мав  свою основу, патріархат – свою. Проте, у тому, в іншому разі сім'я була авторитарної. Перевага однієї статті над іншим пронизувало всю  сімейне життя. Разом про те існування  сім'ї, відбувається два рівня керівництва  материнське батькове, всі питання  вирішуються подружжям спільно.

На в кожному  новому етапі розвитку суспільства, коли відбувається переоцінка цінностей, зростає інтерес до проблем створення  і функціонування сім'ї.

Сучасна сім'я є  пильної уваги з боку різних сфер науки. Багато проблем лежать з кінця  соціально-психологічного аспектів вивчення сім'ї. Однією з цих сторін сімейному  житті є сімейні ролі.

Саме поняття  сімейної ролі як конкретизація соціальних ролей чоловіка, дружини, матері, батька, дітей тощо. буд. є власнесоциологическим»[1].

Поняття сімейної роль вітчизняної науці спирається на уявлення вітчизняних авторів про  роль. Соціальна роль розуміється, передусім, як функція соціальної системи, «модель  поведінки, об'єктивно задана соціальної позицією особистості системі об'єктивних чи міжособистіснихотношений»[2].

Роль – це «соціальна функція особистості, відповідна прийнятим  нормам, спосіб поведінки людей залежність від їхнього статусу, чи позиції  з суспільстві, у системі міжособистіснихотношений»[3].

«Трансформація  рольових стосунків у сім'ї є  важливим стороною сучасної перебудовибрачно-семейних відносин. Невизначеність норм, регулюючих нині шлюбно-сімейні, зокрема рольові відносини, ставить перед сучасної сім'єю ряд соціально-психологічних проблем.

Найважливішими  є проблеми «вибору» кожної сім'єю способу  рольового взаємодії та формування відносини членів сім'ї, крім різним сторонам поведінки у сім'ї.

Процес виникнення рольової структури сім'ї є одним  із головних сторін її становлення  як соціальної та психологічної спільності, адаптації подружжя дуг до друга  і формування стилю сімейному  житті. У разі існування різних і  зразків рольового поведінки  той процес тісно пов'язані з  міжособистісними відносинами і  подружжя і їхніх установками. Нині якість міжособистісних відносин подружжя визначається, передусім, тим, як сприймають їх саме подружжя, наскільки благополучними і успішними і їх вважають.

Проблема вибору, прийняття сім'єю тієї чи іншої рольового  зразка невіддільні від формування членів сім'ї, крім цьому зразком, зі своєю роль у сім'ї і до виконання  ролей інших членів сім'ї.

У сучасному родині батько дедалі більше постає як партнер  матері виховання дітей, беручи він  зростання частку піклування про  них. Прогресивна тенденція у  тому, що вагомість батька, як голови сім'ї змінюється роллю більш  врівноваженого, стабільного, сильного друга дружини та дітей. Внесок батьківства  в виховання пов'язують із стратегічне  планування життя сім'ї, роллю експерта,проявляющуюся у справедливій і неупередженої оцінці позитивних і негативних подій.

Тим більше що, змінюється від і роль матері у ній –  на спілкуванні з дітьми позначається «>емансипационная маскулінізація» жіночої поведінки, завдяки якому жінка нерідко прагне домінувати та контроль чоловіком, та контрольдетьми»[4].

Відповідно до досліджень Томпсона іПлека, структура чоловічої рольової ролі складається з таких компонентів, також які впливають формування уявлень про ідеальне батьку.

1. «Норма успішності  чи норма статусу - стереотип,  що підтверджує, що соціальна  цінність чоловіки визначається  величиною його заробітку.

2. Норма емоційної  твердості - стереотип мужності, за яким чоловік має відчувати  мало почуттів та мати змогу  вирішувати свої емоційні проблеми  без допомоги оточуючих.

3. Нормаантиженственности - стереотип, за яким чоловікам слід уникати жіночихкачеств»[5].

Отже, перед кожної сім'єю стоїть найважливіша проблема «вибору» рольового взаємодії та формування відносини членів сім'ї, крім різним сторонам поведінки у сім'ї. Але  відзначимо, внесок матері та батька не визначаються кількісної міркою, він  істотно залежить загальної атмосфери  у ній, системи відносин дорослих членів сім'ї друг до друга і дитині.

2. Види  сімейних ролей

«По До.Киркпатрику, існує три основні види подружніх ролей: традиційні, товариські, партнерські.

1. Традиційні ролі  припускають дружини:

- народження та  виховання,

- створення і  вдома,

- обслуговування  сім'ї,

- віддане підпорядкування  власних інтересам чоловіка,

- пристосованість  до залежності,

- толерантність  до обмеження сфери діяльності.

З боку чоловіка:

- відданість матері  своїх дітей,

- економічну безпеку  і захист сім'ї,

- підтримку сімейної  влади і контролю,

- ухвалення основних  рішень,

- емоційна подяку  дружині за прийняття пристосованості  до залежності,

- забезпечення аліментів  буде при розлученні;

2.Товарищеские ролі  вимагає від дружини:

- збереження зовнішньої  привабливості,

- забезпечення моральної  підтримки і сексуальної вдоволеності  чоловіка,

- підтримки корисних  для чоловіка соціальних контактів,

- живої і цікавого  духовного спілкування з чоловіком  і гостями,

- забезпечення розмаїття  життя і усунення нудьги.

Від чоловіка:

- захоплення дружиною,

- лицарського ставлення  до неї,

- відповідної романтичного  кохання і ніжності,

- забезпечення коштів  на нарядів, розваг, соціальних  контактів,

- проведення дозвілля  із дружиною.

3. Ролі партнерів  потребують і чоловіка, і від  дружини:

- економічного внеску  до сім'ю у відповідність до  заробітком,

- спільну відповідальність  за дітей,

- участі у домашньої  роботі,

- розподіл правову  відповідальність.

Сучасні молоді люди своїхпредбрачних очікуваннях іноді змішують риси традиційної еліти і егалітарної сім'ї. За даними опитувань великий вибірки майбутніх молодих (438 пар), «17,6 % юнаків орієнтувалися напсевдотрадиционную модель сім'ї з керівництвом чоловіка без його відповідальності за матеріальне забезпечення сім'ї, а 28,4 % наречених дотримувалисяпсевдоегалитарной моделі, у якій б повне рівність в завантаженості побутовими роботами, й те водночас приписували чоловіку традиційну обов'язок утримуватисемью»[6].

>Т.А. Гурко,  вивчала чинники стабільності  молодої сім'ї на великому місті  на вибірці з 300 пар, дійшла  висновку про важливість узгодженості  думок молодят у тому, якою  мірою дружина повинна присвятити  себе професійної діяльності, а  який - сімейним обов'язків. Від  його рішення залежить стиль  стосунків у сім'ї - традиційний  чи сучасний. Чоловіки, на думкуТ.А. Гурко, частіше, ніж жінки, відстоюють традиційні погляди, особливо у неуспішних шлюбах. Збіг думок із цього питання траплялося в 74 % вдалих шлюбів і у 19 % невдалих. Тим більше що у 52 % молодят пар повністю розходяться установки на ступінь участі заміжніх жінок на соціальної активності.

На думкуТ.А. Гурко, важливий чинник стабільності молодих сімей - узгодженість думок подружжя проведення вільного часу. Чоловіки незадоволені орієнтацією дружин на переважне дозвілля а поза домом, а жінки не погоджуються з роздільним з чоловіком проведенням вільного часу й із установкою чоловіків на «закриту» форму дозвілля. Думки подружжя з цих питань повністю розсуваються в різні 54 % неуспішних сімей і лише у 6 % успішних. Т. А. Гурко підкреслює також дестабілізуючу рольрассогласованности поглядів на характер розподілу господарсько-побутових обов'язків і тип керування сім'ї.

Не менше значення для стабільності шлюбу має і  узгодженість про міжособистісних  ролей - своєрідною фіксації становища  людей системі групових зв'язків.

Як це і соціальні, міжособистісні ролі можуть укладати протиріччя, та перешкоджати сімейної гармонії.

Отже, в нормально  адаптованої сім'ї як соціальні, а й міжособистісні ролі би мало бути:

а) «узаконені» членами  сімейного союзу,