Римское право

СОДЕРЖАНИЕ 

     1. Понятие договора в Римском  частном праве  …………………………..3

     2. Классификация договоров  ………………………………………………5

     3. Контракты ………………………………………………………………. .7

     4. Наследственное право в Древнем Риме………………….…………..14

     6. Задача: Продолжить фразы. traditio в отношении: - неманципируемых вещей создает, – мансипируемыхвещей создает, – провинциальных земель создает…………………………………………………………...………………...16

     7.Задача: Марк Лициний поселился в гостинице Тиберия Волузия. Узнав, что хозяин продает драгоценный ларчик из эбенового дерева, Лициний договорился с ним о покупке ларчика, однако деньги не были уплачены, и вещь не была продана. Ночью ларчик похитили воры. Волузий потребовал, чтобы Лициний уплатил за украденный ларчик, ссылаясь на то, что по римскому праву ответственность за утрату вещи лежит на покупателе.

Лициний отказался платить.……………………………………………………..17

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……….……………….19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Понятие договора в Римском частном праве

     В наидревнейшем римском праве  термины contrahere, contractus еще не обозначали один из источников возникновения обязательства, т.е. правоотношения, в силу которого определенный субъект обязан произвести в пользу другого субъекта определенные действия имущественного характера, а лишь указывали на сами обязательственные узы, на те узы, которые происходят из законного действия, из юридической сделки, которая определяется здесь как contractus.

     В классической юриспруденции, на основании  опыта полученного из обязательственных  сделок в рамках ius gentium (права народов), в которых обязательство возникает из взаимного согласия двух сторон, стало постепенно формироваться представление, что во всякой двусторонней сделке делового оборота силой, создающей обязательство, является ''соглашение'' достигнутое между сторонами. В одних случаях для возникновения обязательства достаточно одного такого соглашения, в других же (в сделках ius civile, т.е. частного квиритского права, частного права римских граждан) необходимо, чтобы оно было облечено в торжественную форму или сопровождалось исполнением определенных действий.

     В конце классической эпохи contrahere, contractus начинают приобретать новое, субъективное значение ''согласиться, соглашение'' и  относиться к лишь обязательствам, возникающим по соглашению сторон, но в тоже время больше не применяются к прочим обязательствам, возникающим в результате хотя и законного действия, но о котором стороны не договаривались.

     В этом новом значении ''договора как  источника обязательства'' термин contractus был усвоен Юстиниановым собранием  и современной юридической наукой.¹

     Итак, договор можно определить как  соглашение воль двух субъектов или  групп субъектов (''договаривающиеся стороны''), имеющий своей целью  установить между ними обязательственное  отношение.

     Контракт, поскольку он является юридической сделкой (а если точнее, двусторонней'', юридической сделкой), подчиняется всем правилам, относящимся к сделкам, в том, что касается дееспособности сторон, существенных, естественных, привходящих элементов сделки, причин ее недействительности, конвалидации, представительства.

     Договор - это наиболее распространенный вид  сделок. Только немногочисленные односторонние  сделки не относятся к числу договоров. Как любая сделка договор   волевой акт, но он обладает присущими  ему особенностями, он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление.

     Понятие договора, как правило, определяется как дозволенное римским правом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное на установление обязательства.

     Общего  понятия сделки в римском праве выработано не было, что в силу его казуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулирование сделок составляло важнейшую задачу римских юристов.

     Деление сделок на возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние, условные и безусловные, влияние формы волеизъявления на действительность сделки и многие другие нормы, составляющие основу современного учения о сделках, пришли к нам из римского права.

     Сделку  следует понимать, как всякое проявление частной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком (''основание''), так что право исходит из соответствия этого проявления достижению желаемой цели и потому защищает его, предусматривая наступление соответствующих юридических последствий.

     Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух и многосторонними. Такие сделки именуются договорами.

2. Классификация договоров.

 

       Контракты можно классифицировать  различным образом, некоторые  из возможных классификаций явно  перешли к нам от римлян, другие современны по формулировкам, однако скрытым образом заложены уже в системе римских правоведов. Многие связаны с тем фактом, что, поскольку контракт является подвидом юридической сделки, к нему, очевидно, приложимы те же разграничения и классифицирующие признаки, что и к сделкам.¹ Поэтому возможно различение контрактов:

     1) торжественные и неторжественные

     2) казуальные и абстрактные 

     3) возмездные и безвозмездные 

     4) stricti iuris и bonae fidei, в соответствии  с типом иска, который возникал  на их основании

     5) iuris civilis и iuris gentium, в зависимости  от правопорядка, признававшего  их в качестве источника обязательства

     Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве  в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу.

     Из  этого возникло основное деление  договоров на:

- контракты (типичные договоры, признанные цивильным правом)

- пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, не имеющие исковой защиты).

     Основные  типы контрактов в зависимости от causa obligandi  (или момента возникновения обязательства):

1. Реальные контракты, в этих контрактах обязательство, объектом которого является возвращение полученной вещи или ее эквивалента не может возникнуть иначе как в результате передачи res (вещи) от кредитора должнику. Контракт совершается посредством datio, т.е. передачи вещи в собственность.
2. Вербальные контракты, договоры, устанавливающие обязательство словами, то есть получающие юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.
3. Литеральные в этих контрактах обязательство возникает в силу того, что создана определенная письменная форма.
4. Консенсуальные. В них обязательство возникает в силу простого согласия, к которому пришли стороны.
5. Безымянные. Под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизни начали появляться новые договоры, подлежавшие юридической защите цивильным правом. Римские юристы свели эти вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных контрактов.
6. Пакты. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Категория пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

       В силу расширения гражданского  оборота некоторые пакты получили  юридическую защиту. В преторском  эдикте, либо путем присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания в императорском законодательстве.

     Таким образом, все известные римскому праву договоры могут быть сведены  к 6 группам: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и юридически защищенные пакты.

     Далее, о них подробнее.

3. Контракты.

     Контрактом (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным  правом и снабженный исковой защитой.

       В эту категорию были отнесены  лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) неформальные договоры.

     Вербальные  контракты.

     Вербальным  договором назывался контракт, устанавливающий  обязательство словами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

     Литеральные контракты.

     Литеральным договором назывался контракт, который  должен был совершиться на письме (litteris fit obligatio – обязательство возникает посредством записи, письма). Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходорасходные книги, которые велись римскими гражданами.

     В классический период приходорасходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов.

     Реальные  контракты.

       Договоры, в которых при соглашении  сторон необходима передача вещи, в римском праве относились  к реальным контрактам. Специфическая  форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

       Таким образом, для реальных  договоров недостаточно одного  неформального соглашения (даже  соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом).

       Этот тип контрактов отличается  от вышеописанных простотой порядка  совершения, так как не требовалось  никаких формальностей. А при  отсутствии строгой формы исключено  создание только на нее опирающегося  обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание.¹

     Консенсуальные  контракты.

     Консенсуальный  договор это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

     Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. ¹

     Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания. ²

     Такова  основная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Эти договоры давали возможность  достичь общего согласованного решения  там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

       Постепенное развитие имущественных  отношений привело к тому, что  стороны стали принимать на  себя взаимные обязательства: одна передать товар, другая уплатить за него цену. К таким договорам относился договор купли-продажи.

     Безымянные  контракты

     Несмотря  на связанное с ius gentium усвоение консенсуальных договоров, описанная до сих пор  система контрактов оказалась в зрелую классическую эпоху недостаточной для все усложнявшихся деловых отношений, так что стала ощущаться потребность юридически признать новые контрактные отношения, которые уже были широко распространенны на практике.

     Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных контрактов. Возникновение юридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство.

       По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точки  зрения основания и вместе  с тем момента установления  обязательства ближе всего стоят  к реальным. Но от реальных  их отличает то, что исполнение  заключается не только в одной  передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий.