Психология адвокатской деятельности

     Задача  защитника - «смягчить краски картины, нарисованной прокурором, пользуясь  тем же самым фактическим материалом, но придавая ему несколько иное объяснение».

     Противоположность позиций прокурора и защитника хорошо выражена в юмореске «Последнее слово подсудимого»: «То, что надо было сказать, сказал за меня мой адвокат, а что не надо было говорить, сказал, к сожалению, прокурор»⁶.

     Защитительная речь адвоката, состоит из следующих  частей:

1. вступление
2. главная часть, которая включает в себя анализ фактических обстоятельств дела, анализ личностных особенностей подзащитного, анализ мотивов совершения деяния подзащитным,
3. заключение.

     Во  вступлении адвокат ставит задачу –  овладеть вниманием аудитории. Поэтому вступление должно быть кратким, но вызывающим повышенную ориентацию слушателей. Оно должно быть доверительным, приглашающим к рассуждению, критическому анализу того, что уже говорилось.

     В основной части своей речи защитник, акцентируя внимание на специфических особенностях дела, готовит аудиторию к принятию своей позиции. Основные пункты защиты должны быть связаны теми вопросами, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

     Особенно  тщательно защитник анализирует  особенности личности подзащитного, акцентуации его характера, повышенную реактивность на отдельные эмоциогенные для него ситуации, неудачно сложившиеся условия жизнедеятельности.

     Центральное место в характеристике личности подзащитного занимают анализ его мотивационной сферы и конкретного мотива совершенного деяния, выяснение подлинного смысла действий данного человека – к чему он стремился, чем руководствовался.

     Речи  крупнейших адвокатов отличаются глубоким психологизмом, проникновением в сокровенные, интимные механизмы человеческого поведения, раскрытием социально-психологических основ поведения отдельных социальных групп.

     Адвокат всегда должен твердо стоять на фактической  базе и не уповать только на эмоциональность  воздействия. Он должен увидеть и  раскрыть подлинные коллизии жизни, непосильное бремя жизненных обстоятельств, свалившихся на его подзащитного.

     Приемы  защиты, используемые адвокатом, должны быть корректны, тактичны в отношении  всех личностных характеристик. От защиты подзащитного адвокат никогда не должен переходить к обвинению свидетелей и потерпевших. «Суд – не война! - отмечал Плевако- Мины и засады, вылазки и диверсии здесь неуместны. Следует спорить с доказательствами, а не с прокурором»

     Не  следует касаться личности противника, даже если он сам допускает это. Нет худшего приема защиты, чем несправедливые нападки на потерпевших. Адвокат не должен никого обвинять, он должен защищать, но не прибегая ко лжи, подтасовке фактов и унижению своих противников.

     В кратком заключении защитник подводит итог всему сказанному, формулирует окончательные выводы, высказывает отношение к вопросам, которые скоро встанут перед судьями в их совещательной комнате. Он обращается к суду с просьбой об оправдании подсудимого, если его вина не установлена должным образом, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему условного осуждения.

       Отступление от собственных служебных обязанностей, нарушение юристом должностных возможностей рассматривается как нарушение закона, свидетельствует, до этого всего, о низком уровне его профессиональной компетентности.

       Данное событие сформировывает рвение строго придерживаться правовых норм, воздействующее на поведение, направленность личности. 
Потребность соблюдать нравственные, правовые нормы является одной из ведущих, доминирующих посреди иных социально важных потребностей, влияющих на правосознание. Все это описывает высокий уровень социализации личности, в особенности служащих правоохранительных органов, их ответственности перед обществом, нормативности (конвенциальности) поведения. Данное интегративное свойство рассматривается в качестве одного из основных факторов профессиональной пригодности юриста⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Психологическая подоплека разбираемых дел

     Труд  адвоката проникнут психологическим  содержанием. Опытный адвокат всегда хороший психолог-практик. Он чувствует  людей, может предсказывать их реакции, прогнозировать поведение, может успокоить клиента, снизить степень тревожности, уменьшить страхи, способствовать выводу клиента из депрессии. При этом высокая психологическая компетентность успешно работающего адвоката не заменяет участия психолога, а, напротив, повышает эффективность сотрудничества этих специалистов с целью защитить законные права клиента.

     На  сегодняшний день можно выделить несколько наиболее перспективных  направлений взаимодействия адвоката и психолога при решении правовых проблем клиента. В первую очередь  это касается исследования вопросов, требующих специальных психологических познаний и написание по его результатам заключения специалиста для суда (по делам о возмещении морального ущерба, ущерба причиненного деловой репутации, психологические мотивы преступлений и т.п.) В ходе следствия, при подготовке адвоката к суду не редко возникают вопросы, имеющие психологическое содержание. Например, каковы психологические мотивы совершения противоправных действий подзащитного. Известно, что понимание мотивов тех или иных действий юристами и психологами разнится. Юристы оперируют конкретным перечнем мотивов, в том числе, это корыстные мотивы, месть, ревность и т.п. Психологическое же содержание мотивации человеческой деятельности значительно разнообразней. Например, в случае ограбления уличного ларька группой несовершеннолетних для юристов очевиден корыстный мотив. Психологами же в ходе исследования этого вопроса в отношении каждого конкретного участника группы могут быть обнаружены разные системы мотиваций. Для одного несовершеннолетнего главным может быть мотив самоутверждения, для другого - мотив подражания, для третьего - страх быть отвергнутым группой и т.д⁸. Строя защиту важно опираться на фактические данные в этом вопросе, так как они могут и должны быть учтены при определении наказания виновным. Психологические мотивы могут быть «установлены» юристами на основе своего личного и профессионального опыта, без какого-либо специального исследования. Так иногда и происходит на практике. Но, во-первых, мотивы поведения не всегда так уж очевидны, а житейские, обыденные представления о сущности психических явлений далеко не всегда соответствуют научным данным. Во-вторых, аргументированное мнение специалиста в данном случае сделает весомей любую, самую продуманную защиту.

     В ряде случаев, в уголовном или гражданском судопроизводстве проводятся судебно-психологические экспертизы. Подобные экспертизы проводятся как на стадии предварительного расследования (по постановлению следователя), так и в ходе судебного разбирательства (по постановлению суда). Заключение экспертизы является доказательством по делу и наряду с другими доказательствами подвергается оценке. Так заключение экспертов-психологов о том, что в момент совершения инкриминируемых подэкспертному деяний, он находился в состоянии физиологического аффекта - может стать определяющим при квалификации преступления и решении о соответствующем наказании.

     Бесспорно, юридический вес заключения судебно-психологической  экспертизы и заключения специалиста  различен. В отличие от заключения экспертизы, заключение специалиста-психолога не имеет силы доказательства, а приобщается судом в числе прочих документов. Но на практике для адвоката заключение специалиста имеет ряд преимуществ. Во-первых, можно обратиться к специалисту-психологу без согласования своих действий со следователем или судом. И, если выполненное заключение не будет поддерживать линию защиты, то попросту его не использовать.

     При назначении экспертизы, как правило, формулируют вопросы следователь  или суд и бывают случаи, когда из-за неграмотно сформулированного вопроса вся ценность экспертизы сводится к нулю. При этом круг вопросов, поставленных перед психологами, достаточно широк. Кроме названных выше это может быть вопрос об индивидуально-психологических особенностях клиента (например, в случае, когда ему вменяется руководство преступной группой, а по своей психологической характеристике он никак не соответствует роли лидера); вопрос о применении различных приемов психологического воздействия на клиента в ходе осуществления следственных действий (допроса, очной ставки, проверки показаний на месте); вопрос о повышенной внушаемости или склонности к фантазированию (например, на сексуальные темы, в названных уже выше делах о сексуальном насилии над детьми); вопрос об особенностях непатологического психического состояния клиента на данный момент (в делах о возмещении морального ущерба); вопрос о скорости реакции человека на слуховые и зрительные раздражители и влиянии на эту скорость стрессовой ситуации (в делах о происшествиях, связанных с управлением техникой) и многие, многие другие.

     По  поводу последнего, припоминается пример, описанный в литературе. В производстве прокуратуры находилось дело об авиационной  катастрофе. Было установлено, что в  момент посадки разбился пассажирский самолет. Имелись человеческие жертвы. Все члены экипажа остались живы. Комиссия по выявлению причин катастрофы пришла к выводу, что в момент посадки все системы самолета находились в исправном состоянии, причиной же неудачной посадки явилась случайная ошибочная перекладка командиром корабля стабилизатора на малых высотах из посадочного положения в полетное. Выяснилось, что накануне полета в составе экипажа была произведена замена штурмана, радиста и бортинженера; кроме того, в полете участвовало трое проверяющих, что являлось нарушением правил и инструкций. В результате в кабине экипажа создалась ненормальная обстановка, затруднявшая командиру корабля управление действиями подчиненных. Возникла гипотеза о том, что на действия летчиков отрицательное влияние оказало ситуативно обусловленное изменение их психического состояния в наиболее ответственный период полета. С целью проверки этого предположения перед психологами были поставлены вопросы:

     1. Могла ли сложившаяся в полете  ситуация вызвать изменение психического состояния членов экипажа?

     2. Могло ли изменение психического  состояния членов экипажа повлиять  на качество выполнения ими  профессиональных функций в полете?

     Данные  психологического исследования были использованы в суде при определении степени вины обвиняемых⁹. 
 

2.  Психология деятельности между адвокатом и подзащитным

     Процесс общения между защитником и подзащитным сопровождается рядом трудностей, вызываемых в первую очередь психическим состояниям, в котором находится обвиняемый, особенно содержащийся под стражей. К числу состояний обвиняемого, отрицательно влияющих на его психику, мыслительную деятельность, способствующих формированию у него барьеров общения, относятся стресс и фрустрация. 

     Нервно-психическое напряжение (стресс) - обычное состояние большинства обвиняемых. Психические же состояния напряженности невиновных подследственных более глубоки и интенсивны, более продолжительны. В механизме образования и протекания этих состояний действуют такие факторы, как привыкание, готовность к напряжению, опыт, вынесенный из переживания аналогичных состояний в прошлом.  
У лица, действительно совершившего преступление, происходит некоторая внутренняя подготовка к возможному и допускаемому им привлечению к уголовной ответственности. У невиновного такая внутренняя готовность отсутствует: он не совершал преступления, ничего в этой связи не опасался и ни к чему подобному не готовился. При этом, возможно, лицо никогда ранее не сталкивалось со следственными органами и не имеет никакого практического опыта поведения в таких ситуациях.

     Рассматривая ситуацию расследования как, безусловно, стрессовую, необходимо иметь в виду, что она вызывается различными стрессорами. Главный из них - угроза личному благополучию человека и его близких. При этом не имеет значения, существует ли такая угроза объективно или ситуация лишь оценивается лицом как крайне угрожающая.

     Привлечение к уголовной ответственности, угрожая благополучию, касается не только условий физического существования, но и, что более важно, социального статуса личности, ее престижа, принадлежности к определенной социальной группе, ее самооценки, жизненных планов и других значимых ценностей. Значение объективно существующей угрозы усугубляется субъективным отношением к ней, ее оценкой.

     Эффективной формой сотрудничества адвоката и подзащитного являются на сегодняшний день индивидуальные психологические консультации по индивидуально-психологическим особенностям клиента, по выбору оптимальных приемов общения с конкретным клиентом, следователем, судьей, по уже выполненным заключениям судебно-психологической экспертизы (разъяснение выводов экспертов, выявление недостатков методики проведения экспертизы и помощь при формулировке обоснований для ходатайства для назначения повторной судебно-психологической экспертизы), помощь при формулировке вопросов судебно-психологической экспертизы, о проведении которой планирует ходатайствовать адвокат и т.д.

     Адвокат, женщина 27 лет, защищала интересы 50-летней клиентки, потерявшей в результате пожара, возникшего в казино единственную дочь. Каждый день несчастная женщина приходила к адвокату и со слезами на глазах, начиная разговор с обсуждения необходимости наказать виновных, как по списку перечисляла, во что была одета ее дочь - платье, стоимостью 850 долларов, ювелирный гарнитур, стоимостью 5600 долларов, кольца на сумму 2300 долларов и т.п. Адвокат не знала как себя вести с этой дамой. В силу своего возраста, небольшого опыта и с учетом действительно настоящей трагедии, случившейся у клиентки, она не могла отказать той в очередной подобной беседе. В ходе консультации адвоката с психологом, присутствовавшем на одной из бесед, был определен психотип клиентки, даны рекомендации по эффективным способам общения и выработана жесткая и тактичная формулировка, в которой было указано клиентке на невозможность продолжения отношений в данной плоскости и дана рекомендация обратиться к психологу. Последовав совету психолога, адвокат сумела оградить себя от изматывающих каждодневных встреч с клиенткой, при этом сохранить деловые отношения с ней¹⁰.

     Перспективным направлением психологического сопровождения  адвокатской деятельности является психотерапия клиента адвоката. В  некоторых случаях особое состояние, в котором находится доверитель, обратившийся к адвокату, затрудняет процесс общения между ними. Находясь в особом психическом состоянии (депрессии, психическом напряжении, посттравматическом стрессовом расстройстве и т.п.), клиент, особенно, если это женщина, пожилой человек или несовершеннолетний, не может сосредоточиться на вопросах адвоката, эмоционально неуравновешен, остро нуждается в экстренной психологической помощи. Опытные адвокаты признаются, что в таких случаях им приходится брать на себя решение не только юридических проблем клиента, но и психологических. Психолог может сделать эту часть работы профессионально. Нормализовать психическое состояние клиента с целью оптимизировать общение адвоката с ним.