Психологические особенности организации судебного заседания по гражданским делам

                                                Филиал НОУ ВПО

                        «Московский психолого – социальный институт»

                                 в г. Барнауле Алтайского края.

              

                              

                                                Контрольная работа.

                       по дисциплине: «Судебная психология».                   

 Тема: Психологические особенности организации судебного заседания по гражданским делам.

 

 

 

 

                                                                                  

                                                                                                Барнаул 2011г

                                      

                                               

 

 

 

 

 

 

   Оглавление

 

Введение ………………………………………………………………….…….……....3

  Глава 1. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к

судебному разбирательству ………........................................................................6

  Глава 2. Психологические аспекты организации судебного заседания по гражданским делам……………………………........................................10

Заключение …………………………………………………………………………..13

Список литературы …………………………………………………………….…..14

 

 

 

 

 

 

                                                     Введение

Гражданское судопроизводство состоит, как известно, из четырех  стадий:

1) подготовительной, 2) исследования обстоятельств дела - рассмотрения по существу, 3) - судебных прений, 4) заключения прокурора, постановления и оглашения судебного решения.

Закон предусматривает три вида гражданских дел:

- дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых и земельных  правоотношений);

- дела, возникающие из  административно-правовых отношений  (например, при неправильном наложении  штрафа или взимании налога);

- дела особого производства (по установлению фактов, имеющих  юридическое значение, признанию  гражданина безвестно отсутствующим,  объявлению его умершим, признанию  гражданина ограниченно дееспособным  и недееспособным и др.).

Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинтересованным лицом искового заявления, жалобы или  заявления. Гражданское дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора, а в отдельных случаях - по заявлению органов государственной власти и общественных организаций. Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, является истцом.

Предмет иска - спорное правоотношение. Основание иска - фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых  материальное законодательство связывает  возникновение, изменение или прекращение  правоотношений между заинтересованными  лицами. Форма выражения иска - исковое  заявление. Ответчик - одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, привлеченная к делу в связи с предъявлением  к ней иска, искового требования. Гражданская ответственность предполагает применение к правонарушителю установленных законом мер воздействия в интересах, влекущих для него экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда (компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда). Гражданская ответственность возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом.

Условие ответственности  за правонарушение - вина. Для освобождения от ответственности правонарушитель  должен доказать отсутствие своей вины.

Формы вины в гражданском  праве (как и в уголовном) - умысел и неосторожность. Особенно сложной, психологизированной оказывается судебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой стороны.

В психологическом отношении  в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов  и основная задача судьи - урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством  организации переговоров.

Переговоры - цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Многие конфликты, дошедшие до суда, могут  быть разрешены уже на стадии досудебного  рассмотрения.

 

 

 

 

 

 

Таким образом, цель данной работы –  рассмотреть  все психологические  особенности организации судебного заседании.

Объект – психологические особенности.

 Предмет – судебная психология.

 Задачи контрольной работы:

1. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к

судебному разбирательству  по гражданским делам.

2. Рассмотреть психологические аспекты организации судебного заседания по гражданским делам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Психологические  аспекты подготовки гражданских  дел к

судебному разбирательству

Эффективность судебного  разбирательства гражданских дел  зависит от

тщательности и компетентности их предварительной подготовки. В  судебном заседании так или иначе функционирует та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.¹

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при первоначальном знакомстве с исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами. При последующем опросе ответчика судья формирует вероятностную модель исследуемого события. Однако задача судьи не только уяснить существо дела для себя, но найти возможность удостоверения соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья решает не только познавательно-поисковую задачу, но и задачу удостоверения получаемых сведений. Он учитывает обстоятельства не только правового, но и неправового характера — анализирует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность  прогнозировать поведение сторон при  судебном разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления поведения, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного разбирательства данного дела.

В любом случае знания судьи  по делу всегда шире, чем процессуально

зафиксированные материалы. Однако эта информационная избыточность несет в себе и определенную опасность — она может препятствовать объективному  рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относимости и допустимости доказательств (точнее — тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать доказательствами).

Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству  судья

определяет силу и достоверность  возможных доказательств, необходимость назначения экспертизы, определяет достаточность доказательств для решения дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения новых доказательств в судебном заседании и опровержения ранее представленных материалов. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен установить: 1) круг фактов, которые подлежат установлению; 2) круг подлежащих исследованию доказательств; 3) лиц, которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.

Существенная сторона  подготовки дела к судебному разбирательству  —

установление судьей коммуникативного контакта с проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, уяснение характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, характерных для отдельных лиц психологических барьеров. В процессе общения с этими лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает  опрос истца и ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос проводится с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации. Исходная база для формулировки вопросов судьи — исковое заявление и прилагаемые к нему материалы.

Во многих случаях исковые  заявления бывают неполными, односторонними и юридически некорректными. Поэтому первый этап опроса истца — выявление фактической базы иска и позиции истца относительно поданного им иска.

При опросе ответчик может  полностью или частично признать факты,

связанные с иском, опровергнуть их другими фактами. В случае подачи

встречного искового заявления  первоначальный истец опрашивается уже в качестве ответчика по встречному иску.

В процессе первоначального  опроса судья решает вопрос о

достаточности и достоверности  представленных материалов, которые  могут иметь доказательственное значение, а также возможности получения недостающих материалов. Существенное значение имеет четкое представление судьи о сути требований истца и возражении ответчика, разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На основании опроса судья определяет необходимость выполнения других процессуальных действий.²

В психологическом отношении  опрос сторон связан с организацией их

конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего

взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны  строго

оценивают поведение судьи, его личностные качества — компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных коллизий, коммуникативность и др.

В имидже (образе) судьи ничто  не должно вызывать раздражения

взаимодействующих с ним  лиц. Более того, судья должен обладать даром

социальной коммуникация, способностью активизировать различные

проявления поведения  людей, целенаправленно регулировать их.

Установление психологического контакта и даже доверительных

отношений не означает перехода за рамки публичных отношений. Наряду с этим судья должен смягчать формализм отношений — вести опрос в форме свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить за юридические рамки рассматриваемого дела.

Результаты опроса закрепляются в виде "представленных письменных

объяснений", что и обеспечивает последовательность продвижения дела.

Для выяснения взаимных претензий  сторон может быть проведен их

одновременный (перекрестный) опрос. Возможные при этом коллизии

межличностного взаимодействия требуют соответствующих навыков  их

регуляции. Во всех случаях основное направление деятельности судьи состоит в изыскании возможностей снятия конфликтного противоборства сторон, определении путей выхода из различных проблемных ситуаций.

Наиболее невозможность  четкого определения правовой соотнесенности

той или иной жизненной  коллизии. Подлежит ли судебной защите требование истца в связи со следующими обстоятельствами: новобрачный муж без каких-либо объяснений оставил жену на третий день после свадьбы и к нему был предъявлен тестем иск о взыскании понесенных последним расходов на свадьбу? Затруднения возникают и в связи с определением круга субъектов процесса, поиском доказательств, решением вопроса их относимости и допустимости.

В ряде случаев уже в  процессе подготовки дела к судебному

разбирательству возникает  необходимость правомерного психического

воздействия на лиц, противодействующих реализации права. В этих случаях нужно тщательное разъяснение нормы закона, последствий его несоблюдения,  возможностей получения доказательств, назначение дела с участием прокурора, приглашение в суд представителей трудового коллектива. Уместны и убеждения морально-этического характера, воздействие на мотивационную сферу противодействующего лица. Задача судьи в этой ситуации — преобразовать ранее сформированные поведенческие модели, перевести их в новую плоскость на основе необходимой юридической информации.

 

 

 

Глава 2. Психологические  аспекты организации судебного  заседания

Судьи и прежде всего председательствующий судебного заседания

реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и

культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение  в соответствии с общепринятыми  стандартами. Культура судебного процесса — фактор формирования правового  сознания, воспитания уважительного  отношения к правоприменительным  органам. В психологическом отношении  существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически  сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический  эффект.³