Так, при расследовании неочевидных преступлений основная эвристическая трудность состоит в определении («вычислении») личности скрывшегося преступника. В этих случаях используются следующие эвристики: искать информацию о преступнике на месте происшествия, по направлению его движения к месту происшествия и от него; анализировать оперативную информацию о криминогенных лицах данного региона; искать информацию в специфических источниках, обусловленных конкретными обстоятельствами, широко используя познания специалистов и возможности современной криминалистической экспертизы; искать информацию в уголовных делах о нераскрытых аналогичных преступлениях; искать информацию об аналогичных способах преступлений в криминалистических учетах; выявлять и опрашивать возможных очевидцев преступления, а в некоторых случаях – проводить сплошной опрос населения того региона, в котором совершено преступление; собирать и анализировать информацию об уликах поведения заподозренных лиц. 
 

     3. Взаимосвязь следственной  и оперативно-розыскной  деятельности

     В процессе расследования следователь  взаимодействует с оперативно-розыскной  службой. В обнаружении преступлений и лиц, их совершивших, органы дознания играют особую роль - они прежде всего осуществляют информационное обеспечение следственной деятельности.

     Отличительной психологической особенностью оперативно-розыскной  деятельности является раскрытие преступлений; преодоление противодействия и  сопротивления преступника и  в связи с этим - использование определенных ухищрений. Эти ухищрения не противоречат законности, их необходимость обусловлена спецификой сыска.

     К оперативно-розыскной относится  деятельность, осуществляемая гласно и негласно уполномоченными на то государственными органами и оперативными подразделениями, в пределах их компетенции путем проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств.⁹

     Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших: осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознанаия, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также без вести пропавших граждан. Добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

     По  оперативно-розыскным каналам следователь  может получить:

• сведения об объектах - возможных носителях доказательственной информации:
• ориентирующие данные об обстоятельствах, определяющих тактические приемы собирания доказательств;
• сведения, содействующие правильной оценке доказательств;
• сведения о подозреваемых лицах.

     Получение этих данных во многом зависит от уровня и качества взаимодействия оперативных  сотрудников со следователем. С психологической  точки зрения важное значение имеют  особенности этого взаимодействия, связанные со спецификой решаемых ими служебных задач.

     К ним относятся:

     - Особенности взаимозависимости  задач, решаемых следственными  подразделениями и оперативными  службами. Здесь следует отметить, что взаимная заинтересованность  указанных субъектов далеко не равноценна. В процессе реализации материалов оперативного учета работники оперативных служб в большей степени заинтересованы в следователе, чем наоборот.

     - Тесное взаимодействие не всегда  обусловлено его глубиной, т. е.  степенью проникновения деятельности одного субъекта в работу другого.

     - Реальные различия в оценочных  позициях сторон и соответственно, особенности психологического отношения  следователей и оперативных работников  к конечной цели совместной  деятельности. Так, далеко не всегда совпадают точки зрения о целесообразности возбуждения уголовного дела по оперативным материалам. Различными бывают отношения упомянутых субъектов к судебной перспективе уголовных дел даже при безусловной общности интересов. Оперативные работники часто переоценивают возможности следствия и стараются, при всех обстоятельствах, добиться возбуждения уголовного дела по материалам реализации оперативных разработок. Здесь оперативными работниками не всегда в полной мере осмысливается трудоемкость процесса доказывания, сложность добывания доказательств в тех случаях, когда на момент возбуждения уголовного дела ряд обстоятельств преступной деятельности не установлен. Особенно это характерно для преступлений, совершаемых группой лиц или организованными преступными сообществами. Справедливости ради следует отметить, что и следователи нередко склонны к переоценке возможностей оперативных работников в сборе доказательств.¹⁰

     Для преодоления оказываемого противодействия  раскрытию преступления следователям и оперативным работникам необходимо твердо владеть методами психологической борьбы. К ним в первую очередь относятся:

• упреждение негативной деятельности преступников;
• координация и синхронность оперативно-розыскных, следственных и иных мероприятий;
• выбор оптимальных условий для проведения процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий;
• своевременное определение и использование средств воздействия на нравственную и эмоционально-психологическую сферу подозреваемых, обвиняемых, заинтересованных свидетелей, потерпевших, способных побуждать их к надлежащему поведению.

     Наиболее  психологически сложной задачей  является установление лиц, совершивших преступление, по неполной исходной информации, то есть при отсутствии прямых указаний на личность преступника. В этих случаях используются алфавитный и дактилоскопический учеты, а также информационно-поисковые системы, обеспечивающие автоматическое сличение массива дактилокарт со следами рук, изъятыми на месте происшествия.¹¹

     Различные поисковые признаки имеют разную степень информативной значимости. Наиболее редко встречающиеся признаки имеют наибольшую информативную значимость. Так, признак «средний рост» имеет низкую информативность - 0,3 При выборке из находящихся на уголовно-розыскном учете только по этому признаку из тысячи лиц средний рост будут иметь 700 человек. Информативность же такого, например, признака внешности, как «белокурый», равна 0,97 (на тысячу лиц приходится только 30 белокурых)

     Представим  себе, что при поиске особоопасного  преступника было установлено несколько его признаков. Кроме других, в запрос был введен малоинформативный, крайне расширительный признак («возраст от 17 до 29 лет») Наиболее информативный признак - «невнятная речь») первоначально не был учтен. Поиск оказался безрезультатным. Когда при повторном запросе широкодиапазонный признак был заменен высокоинформативным «невнятная речь», автоматизированная поисковая система указала лишь одно лицо! Им оказался состоящий на учете преступник-рецидивист

     Признаки  личности преступника при его  поиске должны быть «прошкалированы» следователем по их информативной значимости. Эти признаки могут быть вероятными и достоверными, высокоинформативными и малоинформативными. Малоинформативные признаки создают «шумы» в канале информации, затрудняют поиск. Опасный преступник совершил несколько изнасилований, проникая обманным путем в квартиры к одиноким женщинам. После сопоставления показаний о его приметах был составлен запрос информационно-поисковым системам. Из многих тысяч лиц, находящихся на криминалистическом учете, автоматизированная поисковая система указала на высокую вероятность совершения данного преступления 20 лицами. Поэтому требовалась тщательная проработка полученной информации Однако вместо этого в запрос был введен еще один малоинформативный признак, в результате чего количество заподозренных лиц при этом сократилось до семи, но вероятность совершения расследуемого преступления этими лицами значительно снизилась. Среди них преступник не был обнаружен.¹²

     После совершения многих других преступлений преступник был задержан. Было установлено, что его личность входила в те 13 «моделей», которые были отсеяны после введения в запрос малоинформативного признака

     Взаимодействие  между следователем и органами дознания имеет организационно-тактические  формы - создание оперативно-следственных групп, выезды на место происшествия, совместное планирование следственных действий. При этом следователь является организатором деятельности малой социальной группы: регулирует межличностные отношения, определяет возможности отдельных членов группы с целью наиболее эффективного их использования. Он должен быть не только формальным руководителем групп, но и общепризнанным ее лидером.  

      Задача 1

     C целью проверки выдвинутых версий  следователь наметил проведение  допроса потерпевшей, предъявление для опознания, проведение следственного эксперимента, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

     Задание. Какому этапу решения задачи – 1, 2 или 3 – соответствуют указанные  действия следователя?

     Ответ: Действия следователя соответствуют 1 и 2 этапам решения задачи, а именно:

     1 этап: факты, выявленные в ходе  проверочных действий, получают  процессуальное закрепление, выявляется  исходная информация, требуемая  для дальнейшего развернутого  доказательственного процесса (допрос потерпевшей), ориентировочно устанавливается тип возникшей следственной ситуации, осуществляется вероятностное моделирование расследуемого события (следственный експеримент) – выдвигается обоснованная версия.

     2 этап: создается вся необходимая  для полного, объективного и  всестороннего расследования доказательственная база. С этой целью: проверяется выдвинутая версия, изыскиваются и реализуются возможности получения новой информации как из ранее известных (проведение следственно-оперативных мероприятий), так и из новых источников информации. При этом широко используются современные возможности криминалистической экспертизы.

     Задача 2

     Наличие периодических перегрузок в работе следователей приводит к тому, что  некоторые из них привыкают работать рывками, с особым напряжением в  конце месяца (ради улучшения отчетности) или при «аварийном» состоянии дела. У них появляется склонность систематически откладывать работу, которую без риска можно выполнить позднее, с течением времени эта склонность превращается в привычку. Авралы сменяются все более длительными периодами безделья, которым находится оправдание в силу прошлых перегрузок, а последние становятся неизбежными в результате запущенности дел. Между тем застарелые дела и материалы угнетают и страшат следователя. И когда все дальнейшие проволочки уже невозможны, следователь выполняет работу кое-как, допуская нарушения, лишь бы поскорее избавиться от нее.

     Задание: О каких дефектах психики свидетельствует  описанное явление?

     Ответ: Нормативный характер следственной работы при неблагоприятном сочетании некоторых свойств личности вырабатывают формализм, стойкую привычку действовать по шаблону, прикрываясь соответствующим пунктом инструкции или распоряжением начальника (профессиональная деформация). 

Список используемой литературы 

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступления. – М., 1996.
2. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. – М., 1991.
3. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: / Уч. пособие. Волгоград, 1981. 72с.
4. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе: / Уч. Пособие. - М., 2001. 23с.
5. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис., 1972.
6. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. М.: Изд. Юристъ, 1998. 580с.
7. Еникеев М.И. Юридическая психология: Краткий учебный курс. – М., 2010.
8. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1997.
9. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. с.41-43. 45.
10. Коновалова В.Е. Правовая психология. - Харьков: Консум, 1997.
11. Маклаков А.Г. Общая психология. – М., 2007.
12. Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н.  Юридическая психология. – М., 2005.
13. Нуркова В.В., Березанская Н.Б. Психология. – М, 2006.
14. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология – М., 2007.
15. Романов В.В.Юридическая психология. – М., 2006.
16. Столяренко Л.Д. Психология. – М., 2007.
17. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. – М., 2009.