Психологические особенности личности юриста

     В приведенной профессиограмме главенствующее место принадлежит социальной деятельности, поскольку она способствует формированию профессиональных качеств. Вместе с тем элементы данной структуры взаимосвязаны таким образом, что наличие одного из них определяет эффективность функционирования других.

     Следует отметить, что профессиограммы ориентируют  учебные заведения на определенный уровень подготовки юридических кадров, способствуют диагностике профессионализации юристов, работающих в различных правоохранительных органах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Этапы  расследования и  структура познавательно-поисковой  деятельности следователя.  Познавательно-поисковая  деятельность следователя в информационно-дефицитных ситуациях. Эвристика в следственно-поисковой деятельности.

     2.1 Этапы расследования и структура познавательно-поисковой деятельности следователя

 

     Цель  следственной деятельности - правовая охрана основных социальных ценностей, установление истины при расследовании правонарушений, предание виновных суду.¹

     Профессионально-психологические  особенности личности следователя  обусловлены социально-правовыми, нравственными  и психологическими особенностями  следственной деятельности. Деятельность следователя характеризуется:

• процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия, высокой формализованностью социально-ролевой функции следователя;
• познавательно-поисковой направленностью;
• оперативностью (практические результаты одного действия предопределяют выбор другого);
• направленностью на преодоление возможного противодействия заинтересованных лиц;
• наличием властных полномочий, широкой социальной коммуникативностью, повышенной единоличной ответственностью за принимаемые решения.

     Наличие властных полномочий является одним  из самых существенных психологических  факторов межличностного взаимодействия следователя с другими участниками  уголовного процесса. Эти полномочия могут создать иллюзию обвинительной  направленности деятельности следователя, а в некоторых случаях - вызвать соответствующую профессиональную деформацию. Между тем функция следователя - не обвинение и не защита, а поиск истины в процессе расследования посредством полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

     Закон запрещает следователю применять  психическое насилие, прямое и скрытое  внушение по отношению к лицам, привлеченным к уголовному делу, домогаться показаний  обвиняемого путем насилия, угроз  и иных незаконных мер, задавать свидетелям, потерпевшим, опознающим лицам наводящие вопросы, оглашать на очной ставке ранее данные показания ее участников.

     Справедливость, объективность, избежание обвинительного уклона, неукоснительная реализация закона - основные требования к следственной деятельности.²

     2.2 Познавательно-поисковая деятельность следователя в информационно-дефицитных ситуациях

 

     Познавательно-поисковая  деятельность следователя может  быть подразделена на две части:

• до возбуждения уголовного дела (проверочные действия в связи с поступившими заявлениями);
• осуществление следственных действий после возбуждения уголовного дела.

     Доследственные  действия процессуально не ограничены; следственные же действия выполняются  в процессуальном порядке; они связаны  с процессом доказывания – сбором фактических данных (сведений) об обстоятельствах, имеющих значение для законного и справедливого разрешения дела, полученных и закрепленных в материалах дела в установленном законом порядке.³

     На  основании доказательств устанавливаются: имело ли место событие преступления, виновность определенного лица в совершении преступления, мотивы преступления, степень ответственности виновных, причины и условия, способствовавшие преступлению, характер и размеры причиненного ущерба.

     Сведения, имеющие доказательственное значение, содержатся в вещественных доказательствах, показаниях свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключениях экспертов, протоколах следственных действий.

     Доказательства  делятся на вещественные и личные, исходящие от людей, на прямые (непосредственно устанавливающие какое-либо обстоятельство) и косвенные (устанавливающие только промежуточный факт), на непосредственные и производные (копии следов, показания с чужих слов и др.).

     Весь  процесс расследования преступлений подразделяется на: подготовительный, первоначальный, основной и заключительный. Все этапы составляют общую структуру следственной деятельности, состоящую из взаимосвязанных отдельных звеньев.

     На  каждом этапе расследования решаются свои задачи, осуществляются свои познавательно поисковые циклы. Так, на подготовительном этапе совершаются проверочные действия, возбуждается уголовное дело.⁴

     На  первоначальном этапе расследования факты, выявленные в ходе проверочных действий, получают процессуальное закрепление, выявляется исходная информация, требуемая для дальнейшего развернутого доказательственного процесса, ориентировочно устанавливается тип возникшей следственной ситуации, осуществляется вероятностное моделирование расследуемого события – выдвигается обоснованная версия.

     В основном этапе расследования создается вся необходимая для полного, объективного и всестороннего расследования доказательственная база. С этой целью: проверяется выдвинутая версия, изыскиваются и реализуются возможности получения новой информации как из ранее известных, так и из новых источников информации. При этом широко используются современные возможности криминалистической экспертизы.

     Развитие  следствия – развитие информационной сети, способной охватить все юридически релевантные стороны расследуемого события. Следственное познание переходит от фактов-последствий к фактам-первопричинам. Основной этап расследования завершается получением системы доказательств, полностью подтверждающих следственную версию, установлением всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Наличие каких-либо противоречий или неясностей свидетельствует о незавершенности данного этапа.

     На  заключительном этапе осуществляются итоговый синтез познавательной деятельности следователя, итоговая оценка его результатов, необходимые процессуальные действия по завершению производства по делу, которое передается на утверждение прокурору, а затем в суд.

     Исходная, стартовая база следственной деятельности – проблемная следственно-поисковая  ситуация – совокупность обстоятельств  происшествия со значительными информационными пробелами, ликвидация которых требует познавательно-поисковой деятельности следователя.

     Следственные  ситуации могут быть простыми, требующими известных алгоритмических решений (например, расследований растраты денежных средств бухгалтером). Проблемными следственные ситуации становятся при неизвестности личности виновного и механизма совершения преступления. Такого рода следственные ситуации требуют использования эвристической стратегии, применения системы тактических приемов.⁵

     Проблемность  исходной следственной ситуации связана  с первоначальной невозможностью ответить на те или иные вопросы, входящие в  предмет доказывания. Этим исходные следственно-познавательные ситуации отличаются от всех других ситуаций, возникающих по ходу расследования, при переходе одного этапа расследования к другому.

     Успешность  начального этапа расследования  зависит от адекватного отражения следственной ситуации в сознании следователя, от его способности правильно определить тип ситуации, его видения основной проблемы, способности соотнести известное с неизвестным и правильно наметить систему последовательных задач для первоочередного разрешения.

     В практике расследования исходная познавательно-проблемная ситуация может обретать характер конфликтной  ситуации, когда расследование умышленно  затрудняется заинтересованными лицами. Здесь наряду с познавательной следователь  осуществляет и социально-коммуникативную деятельность, успешность которой влияет на весь ход расследования.

     Проблемные  ситуации не подразделяются на сложные  и простые – они все требуют  значительного интеллектуального  потенциала следователя, креативности его мышления (способности стратегически правильно действовать в нестандартных ситуациях).

     Все проблемные, нестандартные ситуации разрешаются определенными общими подходами – эвристиками.

     2.3 Эвристика в следственно-поисковой  деятельности

 

     Дефицит исходной информации требует от следователя эвристических решений (от греческого «heuriska» – нахожу).

     Эвристические задачи возникают в случаях, когда  зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск  – выбор оптимального направления  в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата.⁶

     Эвристические стратегии – способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными  исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения задач определенного класса.

     Существует  ряд правил эвристики:

• в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, никогда не следует принимать его сразу – возможны и другие варианты;
• только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший;
• чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость;
• вся информация о событии должна быть интегрирована;
• вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию.)

     Следственные  задачи – задачи динамические. В  динамических задачах имеются источники  генерации новых данных. Но дополнительные данные имеют тенденцию к «подавлению» исходной информации. Отсюда эвристическое правило – держи в поле зрения всю значимую исходную информацию.⁷

     Следователь обычно решает поисковые задачи с  плохой структурой – исходные элементы задач нечетки, многозначны и изменяются в ходе решения самой задачи.

     В связи с этим рекомендуются следующие эвристические методы поиска:

• временное упрощение ситуации,
• анализ общего положения на отдельных примерах,
• рассмотрение «крайних случаев»,
• переформулировка требований задачи,
• решение «от конца»,
• временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде,
• выбор наиболее правдоподобных ходов,
• использование аналогий, решение наводящих задач,
• совершение «скачков» через информационные разрывы.

     Продуктивность  эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.

     При расследовании возможны следующие  отклонения от идеальной стратегии:

• выдвижение излишних предположений, усложняющих работу следователя;
• выбор логически излишних объектов;
• гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая.

     Идеальная стратегия заключается в последовательности таких действий, каждое из которых  позволяет получить максимум информации.

     Правильный  выбор объективно обусловленного первоочередного  действия есть стратегически обоснованный выбор.

     Исходная  криминалистическая информация, как  правило, закодирована. И только ее декодирование порождает доказательства, выявляет связь исследуемых объектов с предметом доказывания. Для  этого следователю необходимо:⁸

• обнаружить,
• распознать,
• интерпретировать и
• оценить криминалистически значимые информационные сигналы и объединить их в информационную систему.