Психологические особенности аффекта

3. Анализ психофизиологического  состояния субъекта в момент  совершения преступления (наличие   соматических и нервных заболеваний, усталости, бессонницы, периода менструаций и др.).

4. Анализ поведения  субъекта в момент совершения  преступления (последовательность  действий, их направленность, целесообразность  и др.).

5. Анализ поведения  человека после совершения правонарушения.

6. Анализ последующего  отношения человека к своим  противоправным действиям.

Значительная  часть необходимых для последующего анализа сведений может быть получена в беседе с обвиняемым. Этот раздел работы эксперта-психолога следует  считать обязательным, за исключением очень редких случаев, когда эксперт по объективным причинам лишен   возможности   встретиться с обвиняемым.³⁰ Точность диагностики физиологического аффекта   намного   уменьшается, если эксперт-психолог ограничивается в своей работе одним только изучением материалов уголовного дела.

Беседа с  подэкспертным может иметь произвольный характер, ее содержание в каждом конкретном случае определяется вопросами, имеющими наибольшее значение для диагностики  эмоционального состояния применительно к исследуемым обстоятельствам. В результате беседы эксперт-психолог имеет возможность пополнить уже имеющиеся в его распоряжении сведения чисто психологической информацией практически по всем обозначенным выше пунктам, которые можно рассматривать как самую общую программу беседы.

Продуктивность  беседы с обвиняемым зависит от степени  владения экспертом-психологом некоторыми профессиональными навыками, требующимися для установления контакта и взаимопонимания  с подэкспертным, поэтому, говоря о  допустимости произвольного характера беседы, мы имеем в виду не бессистемную импровизацию. При любых условиях беседа должна быть заранее тщательно подготовлена и продумана. Если эксперт-психолог сделал все возможное для установления контакта с обвиняемым, то уже сам факт успеха или неуспеха этих попыток, степень достигнутого взаимопонимания между собеседниками, содержание сообщаемых обвиняемым сведений имеют ценность как информация о психологических особенностях личности подэкспертного.

Многостороннее  исследование вооружает эксперта-психолога данными, как правило, достаточными для убедительной; аргументации вывода об эмоциональном состоянии обвиняемого в момент совершения преступления и позволяющими избежать крайнего лаконизма некоторых заключений, сводящих на нет смысл экспертного психологического исследования.

Для полноты  экспертного психологического исследования, как и любого другого вида судебной экспертизы, большое значение имеет  правильное и точное формулирование вопросов, выносимых на разрешение экспертов. Трудно обойти молчанием случаи, когда представители правоохранительных органов неумелой постановкой вопросов уводят экспертов-психологов в сторону от проблем, действительно имеющих значение для следствия и суда.

Чрезвычайный  интерес для нас представляют факты, свидетельствующие о том, что в стрессовом состоянии заметно затрудняется оценка силы угрожающего фактора. При этом наблюдается тенденция к завышению этой оценки, особенна при повторном действии аналогичных факторов.

Известные в  настоящее время сведения об отрицательном влиянии стрессовых состояний на сознание и деятельность человека заставляют говорить о необходимости при расследовании и судебном разбирательстве некоторых категорий уголовных дел особенно тщательного анализа психического состояния человека, даже если не возникает подозрений, что противоправные действия совершены в состоянии физиологического аффекта.

В первую очередь  сказанное относится к делам  о превышении пределов необходимой  обороны. Не говоря о том очевидном  факте, что подобные действия могут совершаться в состоянии физиологического аффекта, отметим, что нападение одного человека на другого, различные угрожающие и насильственные действия могут вызвать у того, кто подвергается нападению, угрозе, насилию, стрессовое состояние, уменьшающее способность точно соотносить свои действия с требованиями ситуации. Одним из следственных или судебных действий, которые могут помочь представителям правоохранительных органов в исследовании эмоционального состояния лиц, обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны, и в определении их способности удерживаться в пределах необходимой обороны, может служить судебно-психологическая экспертиза.

Вывод: Ведущим приёмом при анализе и диагностике аффективного состояния является - ретроспективный психологический анализ противоправного деяния по материалам уголовного дела с использованием данных, полученных самим экспертом (психологом), в основе данного приема лежит: анализ ситуации; анализ устойчивых особенностей личности виновного; показания свидетелей ( характеристики с места учебы, работы);  беседы с подэкспертным;  анализ последующего отношения человека к своим противоправным действиям.

 

Заключение

Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением, длительной психотравмирующей ситуацией называют – аффектом.

 В зависимости  от вида аффект рассматривается  как отягчающее, смягчающее либо  исключающее уголовную ответственность  обстоятельство. Ограниченная способность  субъекта осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими позволяет считать совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если аффект возник внезапно.

Длительная  психотравмирующая ситуация, возникающая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

 Аффективная  реакция формируется в результате  длительного «накопления» отрицательных  эмоций, которое приводит к эмоциональному  напряжению. Для возникновения аффекта в этом случае достаточно очередного факта противоправного или аморального поведения.

Выделяют паталогический и физиологический аффекты, крайней  степенью состояния считается патологический вид, в результате которого происходит нарушение баланса центральной нервной системы. Он сопровождается сильной агрессией.

Причины наблюдающихся  при аффекте физиологических  явлений имеют психологическую  природу. Диагностика и исследование так называемого физиологического аффекта относятся к компетенции  судебно-психологической экспертизы.

 

Список использованной литературы

1. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта.//Законность. 2003. № 12. Стр. 35-36;
2. Блейхер В.М. Клиническая патопсихология. – М., 2002.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 2001.
4. Васильев В.П. Юридическая психология. СПб , 2000.
5. Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии М, 2010
6. Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2006. — № 3.
7. Кудрявцев И. А Судебная психология – психиатрическая экспертиза. М., 2003. Стр. 112.
8. Куванова Ю.А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости (история, теория и практика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
9. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.
10. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. СПб., 2002. Стр. 85.
11. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Ф.С.Сафуанова. – М.: Изд-во «Генезис», 2004. – Стр. 32-49.
12. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения. – М: МедПресс., 2001. – 427 с.
13. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000.
14. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. – М.: Эксмо-Пресс, 1999. – С. 15-34, 167-191.
15. Ситковская ОД. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.— М., 2003.— С.23.
16. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. - М.: "Зерцало", 2007
17. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
18. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Гардарика, Смысл, 1998. – 192 с.
19. Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 7.
20. Тарабрина, Н.В., Агарков, В.А., Быховец, Ю.В. и др. Практическое руководство по психологии посттравматического стресса..Теория и методы. М.: Когито-Центр, 2007. -208 с.
21. Тек, С., Хеймберг, Р., Хоуп, Д. Социальное тревожное расстройство // Клиническое руководство по психическим расстройствам / Под ред. Д.Барлоу. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2008,- С. 178-235
22. Фенихель, О. Психоаналитическая теория неврозов. М.: Академический проект, 2005. - 848 с.
23. Цишковский К.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
24. Шишков с. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002 г. Стр. 25.

 

 

 

¹ Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта.//Законность. 2003. № 12. Стр. 35-36;

² Васильев В.П. Юридическая психология. Санкт-Петербург 2000 с 219.

³ Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Ф.С.Сафуанова. – М.: Изд-во «Генезис», 2004. – Стр. 32-49.

⁴ Там же с 45

⁵ Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие/ Под ред. Т.Б.Дмитриевой, Ф.С.Сафуанова. – М.: Изд-во «Генезис», 2004. – Стр. 54

⁶ Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 2001. с 97

⁷ Там же с 123

⁸ Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000.

⁹ Ситковская ОД. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.— М., 2003.— С.23.

¹⁰ Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 7. с 34

¹¹ Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлениях. Омск, 2000. С. 45.

¹² Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта.//Законность. 2003. № 12. Стр. 35-36;

¹³ Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 7. с 32

¹⁴ Кудрявцев И. А Судебная психология – психиатрическая экспертиза. М., 2003. С. 112.

¹⁵ Фенихель, О. Психоаналитическая теория неврозов. М.: Академический проект, 2005. - 448 с.

¹⁶ Там же с 451

¹⁷ Шишков с. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002 г. Стр. 25.

¹⁸ Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2006. — № 3.

¹⁹ Сафуанов Ф. С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе. Психологический журнал, 1994, Т.18. №2. Стр. 53.

²⁰ Там же с 205

²¹ Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. СПб., 2002. Стр. 85.

²² Там же с 140

²³ Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000. с 244

²⁴ Фенихель, О. Психоаналитическая теория неврозов. М.: Академический проект, 2005. - 554 с.

²⁵ Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2006. — № 3.

²⁶ Там же с 174

²⁷ Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. – М.: Эксмо-Пресс, 1999. – С. 15-34, 167-191.

²⁸ Тарабрина, Н.В., Агарков, В.А., Быховец, Ю.В. и др. Практическое руководство по психологии посттравматического стресса..Теория и методы. М.: Когито-Центр, 2007. -118 с.

²⁹ Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000. с 85

³⁰ Тарабрина, Н.В., Агарков, В.А., Быховец, Ю.В. и др. Практическое руководство по психологии посттравматического стресса..Теория и методы. М.: Когито-Центр, 2007. -178 с.