Психиатр-эксперт. Его права и обязанности

Психиатр-эксперт. Его права и  обязанности

Наименование  «эксперт-психиатр» употребляется  в двух основных значениях. Согласно первому из них, эксперт-психиатр есть сотрудник судебно-психиатрического экспертного учреждения, в должностные  обязанности которого входит производство судебно-психиатрических экспертиз. Как уже говорилось ранее, это  может быть лицо, занимающее должность  судебного психиатра-эксперта, или  лицо, включенное органом управления здравоохранением в состав членов судебно-психиатрической  экспертной комиссии (СПЭК).

Второе значение рассматриваемого термина носит  процессуальный характер. Сотрудник  экспертного учреждения становится экспертом в процессуальном смысле только при проведении им конкретной экспертизы. Экспертом-психиатром в  процессуальном смысле становится также  лицо, не являющееся сотрудником экспертного  учреждения, если ему в предусмотренном  законом порядке поручено производство судебно-психиатрической экспертизы.

Приведенное разграничение значений понятия  «эксперт-психиатр» немаловажно  в практическом отношении.

Эксперт-психиатр как сотрудник экспертного учреждения - это служащий, на которого распространяются нормы законодательства о труде (о рабочем времени и времени  отдыха, заработной плате, трудовой дисциплине и пр.). Он обязан соблюдать правила  внутреннего трудового распорядка своего учреждения.

Эксперт-психиатр во втором значении - это самостоятельная  процессуальная фигура. Здесь его  деятельность регламентируется соответствующими положениями Уголовно-процессуального  и Гражданского процессуального  кодексов. Они могут не совпадать  с нормами трудового права.

Так, сотрудник  экспертного учреждения обязан выполнить  указания вышестоящего должностного лица, вынесенные в пределах его компетенции. Эксперту, проводящему конкретную экспертизу, никто не вправе давать никаких указаний относительно ее проведения (исключение составляют лишь указания руководителя экспертного учреждения в рамках его процессуальных полномочий). При  проведении конкретной комиссионной экспертизы все эксперты процессуально равноправны, независимо от занимаемой должности. Далее, за нарушение служебных обязанностей служащий несет дисциплинарную ответственность. Нарушения процессуальных требований могут повлечь не только дисциплинарную, но и другие виды юридической ответственности (например, уголовную ответственность  за дачу заведомо ложного заключения).

УПК и ГПК  наделяют судебного эксперта процессуальными  правами и возлагают на него процессуальные обязанности, призванные содействовать  успешному проведению экспертизы.

Основной  обязанностью эксперта-психиатра является исследование представленных ему объектов и материалов, включая психиатрическое  освидетельствование испытуемого, и дача объективного заключения по вопросам, поставленным органом, ведущим  производство по делу. Кроме того, эксперт-психиатр обязан:

а) явиться  по вызову органа, назначившего экспертизу. Вызов может быть обусловлен необходимостью проведения экспертных исследований в  кабинете следователя или в зале суда либо необходимостью допросить  эксперта по поводу проведенной им экспертизы (ст. 192, 289 УПК; ст. 180 ГПК);

б) заявить  самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. 59, 61, 67 УПК; ст. 20, 22 ГПК)*;

* Более подробно  вопрос об отводе эксперта-психиатра  будет рассмотрен ниже.

в) сообщить в письменном виде о невозможности  дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных  познаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для  дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);

г) не разглашать данные предварительного следствия  без разрешения органа дознания, следователя, прокурора (ст. 139 УПК);

д) проводить экспертизу в присутствии следователя. Следователь присутствует прежде всего при производстве экспертизы в его кабинете. При комиссионной экспертизе в медицинском учреждении речь может идти лишь о присутствии следователя на заседании экспертной комиссии, освидетельствующей испытуемого. Присутствие следователя на других этапах экспертного исследования либо недопустимо по этическим и правовым соображениям, либо неисполнимо фактически. Например, совещание экспертов между собой должно проходить в отсутствии посторонних. Это служит одним из условий свободного выражения каждым экспертом своего мнения. Что касается фактической неисполнимости требований ст. 190 УПК, то нельзя, скажем, реально обеспечить присутствие следователей при производстве всех стационарных экспертных исследований, ибо некоторые из них длятся непрерывно в течение недель.

Если, по мнению эксперта, присутствие следователя  способно негативно повлиять на ход  экспертных исследований (к примеру, сильно осложнить необходимый психологический  контакт с испытуемым), то эксперт вправе просить следователя о проведении исследований с испытуемым наедине. Однако окончательное решение остается за следователем.

Аналогичными  должны быть подходы, когда возникает  вопрос о присутствии при проведении судебно-психиатрической экспертизы прокурора или судьи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение перечисленных  обязанностей эксперт-психиатр несет  юридическую ответственность - дисциплинарную и уголовную. Уголовная ответственность  наступает за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), а также за заведомо ложное экспертное заключение (ст. 307 УК). Эксперт, давший неверное заключение вследствие небрежности, выбора неправильной методики исследования и тому подобных причин, уголовной  ответственности не подлежит, но может  быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Теперь обратимся  к процессуальным правам эксперта-психиатра. При производстве конкретной экспертизы он вправе:

а) знакомиться  с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК). По общему правилу, в распоряжение экспертов-психиатров предоставляются  материалы уголовного или гражданского дела в полном объеме. Медицинская  документация испытуемого является составной частью этих материалов. При направлении на экспертизу лица, содержащегося под стражей, экспертам  предоставляется также личное дело арестованного;

б) ходатайствовать  о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);

в) присутствовать с разрешения следователя или  суда при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым  вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, и просить занести  в протокол существенные для дачи заключения обстоятельства (ст. 82,288 УПК);

г) совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ст. 80 УПК; ст. 75 ГПК);

д) указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (ст. 191, 288 УПК; ст. 76 ГПК). Отмеченное правомочие эксперта именуется правом экспертной инициативы;

е) излагать на допросе свои показания собственноручно (ст. 192 УПК);

ж) получать возмещение расходов, связанных с  явкой по вызову к следователю  и в суд, а также с производством  экспертизы. Если ее производство входит в круг служебных обязанностей врача-психиатра (см. выше), то он не имеет права на дополнительное вознаграждение за проведенную экспертизу, а расходы по явке (проезду, найму жилого помещения, суточные) возмещаются ему в порядке командировочных выплат. Если же судебно-психиатрическая экспертиза поручена лицу, в служебные обязанности которого производство судебно-психиатрических экспертиз не входит, то эксперт имеет право как на оплату расходов, связанных с явкой, так и на вознаграждение за проведенное им экспертное исследование. Основания, порядок и размеры указанных выплат установлены Инструкцией о порядке и размерах вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132).

Перечисленные права и обязанности содержатся в тексте процессуального закона и относятся ко всем экспертам. Между  тем следственная, судебная и экспертная практика выявила необходимость  в отдельных уточнениях и дополнениях  этих общих норм УПК и ГПК. Одни из них нашли отражение в ведомственных  актах, другие не получили пока должного воплощения в нормативных документах*.

* Более полный (в сравнении с действующим  процессуальным законодательством)  перечень прав и обязанностей  судебного эксперта содержится, в частности, в предложенном  группой авторов проекте Закона  РФ о судебной экспертизе (законопроект  опубликован в альманахе «Записки  криминалистов». М.: Юрикон, 1994. Вып. 4. С. 315-343).

В частности, эксперт-психиатр вправе отказаться от производства экспертизы и дачи заключения не только по мотивам выхода поставленных вопросов за пределы психиатрических  познаний или недостаточности материалов и объектов исследования, но и по иным основаниям. Среди них можно выделить следующие:

1) отсутствие  по месту производства экспертизы  условий для нормальной экспертной  работы. Данное обстоятельство особенно  значимо для экспертиз, производимых  вне экспертного учреждения: у  следователя, в помещении СИЗО, в зале суда;

2) невозможность  решения экспертного вопроса  на современном этапе развития  научных знаний. По этой причине  нельзя, например, дать ответ на  вопрос, является ли шизофрения, возникшая у потерпевшего после  совершения в отношении него  преступления, последствием данного  преступления. Вопрос относится  к кругу явлений, изучаемых  психиатрией. Однако причины шизофрении  ей пока неизвестны;

3) отказ гражданина  от прохождения экспертизы, производство  которой без его согласия недопустимо.  Не требуется согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Без  согласия, т.е. принудительно, может  быть направлено на экспертизу  также лицо, в отношении которого  возбуждено дело о признании его недееспособным (ст. 260 ГПК). Потерпевшие и свидетели, истцы и ответчики подвергаются экспертизе только с их добровольного согласия. При недостижении испытуемым 14 лет и в случаях, когда он уже признан судом недееспособным, согласие дают его законные представители - родители, опекуны, администрация детских, лечебных и иных учреждений, перечисленных в ст. 35 ГК РФ.

Содержательный  анализ процессуальных прав и обязанностей эксперта позволяет сформулировать ряд запретов (запрещающих правил), которыми он должен руководствоваться  в своей деятельности.

Среди них  следует выделить запрет на самостоятельное  собирание материалов и объектов экспертного исследования. Если материалов недостаточно, то эксперт вправе лишь ходатайствовать об их дополнении перед органом, назначившим экспертизу*.

* Ведомственные  нормативные документы по производству  судебно-психиатрической экспертизы  разрешают психиатрам-экспертам  самостоятельно запрашивать и  получать медицинскую документацию, служащую объектом экспертного  исследования, непосредственно из  психиатрического учреждения, в  котором она хранится. Но подобное  разрешение противоречит процессуальному  законодательству (ст. 82 УПК и ст. 76 ГПК). А в тех случаях, когда  норма подзаконного акта противоречит  закону, нужно руководствоваться  нормой закона. Следовательно, эксперты-психиатры  все же неправомочны самостоятельно  собирать медицинские документы и могут лишь ходатайствовать перед следователем (судом) об их предоставлении.

В то же время  правило о предоставлении эксперту всех объектов исследования только органом, назначившим экспертизу, обязывает  именно этот орган доставлять испытуемого  в экспертное учреждение. Некоторые  следователи и судьи пытаются переложить обязанность по доставке подэкспертного на самих экспертов, что недопустимо.

Среди других запрещающих правил, которые вытекают из процессуального положения судебного  эксперта, можно отметить два. Эксперт-психиатр не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, если это ставит под сомнение его  незаинтересованность в исходе дела. Эксперт-психиатр не вправе также сообщать кому-либо результаты проведенной экспертизы, кроме органа, ее назначившего.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы эксперт обязан сохранять не только тайну предварительного расследования (о чем говорилось выше), но и иные охраняемые законом тайны. Прежде всего врачебную, с которой эксперт-психиатр сталкивается по каждой экспертизе. Сообщение экспертом-психиатром в своем заключении или в ходе своего допроса сведений, составляющих врачебную тайну*, разумеется, нельзя считать ее разглашением. Вместе с тем в ходе судебно-экспертной деятельности психиатру-эксперту следует ограничиваться сообщением только тех составляющих врачебную тайну сведений, которые: а) относятся к предмету данной конкретной экспертизы; б) являются безусловно необходимыми для ответа на поставленные вопросы. Право окончательного определения, какие из них относятся к предмету данной экспертизы, а какие нет, принадлежит органу, назначившему экспертизу.