Проблемы в проведении судебно-психиатрической экспертизы и пути их решения

Посмертная экспертиза для решения вопроса о возможности лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых событий жизни и определяется психическое состояние лица к моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими.

Таким образом, выявление существующих проблем по различным категориям дел в гражданском процессе с привлечением экспертизы показало, что на  развитие  судебной  психиатрии  как  раздела  медицинской  науки влияют философские идеи, социально-политические условия жизни общества, уровень знаний о психических расстройствах, достижения в различных областях медицины. Изменения в уголовном и гражданском законодательстве имеют непосредственное отношение к судебной психиатрии как отрасли научного знания и сферы практической деятельности. Очевидно, что некоторые положения, излагаемые в данном материале могут  меняться  при  появлении  новых  законодательных  документов,  правовых норм, процессуальных кодексов или изменении взглядов на вопросы клиники, диагностики и лечения психических расстройств.

 

2.2. Разработка рекомендаций для  совершенствования технологии 

судебно-психиатрической экспертизы

Экспертная ошибка — это  суждения эксперта или его действия, не соответствующие объективной  действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования, являющиеся результатом добросовестного  заблуждения¹¹. В силу этого она отличается от заведомо ложного заключения, т. е. преступления против правосудия, которое может быть совершено экспертом.

Заведомая ложность заключения — действие умышленное и может  выражаться в сознательном игнорировании  или умалчивании при исследовании существенных фактов и признаков  объектов экспертизы, в заведомо неправильной их оценке или в заведомо неверных действиях по их исследованию, умышленно  неверном выборе методики исследования объектов либо ее применении¹².

Экспертные ошибки по своей  природе могут быть классифицированы на три разновидности:

• познавательные (гносеологические) ошибки,
• операционные (деятельностные) ошибки,
• ошибки процессуального характера¹³.

Гносеологические ошибки связаны со сложностью процесса экспертного  познания, который формируется с  учетом определенных правил, в т. ч. и законов логики. Поэтому экспертные ошибки можно подразделить на ошибки фактические (предметные) и логические.

Ошибки фактические или  предметные проистекают из искаженного  представления об отношениях между  предметами объективной реальности.

Логические ошибки представляют собой нарушения правил применения логических приемов и операций в  процессе экспертного исследования. Наиболее распространенными являются, в частности, смешение простой последовательности с причинной связью во времени  либо обоснование тезиса аргументами, из которых доказываемый тезис не вытекает («Не правильные посылки  — не правильные выводы»).

Операционные ошибки заключаются  в нарушении предписаний последовательности процедур, неправильном применении средств  исследования либо использовании непригодных  средств, в получении некачественного  сравнительного материала и т. д. при осуществлении экспертом  операций с объектами исследования.

Ошибки процессуального  характера обусловлены нарушениями  процессуальных процедур и правил экспертного  исследования. К данным нарушениям можно отнести:

• самостоятельный (помимо суда или следователя) сбор дополнительных материалов для экспертизы,
• выход эксперта за пределы своего правового статуса,
• обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования,
• несоответствие ответов эксперта, проведенного исследования поставленным ему вопросам¹⁴.

Таким образом, причины экспертных ошибок могут быть субъективными  и объективными.

Субъективными причинами  экспертных ошибок являются:

• Определенное психологическое состояние эксперта, вызванное переутомлением, болезнью и т. п.
• Характерологические черты личности эксперта (неуверенность в своих способностях, знаниях; амбициозность; повышенная внушаемость или, напротив, излишняя самоуверенность и т. п.)
• Профессиональная некомпетентность эксперта (незнание современных методик; неправильная оценка идентификационной значимости и т. п.)
• Профессиональные упущения (поверхностное исследование; пренебрежение правилами применения техническими средствами и т. п.)
• Дефекты органов чувств (слуха, зрения и иных)
• Логические дефекты умозаключений и др.

Объективными причинами  экспертных ошибок являются:

• Использование неисправных либо не обладающих соответствующей разрешающей способностью приборов и инструментов
• Отсутствие разработанной методики экспертного исследования
• Несовершенство применяемой экспертной методики
• Применение неточных математических моделей и программ для ЭВМ и др.

Профилактика экспертных ошибок во многом зависит от специфики  каждого класса и рода СЭ. Однако имеют место общие для всех видов СЭ условия, существенные для  предупреждения экспертных ошибок.

Достаточно важным условием предупреждения экспертной ошибки является представление на экспертизы проверенных, полноценных исходных материалов судьей или следователем, назначившими экспертизу. В связи с этим должно иметь  место постоянное взаимодействие, прежде всего, со следователями (т. к. от них  поступает основное количество постановлений  о проведении экспертиз) сотрудников  судебно-экспертных учреждений. Взаимодействие может протекать в различных  формах — в виде консультирования по вопросам назначения экспертиз, формулирования вопросов назначаемой экспертизы, систематического обучения работников органов расследования (следователей, дознавателей) основам  СЭ и демонстрирования существующих возможностей экспертных исследований.

Вторым условием профилактики экспертных ошибок является постоянное обновление имеющихся методов путем  внедрения достижений научно-технического прогресса, новых высокочувствительных методик, развитие информационного  обеспечения эксперта

Третье условие профилактики экспертных ошибок — это качественная система подготовки и переподготовки экспертных кадров; наличие в составе  судебно-экспертных учреждений сотрудников  надлежащей квалификации, имеющих соответствующее  базовое образование и знание основных положений ряда отраслей права (уголовного, гражданского процесса и  др.), методологических основ криминалистики.

Четвертым условием профилактики экспертных ошибок является постоянный контроль (с превалированием внутриведомственного контроля — руководителем и опытными экспертами данного учреждения) за проводимыми в судебно-экспертном учреждении экспертизами. Проверка заключений должна носить тщательный, великолепно организованный характер.

Для совершенствования технологии судебно-психиатрической экспертизы были разработаны следующие рекомендации: представление на экспертизы проверенных, полноценных исходных материалов судьей или следователем, назначившими экспертизу; постоянное обновление имеющихся методов путем внедрения достижений научно-технического прогресса, новых высокочувствительных методик, развитие информационного обеспечения эксперта; качественная система подготовки и переподготовки экспертных кадров; постоянный контроль за проводимыми в судебно-экспертном учреждении экспертизами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в работе были поставлены задачи, решение которых привело к следующим выводам:

1. судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, процессуальными основами, которой являются единые федеральные нормативные акты, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2. судебно-психологическая  экспертиза — это специальное  действие, заключающееся в исследовании  сведущим лицом — психологом  по заданию следователя или  суда предоставленных ему подэкспертных  материалов с целью установления  фактических данных, имеющих значение  для дела и дачи заключения  в установленной форме, осуществляемая  в следующих видах: экспертиза  в кабинете следователя; амбулаторная  экспертиза; стационарная экспертиза; экспертиза в судебном заседании;  заочная, в том числе посмертная  экспертиза.

3. выявление существующих  проблем по различным категориям  дел в гражданском процессе  с привлечением экспертизы показало, что  на  развитие  судебной  психиатрии  как  раздела   медицинской  науки влияют  философские идеи, социально-политические  условия жизни общества, уровень  знаний о психических расстройствах,  достижения в различных областях  медицины. Изменения в уголовном  и гражданском законодательстве  имеют непосредственное отношение  к судебной психиатрии как  отрасли научного знания и  сферы практической деятельности. Очевидно, что некоторые положения,  излагаемые в данном материале  могут  меняться  при  появлении   новых  законодательных  документов,  правовых норм, процессуальных кодексов  или изменении взглядов на вопросы клиники, диагностики и лечения психических расстройств.

4. для совершенствования  технологии судебно-психиатрической  экспертизы были разработаны  следующие рекомендации: представление  на экспертизы проверенных, полноценных  исходных материалов судьей или  следователем, назначившими экспертизу; постоянное обновление имеющихся  методов путем внедрения достижений  научно-технического прогресса,  новых высокочувствительных методик,  развитие информационного обеспечения  эксперта; качественная система  подготовки и переподготовки  экспертных кадров; постоянный контроль  за проводимыми в судебно-экспертном  учреждении экспертизами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников и  литературы

 

1. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Учеб. пособие для вузов. – М.: Закон  и право: ЮНИТИ, 2007.
2. Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007..
3. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (по состоянию на 1 декабря 2008 года). // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., "Российская газета" от 28 ноября 2001 г., "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г., изм. от 27.02.2009) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
5. Гражданский процесс: учебник  /  под ред. Дегтярева Л.П., Пивульский В.В., Шугаева О.А. – М, Эксмо, 2008.
6. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учебник. – М.: РИОР,

2009 г. – 310 с.

7. Жариков Н.М., Котов В.П., Морозов Г.В., Хритинин Г.В. Судебная психиатрия: учебник. – М.: Норма, 2009 г. – 624 с.
8. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС: Консультант Плюс. – Электрон. дан. и прогр. – М.: 2010.
9. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30.12.2009 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
10. Королева Е.В. Современные аспекты посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Клиническая и судебная психиатрия в научном наследии профессора Т.П. Печерниковой - 2009. – с. 119-128.
11. Королева Е.В. Роль показаний эксперта в гражданском процессе при вынесении экспертного решения / Харитонова Н.К. // Практика судебно-психиатрической экспертизы. – 2009. – С. 84-97.
12. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2008.
13. Кудрявцев  И.А.  Комплексная  судебная  психолого-психиатрическая экспертиза. – М.,1999.-360 с.
14. Стандарты судебно-психиатрических экспертных исследований  ГНЦССП  им. В.П. Сербского  / Под  ред. Т.Б.Дмитриевой, Е.В.Макушкина. – М.,2010.- 31.
15. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Т.В. Морозовой. Гриф Минобр. РФ – М.: Юрид. лит., 2004.
16. Судебная психиатрия. / Под ред. Т.В. Дмитриевой. – М.: Изд. дом ФГУ ГНИ ССП Росздрава, 2006.
17. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Б.В. Шостаковича. – М., 2005.
18. Судебная психиатрия. Под ред. Георгадзе З.О. Учебное пособие. –