Особенности адаптации молодых супругов

Особенности адаптации молодых супругов

Автор: Осипова Н.А.  

Источник: Научные труды  аспирантов и докторантов. №38. – М.: Издательство МосГУ, 2005.

В современном обществе распространена озабоченность по поводу нестабильности брака и семьи. Причинами  для беспокойства служат: гражданские браки, браки между подростками, супружеская неверность, развод, множественные браки, «война» между представителями разных полов, главенствующая роль матери, слабость отцов, снижение родительского авторитета, разрушенный семейный очаг, эмоционально- травмированные дети, анархизм юных, тенденция к делинквентности. Всем этим проблемам сопутствует растущее разочарование в традиционных ценностях брака и семьи. Существующая нестабильность брачных уз обусловлена общей нестабильностью семьи как системы. Поскольку все сферы жизни человека - семья, общество, культура - находятся в состоянии движения, брачные отношения неизбежно отражают общие тенденции к переменам и нестабильности.

Брак нельзя свести исключительно к сексу, он предопределяет весь образ жизни. Это партнерство в труде, житейских радостях и печалях. Расстройства супружеских взаимоотношений не могут быть поняты при рассмотрении их в социальном вакууме. Совместимость или несовместимость партнеров может быть должным образом оценена лишь в рамках семьи как единой поведенческой системы с доминирующими ценностями и определенным организационным паттерном. Супружескую адаптацию следует рассматривать в более общей системе взаимоотношений, отражающих индивидуальные связи каждого из партнеров с родительской семьей и социальным окружением в целом.

По мнению Шуман  С.Г. и Шуман В.П. [16], термин «адаптация»  в широком смысле слова понимается как приспособление к окружающим условиям. При этом, особо выделяют социальную адаптацию, как «интегративный показатель состояния человека, отражающий его возможности выполнять определенные биосоциальные функции: адекватное восприятие окружающей действительности и собственного организма; адекватная система отношений и общения с окружающими; способность к труду, обучению, к организации досуга и отдыха; способность к самообслуживанию и взаимообслуживанию в семье и коллективе; изменчивость (адаптивность) поведения в соответствии с ролевыми ожиданиями других». Практически, все сказанное может быть отнесено и к брачно-семейной адаптации.

Категория «адаптация», как считает В.В. Сысенко [11], является центральной в психологии брачно-семейных отношений. В процессе адаптации  принято выделять два уровня —  биологический и психологический. Первый включает приспособление организма к устойчивым и изменяющимся условиям физической среды. Психологический аспект адаптации охватывает «приспособление человека как личности к существованию в обществе в соответствии с требованиями данного общества и с собственными потребностями и интересами». 

Т. Б. Карцева (цит. по [5]), оценивая брак как «одно из поворотных событий в жизни человека», указывает, что речь идет об изменении «всей  ситуации развития личности, ведет  к смене ролей, которые человеку приходится играть, изменению круга  лиц, включенных во взаимодействие с ним, спектра решаемых проблем и образа его жизни». Естественно, что совершение таких этапных жизненных событий, включающих как позитивные, так и негативные по своей модальности, «приводит к личностному изменению, перестройке всей системы «Я» и весьма болезненно переживается личностью».

До брака у молодого человека существует уже сложившийся  «образ Я». После заключения брака  супруги оказываются в ситуации невозможности жить по-прежнему, что  усиливает неустойчивость состояния  и неудовлетворенность. «Однако, уже в самом начале ведется работа по «обретению Я», усложняется и дифференцируется рефлективное «Я», ведется работа по преодолению внутриличностных противоречий для того, чтобы выстроить новый, усложненный и достаточно устойчивый образ».

В период адаптации, считают  Шуман С.Г. и Шуман В.П. [16], как  у стабильных, так и у нестабильных семей имеет место рассогласование  потребностей в отдельных сферах семейной жизни: у стабильных пар  оно незначительное, у нестабильных — значительное. Это незначительное расхождение у стабильных пар предоставляет им возможность постепенного развития и совершенствования отношений. Молодые семьи являются очень нестабильными образованиями, чувства к супругу несут как мощный позитивный, так и негативный заряд (велика амбивалентность чувств). Для многих семей также характерны крайности в поведении и в чувствах. Большинство исследователей считает, что спустя некоторое время после заключения брака, а чаще всего после рождения ребенка, удовлетворенность браком у обоих супругов начинает повышаться E.W. Burgess и L.S. Cottrell (цит. по Крайг Г. [7]), под супружеской адаптацией понимали: единство мнений  по критическим вопросам; разделение интересов; чувство доверия; малое количество жалоб, связанных с супружеством; отсутствие чувства одиночества. Frenken (цит. по  Крайг Г. [7]) в  супружескую адаптацию включает четыре параметра: сексуальный контроль, психосексуальную стимуляцию, сексуальную мотивацию и привлекательность брака.  Schutz (цит. по Крайг Г. [7] ), к супружеской адаптации относит такие переменные: потребность в любви и привязанности, признание автономии, самостоятельности и внимания со стороны партнера. Шкала оценочных супружеских установок Schutz хорошо коррелирует с другими методиками измерения супружеской адаптации и чувствительна к изменениям, связанным с психотерапией (Boelens, Emmelkamp, MacGillavray, Markvoort,   цит. по Крайг Г. [7]). 

Имеются подходы к  супружеской адаптации с точки  зрения характера взаимодействия супругов. Операциональными аналогами супружеской адаптированности в данном случае выступают различные техники анализа взаимодействия. Это совместное решение определенных задач (например, интерпретация пятен Роршаха, решение теста Равена, обсуждение списка проблем (цит. по Senejko A. [32] и т.п.) и его оценка специальными техниками кодирования наблюдения (анализ коммуникативных отношений (Busch и др. цит. по Senejko A.  [32]); схема кодирования интерперсонального конфликта (Barru, Billing и др. цит. по Senejko A.  [32]); система кодирования супружеских интеракций (Crump, цит. по Senejko A. [32]); схема кодирования интерперсональной коммуникации (Schinler, цит. по Senejko  A. [32 ]); система   кодирования   поведения   (Koren,  цит.  по  Senejko  A. [32 ]); оценочная система интеракции супругов (Rubin, цит. по Senejko A.   [32]); система кодирования невербальных супружеских интеракций (Birchler, цит. по  Senejko A. [32 ]).

S. Minuchin [28] рассматривает  адаптацию супружества в терминах  границы и семейного резонанса.  Существует некоторая нормативная структура семьи, к которой следует приближаться с помощью терапевтических интервенций. Хотя не супружество, а семейная система в целом была предметом интереса С. Минухина.

В начале супружеской  жизни нередки так называемые «клановые конфликты», когда связь с семейной группой, из которой вышел один из супругов, препятствует образованию новой связи в новой семейной группе. 
 Н. Н. Обозов (цит. по Шуман С.Г. и Шуман В.П.  [16]), приводит в своей монографии результаты исследования, отражающие гностический компонент взаимоотношений в семье. В своем исследовании Н. Абакумова, И. Садикова, С. Хитрина сравнили 19 пар молодоженов (лиц, подавших заявление на вступление в брак) и 13 супружеских пар, имеющих стаж совместной жизни от трех до пяти лет. Исследование показало, что сходство личностных профилей молодоженов (использовался шестнадцатифакторный опросник Кэтелла) меньше, чем сходство личностных профилей супругов, имеющих стаж семейной жизни. Адекватность восприятия супруга примерно одинакова у женщин и у мужчин, но в супружеских парах она выше, чем у молодоженов. А идентификация у супругов, напротив, выше у молодоженов и у женщин с супружеским стажем.

Шуман С.Г. и Шуман  В.П. [16] сделали вывод, что анализ литературы в отечественной психологии позволяет наметить основные направления, в русле которых разрабатывается проблема:

1. Это исследования, непосредственно посвященные проблемам молодой семьи, готовности молодежи к браку. Отметим работы И. В. Дубровиной, Л. Ф. Филюковой, В. П. Меньшутина, Н. Н. Обозова и др.
2. Адаптация рассматривается как процесс согласования ролевых ожиданий, а также через изучение межличностных, ролевых, «Я»-ролевых конфликтов. Исследованием этой проблемы занимались С. И. Голод, А. Г. Харчев, В. А. Сысенко, Г. Навайтис и др.
3. Для понимания процесса брачно-семейной адаптации большое значение имеют исследования в области социальной перцепции, и, прежде всего социальных ожиданий. Следует отметить работы А.Н. Волковой, Т.М. Трапезниковой, Е.С. Калмыковой, Н.Ф. Федотовой. 
   Обобщение и систематизация отечественных работ, связанных с изучаемой проблемой, позволили уточнить понятие брачно-семейной адаптации, выделить ее специфику. Однако необходимо отметить, что нельзя игнорировать специфику семьи, рассматривать ее как поле, на материале которого изучается то же самое, что может быть изучено на материале других малых групп.

Л. Я. Гозман, Ю. Е. Алешина  ( цит. по Шуман С.Г. и Шуман В.П. [16]), выделяют следующие наиболее важные отличия семьи от других малых групп:

1. семья является максимально контролируемой в нормативном плане, то есть нормативно заданной;
2. гетерогенность состава;
3. закрытость группы;
4. полифункциональность группы;
5. длительность истории семьи;
6. тотальность — полное вовлечение человека в семейные отношения.

В следствии этого, авторы считают, что брачно-семейную адаптацию следует рассматривать как постепенный процесс приспособления супругов друг к другу и к семейной жизни, результатом которого должно быть формирование устойчивого семейного уклада, распределение бытовых и психологических ролей, выработка приемлемого стиля общения друг с другом, выработка приемов разрешения и профилактики конфликтов и разногласий, определение взаимоотношений с микроокружением по типу открытой или закрытой группы.

Это определение, на наш  взгляд, является наиболее удачным, поскольку достаточно полно рассматривает содержательный аспект брачно-семейной адаптации как целостного процесса.

Своеобразную концепцию  брачно-семейной адаптации предложил  В.А. Сысенко [12]. Основу ее составляют особенности  характеров супругов и вытекающие отсюда их адаптационные возможности. Автор выделяет 4 группы людей по степени и уровню адаптации:

1. высокоадаптированные личности;
2. среднеадаптированные;
3. низкоадаптированные;
4. дезадаптированные.

К общим адаптационным  особенностям он относит:

1. способность к сотрудничеству;
2. способность к общению;
3. способность к эмоциональному и рациональному пониманию других 
     людей;
4. способность к самоконтролю и самопознанию;
5. умение выбрать адекватный тип поведения в зависимости от условий и 
    обстоятельств.

Развитие этих способностей в значительной мере, по мнению автора, определяет успешность брачно-семейной адаптации. Однако этот вывод предполагает не метафизическое, а диалектическое мышление, признающее в одном и том же явлении позитивные и негативные моменты, прогрессивное и регрессивное. Необходимо учитывать, что каждая супружеская пара вырабатывает свой неповторимый стиль взаимоотношений; компенсирует нередко самые нежелательные характеристики друг друга, противостоит негативным тенденциям.

В. А. Сысенко [12] определяет структуру адаптации личности в сфере брачно-семейных отношений следующим образом:

1. адаптация физиологическая, в том числе сексуальная;
2. адаптация к темпераменту, характеру партнера;
3. адаптация к семейным ролям, к новым обязанностям, правам, к разделению труда в брачном союзе;
4. адаптация к потребностям, интересам, привычкам, образу и стилю жизни брачного партнера;
5. адаптация к основным ценностям жизни, «жизненной философии», пониманию цели и смысла жизни партнера.

Некоторые характеристики брачно-семейной адаптации рассматриваются в исследованиях по социальной перцепции. В работах этого направления отмечается факт значительных изменений особенностей межличностного восприятия молодыми супругами на протяжении адаптационного периода, который продолжается 1,5—2 года. Выбор будущего супруга определяется действием ряда факторов, среди которых отметим, прежде всего, представление об идеальном партнере, более или менее осознаваемый образ которого имеется у каждого. В его создании участвуют жизненный опыт, литературные и киногерои, социальные стереотипы и идеал референтной группы.

Идеальный образ регулирует отношения в супружеской паре 0,5—1,5 года. Затем снижается напряженность  эмоционального подъема, отрицательные  характеристики партнера перемещаются в центр, сопоставляются с начальным образом. В этой ситуации большое значение имеет то, какую линию поведения выберут супруги: будут ли они по-прежнему ориентироваться на несуществующий образ, стремиться «подогнать» под него своего партнера или же, напротив, начнут корректировать не партнера, а свой образ его, приближаясь тем самым к действительности. Адекватность представления о партнере по брачному союзу обеспечивает согласованность между ожидаемым и реальным поведением своего партнера, что важно для реализации целей адаптации в семье.

Особого рассмотрения требует вопрос о критериях адаптированности супругов. Кризисная ситуация в семье  ведет к психоэмоциональному  напряжению, справиться с которым  позволяют защитные механизмы. Кроме  индивидуальных защитных механизмов, выделяют семейные защиты (С.В. Днепровская; Н.Dick; А.Ferreira,  цит. по Калмыкова Е.С. [4]), Кочарян А.С. [6]).

По мнению М.Rogiewisz [31], нарушение семейного взаимодействия может регулироваться тремя механизмами:

1. ассимиляцией (изменение поведения семьи как целого в соответствии с принятыми нормами); 
2. адаптацией (изменение структуры, позиций, ролей, отношений внутри семьи); 
3. защитой (первые два механизма являются адаптивными; третий –дезадаптивный).