Объект и предмет судебно-психологической экспертизы

    Вариант № 3

    1. Объект и предмет судебно-психологической экспертизы, поводы ее назначения.

    Судебно-психологическая  экспертиза - это специальное психологическое  исследование, проводимое экспертом  в отношении субъекта процесса или  ситуации, назначаемое определением суда при наличии общего (процессуального) и специального (психологического) оснований для получения судебного доказательства по делу заключения эксперта-психолога.¹

    Определяя объект судебно-психологической экспертизы следует учитывать не только специальные психологические, но и юридические критерии объекта судебной экспертизы.

    Объект  экспертизы определяется судом при ее назначении - это определенный носитель возможной доказательственной информации. Соответственно в качестве объекта экспертизы может выступать человек, имеющий определенный процессуальный статус (свидетель, сторона).²

    Поэтому правомерно общим объектом судебно-психологической  экспертизы назвать человека как  носителя психического, имеющего определенный процессуальный статус.

    Соответственно общим предметом психологического исследования в теории психологии называют психику или психическую деятельность человека; в практической психологии - отдельные психические свойства, состояния, процессы.

    Предметом деятельности эксперта является психика  как система. Однако задача эксперта - изучение личности не в целом, а выявление конкретных сторон психического состояния. Например, определение эмоционального состояния и его влияния на способность в полной мере понимать фактическое содержание своих действий.

    Вместе  с тем достоверное решение  такой частной задачи невозможно, если эксперт не учитывает специфических  личностных свойств, не представляет себе в целом особенностей предмета исследования.

    Поэтому общим предметом судебно-психологической  экспертизы можно назвать психическую деятельность (психику) как систему психических свойств, процессов, закономерностей.

    Предметом психологического исследования может  быть структура личности и ее компоненты (потребности, мотивации, способности, субъективные отношения), отдельные системы психических процессов, состояний, свойств в эмоциональной, интеллектуальной, волевой сферах (например, изучение механизма формирования и функционирования восприятия, памяти, логики мышления, эмоций, воли).³

    Именно  эти отдельные элементы - свойства, состояния, процессы - составляют специальную (собственно психологическую) основу для выделения частных предметов судебно-психологической экспертизы.

    Однако, помимо психологического, следует учитывать  и юридический критерий формирования частных предметов судебно-психологической экспертизы. Он определяется исходя из юридической значимости решаемых экспертом конкретных психологических задач.

    Если  частным предметом психологического исследования вообще могут быть любые  элементы общего предмета, то частный предмет психологической экспертизы составляют юридически, значимые свойства, состояния, процессы.

    С учетом частных предметов производится предметно-содержательная классификация  судебно-психологической экспертизы на виды. Для суда, назначающего экспертизу, важно верно определить экспертную задачу (частный предмет экспертизы), что предопределяет выбор вида психологической экспертизы.

    Общим юридическим критерием формирования частного предмета психологической  экспертизы является норма материального  права, подлежащая применению по данному делу, в содержание которой включены психологические компоненты, имеющие самостоятельное значение для правовой квалификации спорного правоотношения. В силу этого выявление таких компонентов приобретает доказательственное значение.

    В ходе психологической экспертизы, как  и при производстве иной судебной экспертизы, эксперт при помощи специальных  методов устанавливает различные  факты психологической природы (свойства личности, установки, доминанты поведения, особенности познавательных процессов и т. д.).

    Такие факты являются промежуточными и  сами по себе - в отрыве от вывода эксперта - никакого доказательственного значения в судебном процессе не имеют. Суд  не вправе, ссылаясь, например, на выявленное экспертом свойство внушаемости, сделать вывод о неспособности субъекта к свободному принятию решения в заданной ситуации. Для этого необходима профессиональная оценка специальных фактов в их совокупности. Выявление промежуточных фактов - необходимый этап специального исследования, позволяющий эксперту сделать окончательный вывод на поставленный судом вопрос.

    Таким образом, цель судебно-психологической  экспертизы заключается не в констатации  элементов психической деятельности, а в их профессиональной оценке экспертом: диагностике психических процессов, состояний, свойств; отношения к ситуации; влияния этого отношения на поведение; обобщенной интерпретации данных о личности.⁴

    Теперь  разберемся с основаниями и конкретными поводами для назначения судоб судебно-психологической экспертизы.

    Применительно к судебно-психологической экспертизе общим (процессуальным) основанием ее назначения является необходимость применения специальных психологических знаний для разъяснения возникающих при рассмотрении дела судом вопросов.

    Необходимость или потребность в специальных знаниях определяется судом, но критериев этого закон не содержит. Чтобы выявить наличие правового основания, нужно выяснить, существуют ли специальное основание и поводы к назначению психологической экспертизы.

    Специальное основание отражает специфику общих экспертных задач, решаемых в рамках конкретного процесса. В таком основании как бы отражаются основные элементы предмета судебно-психологической экспертизы. Определяя специальное основание, суд проверяет, а будут ли юридически значимыми по конкретному данному делу те обстоятельства, которые компетентен выявить эксперт. При положительном ответе суд делает вывод о наличии правового основания к назначению экспертизы и выносит определение об этом.

    Специальное основание назначения судебно-психологической экспертизы — это наличие у суда (судьи) обоснованного сомнения в способности лица (конкретного участника процесса) правильно отображать внешнюю и внутреннюю стороны событий, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела.⁵

    Обоснованным  сомнение в способности правильно  отражать внешнюю и/или внутреннюю сторону событий можно считать  тогда, когда суд располагает  на этот счет определенной информацией (сведения об определенном эмоциональном, психическом состоянии — стрессе, усталости, постинтоксикации; об особенностях психических процессов и т. п.).

    Таким образом, специальное основание  назначения психологической экспертизы носит психологический характер, но в каждом конкретном деле существуют свои собственные обстоятельства, ориентируясь на которые, суд определяет наличие данного основания. Иначе говоря, помимо оснований к назначению экспертизы, существуют конкретные поводы к назначению, позволяющие определить наличие оснований.

    Поводом к назначению психологической экспертизы является информация об определенных обстоятельствах психологической природы, которые  могут вызвать сомнение в способности конкретного лица в конкретной ситуации правильно отображать внешнюю и внутреннюю стороны обстоятельств, имеющих юридическое значение.⁶

    В ходе-расследования целого ряда преступлений возникают следственые ситуации, когда, несмотря на, казалось бы, всесторонне  проведеное исследование всех обстоятельств  по делу, тем не менее полностью  не удается вскрыть механизм совершенного преступления, установить побудительные силы, толкнувшие человека на противоправное поведение, объяснить внешне непонятное поведение потерпевшей стороны при условии, что нет никаких сомнений относительно психической полноценности этих лиц.

    В этих и подобных им случаях возникает предположение, что субъект находился в каком-то необычном психическом состоянии, поскольку действовал не совсем так, как следовало бы ожидать, совершал поступки, явно не соответствовавшие требованиям ситуации и его интересам, необъяснимые с точки зрения здравого смысла.

    Естественно, в законе невозможно предусмотреть  все многообразие эмоциональных, психических  проявлений, существенно влияющих на поведение обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей, раз-личных участников гражданско-правовых споров. И тем не менее зако-нодатель ввел ряд основополагающих понятий, наполненных довольно определенным психологическим содержанием.

    В частности, в новом уголовной  законе содержится более широкий  и с психологической точки  зрения более определенный перечень психических явлений, имеющих уголовно-правовое значение (психические расстройства, психическое принуждение, аффект, психотравмирующая ситуация, психические страдания и пр.).

    В неко-торые статьи УК РФ введены  такие понятия и категории из области пси-хологии, как: «психофизиологические качества» лица, причинившего вред в «экстремальных условиях», «нервно-психические перегрузки»⁷, «обоснованный риск»⁸ и т.п.

    Выявленные  в ходе допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых отдельные признаки упомянутых выше явлений, проявившиеся в поведении этих лиц, могут рассматриваться в качестве повода для назначения судебно-психологической экспертизы. Например, при оценке поведения обвиняемого в убийстве в качестве такого повода могут быть отдельные признаки его необычного доведения (повышенная эмоциональная возбудимость, фрагментарность восприятия обстановки, внешне на-блюдаемые признаки расстройства вегетативной нервной системы, речи и т.п.).

    При расследовании происшествий, связанных  с управлением различными техническими устройствами, в качестве поводов для назначения судебно-психологической экспертизы могут послужить некоторые индивидуально-психологические особенности личности, психофизиологические качества оператора, несоответствующие требованиям его профессии, должностным обязанностям, отдельные поведенческие признаки, свидетельствующие о том, что он, оказавшись в условиях воздействия нервно-психических перегрузок, значительно превосходящих порог его стрессоустойчивости, проявил свою профессиональную непригодность.⁹

    По  уголовным делам о совершении преступлений несовершеннолетними  поводами для назначения судебно-психологической  экспертизы обычно служат признаки их отставания в психическом развитии, кажущаяся безмотивность, жестокость, избыточная демонстративность их действий, признаки их педагогической запущенности.¹⁰

    Иногда  поводами для назначения экспертизы служат сомнения следователя (суда) относительно способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать важные для  дела обстоятельства, давать о них показания, с психологической точки зрения соответствующие действительности.

    Одним из наиболее распространенных поводов  назначения судебно-психологической  экспертизы служит существенная неполнота  изучения индивидуально-психологических (характерологических) особенностей субъекта, совершившего тяжкое преступление, устойчивых мотивационно-смысловых образований его личности, не разобравшись в которых нельзя до конца понять причины совершенного им преступления, определить меру наказания, соответствующую содеянному.

    Так же как и при расследовании  преступлений, помощь судебно-психологической  экспертизы может потребоваться  и при разрешении гражданско-правовых споров. Поводом для ее назначения в этих случаях также могут  стать любые фактические данные, имеющие отношение к психологическим аспектам поведения одной из конфликтующих сторон.

    Например, при рассмотрении судом искового заявления о признании недействительности сделки поводами для назначения судебно-психологической  экспертизы могут быть определенные поведенческие признаки заявителя, необычное состояние его психики в момент заключения договора, свидетельствующие о том, что он находился под 
воздействием сильного эмоционального стресса, оказавшим негативное влияние на его познавательные, прогностические способности, в числе и на способность полностью понимать значение своих действий.¹¹

    Поводами  назначения экспертизы по гражданским  делам также могут явиться  данные о сниженных интеллектуальных, познавательных способностях субъекта, который при заключении сделки оказался под влиянием заблуждения.¹²

    Иногда  сам характер спора, например: с кем  из родителей после вторжения  брака будет находиться ребенок, может послужить поводом для  назначения судебно-психологической  экспертизы с привлечением для ее проведения специалистов в области детской психологии. При разрешении вопросов, связанных с возмещением гражданину морального вреда¹³, поскольку суд должен установить, что именно подтверждает факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, в качестве повода для назначения экспертизы могут рассматриваться признаки сильных эмоциональных переживаний, психической травмы, о которых свидетельствует сам гражданин или его близкие, иные лица, наблюдавшие за ним после при-чиненного ему вреда.