Наркомания в России

Степень региональной локализации наркотизма в российских городах (в % от числа опрошенных) 

    Глава 4. «Кто виноват?». Общество предполагает наличие определенных структур для решения собственных проблем. Как свидетельствуют данные, собранные в десяти российских регионах, основная ответственность за решение проблемы наркомании возлагается на правоохранительные органы. Так считают в среднем 55% опрошенных. Очевидно, в силу убежденности, что наркоманы – это больные люди и их необходимо лечить, 24% опрошенных думают, что именно на органах здравоохранения лежит основной груз ответственности. Почти каждый третий опрошенный считает, что пора эту работу передать в ведение специальных органов, таких, например, как созданный в марте 2003 г. Госкомитет РФ по борьбе незаконным оборотом наркотиков. Органы системы образования несут, по мнению 24% опрошенных, немалую ответственность за сложившийся в стране уровень наркотизма, а значит, обязаны бороться с этим злом. Каждый пятый, опрошенный считает, что ответственность всех перечисленных структур разделяют Президент и Правительство РФ. Так повелось, что высшая власть в стране отвечает за все. Значительно меньше число тех, кто ответственность возлагает на местные власти – 15% и общественные организации – 9%.

    В этом вопросе наблюдаются значительные разногласия в общественном мнении. В Великом Новгороде 34% и в Москве 39% опрошенных надеются на правоохранительные. Это намного меньше, чем где-либо. В Омске 78% респондентов, напротив, уповают в основном на милицию. Кроме того, здесь наибольшее количество тех (38%), кто готов спросить отчета у органов здравоохранения, а респонденты Санкт-Петербурга в 2,5 раза реже предъявляют системе здравоохранения в этом плане какие-либо претензии (15%). В отличие от других регионов 22% опрошенных в Калининграде возлагают надежды на общественные организации, что само по себе может быть свидетельством иного «состояния умов» в этом регионе.

     Единственный город, который поровну разделил ответственность за проблему распространения наркотизма между местной и центральной властями (на них указали по 25% опрошенных), - это Воронеж. Москвичи надеются в этом плане на свое московское правительство в пять раз меньше. Эта точка зрения особенно распространена среди старших поколений горожан. Вероятно, социальный опыт убеждает их в эффективности принципа единоначалия и персональной ответственности высшей власти за все, что происходит в стране. Те люди, которые лично знакомы с потребителями наркотиков, чаще надеются, что создание специальных органов (37%) решит пробле му наркотизации, чем респонденты, которые не имеют среди своих близких и знакомых наркозависимых людей (29%).   

    И все же служители закона приковывают  самое пристальное внимание населения в связи с поднятым вопросом. И на них же обрушивается самая беспощадная критика. Основное обвинение – это коррумпированность органов охраны правопорядка. Подавляющее большинство респондентов – 71% обвиняет правоохранительные органы в той или иной степени коррумпированности.

    Итак, проблема наркотизма осознана обществом  и признается актуальной подавляющим большинством жителей различных регионов России. Жители российской столицы и самого западного города России менее обеспокоены этой проблемой, чем жители российских регионов. Однако это является следствием не успокоенности, а более непосредственного восприятия проблемы, осознание ее как более близкой, приближенной непосредственно к месту жительства, сфере повседневного общения горожан. В общественном мнении крупнейших российских городов сформировались два типа отношения к проблеме. Один является результатом личного, собственного опыта социального взаимодействия с актуальными или бывшими потребителями. Другой – результат информационного воздействия массовой коммуникации, как формальной (СМИ, среднее, высшее образование), так и неформальной (через референтные группы). Отношение к проблеме последних ближе всего к мнению тех, для кого общение с постоянными актуальными потребителями наркотиков стало повседневным опытом, т.е. с темя, среди которых риск стать физиологически привязанным к наркотикам очень велик (или стал свершившимся фактом). Для тех же, кто общается с бывшими или нынешними потребителями наркотиков, избежавшими физиологической привязанности к зелью, проблема наркотизма признается менее значимой общественной проблемой.

    Помимо  фактора непосредственной или опосредованной сопричастности проблеме играет роль фактор практики сосуществования с представителями наркокультуры. В городах, где этот опыт имеет большее распространение, настороженность общественного мнения по поводу наркотизма существенно ниже. Возможно, снижение настороженности общества и является причиной, способствующей распространению наркопотребления. Вместе с тем в позициях заметны и парадоксальные на  первый взгляд противоречия: несмотря на большое число рассматривающих наркоманов как больных людей, нуждающихся в лечении, более половины респондентов настаивают на ужесточении уголовной ответственности, репрессивных мерах. Причем, толерантный Калининград лидирует в этом мнении. Вероятно, за этим скрывается определенное состояние массового сознания: многие понимают опасность, но не видят эффективных средств противостояния ее наступлению.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Эту тему я выбрала, потому что она на сегодняшний день является одной из наиболее актуальных.  Употребление наркотиков можно рассматривать как складывающуюся молодежную субкультуру овеянную ореолом таинственности, выполняющую функцию бегства от реальных проблем, трудностей, неустроенности в мир миражей и иллюзий. Причем, у многих категорий молодежи нет недостатка в свободном времени. Коммерциализация досуговой  сферы не позволяет многим молодым людям проводить свободное время интересно и с пользой для здоровья (физического и духовного).

      Большую роль в пристрастии  молодежи к наркотикам играет  традиционный стереотип: "Ничего плохого в том, чтобы покурить травку, нет, это "легкий" наркотик, от него ничего серьезного не будет". Однако наркозависимость идет по нарастающей. Наркотический опыт увеличивается от каждого курса ВУЗа к последующему примерно на 2-3% и стабилизируется на 4 курсе, что можно объяснить завершением процесса личностного самоопределения, приобретением функций взрослого человека и более взвешенным отношением к собственным поступкам.

    Страх перед предполагаемой опасностью (смертью) может стать своеобразным профилактическим фактором, удерживающим человека от неосторожного шага.

    Можно ли излечиться от привязанности к  наркотикам? 59% респондентов с той или иной степенью уверенности допускают возможность излечения от привязанности к наркотикам. Но каждый четвертый опрошенный (26%) такую возможность отрицает. Среди молодежи количество уверенных в излечимости наркомании возрастает до 69%, в то время как среди самых пожилых респондентов падает до 55%.

    Эпидемический характер распространения наркомании в стране начался именно с 1995 г., когда ежегодно стало выявляться по 50-70 тыс. наркоманов. При этом темпы роста заболеваемости детей и подростков сегодня вдвое выше, чем взрослых. Резко увеличилось число наркоманов, употребляющих синтетические наркотики, прежде всего героин, который вводится в организм человека внутривенным путем. Применение таких наркотиков уже через 2-3 года делает их потребителей больными наркоманией. Внутривенное использование наркотиков привело и к распространению среди наркоманов ВИЧ-инфекции, тяжелых психических расстройств и гепатитов. Среди 140 тыс. ВИЧ-инфицированных в стране более 95% составляют люди, употребляющие наркотики. Итак, ситуацию с наркоманией в России можно считать катастрофической. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Кораблева Г.Б. «Факторы и условия  наркотизации                                    молодежи»

     «Социс»№ 6 2000г.

2. Романович М.А.,Звоновский В.Б. «Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований» «Социс» № 6 2004г.
3. Шелепин Л.А. «Проблема наркомании» «Alma mater» № 3 2002г.
4. Шумилина Т. «Наркотики на “правительственном часе”» «Правда России» № 42 2001г.
5. «Социологические исследования» № 4 2003г.