Наркомания в России

    Третье  по степени распространенности мнение - это воздействие наркоторговцев, которые в целях наживы стараются "посадить на иглу" как можно больше человек. Этот взгляд в среднем по регионам разделяют 38% опрошенных. Обоснованность такого суждение представляется логичной, но более глубокое изучение этой проблемы выявляет некоторые нюансы относительно характера действий наркоторговцев. В частности, опрос потребителей наркотиков, проведенный ИОМ "Квалитас" в Воронеже летом 2002 г., показал, что сами наркоторговцы непосредственного участия в деле приобщения людей к наркотикам не принимают, а выстраивают систему торговли таким образом, что между ними и потребителями находятся посредники - те же потребители, которые за счет продажи "лишней" порции своим приятелям стремятся заработать себе на очередную порцию.

    Тяжелую бытовую жизнь называет в качестве причины наркомании каждый четвертый, опрошенный в среднем по регионам. И действительно, интервью с потребителями, проведенные ИОМ "Квалитас" в рамках других исследовании с применением качественных методов, порой содержат красочные описания стрессовых ситуаций, способствующих приобщению людей к наркотикам. Но почему стресс для кого-то оказывается поводом для принятия наркотика, а для кого-то - нет? В наличии физиологических склонностей к употреблению наркотиков видят причину наркомании в среднем 11% респондентов. Такой взгляд на причины наркотизма снимает вину с потребителя и способствует распространению представления о них как больных людях, нуждающихся в лечении и сочувствии. Вовлеченные в повседневное общение с актуальными или бывшими потребителями возлагают чаще ответственность за привязанность к наркотикам на физиологические склонности - таких респондентов насчитывается 15-16%, чем те, кто такого общения избежал — 9%.

    Респонденты описывали сопутствующие ситуации мотивы первичного употребления наркотиков: "давление" со стороны сверстников (чтобы не быть "белой вороной"), алкогольное опьянение, желание снять стресс, забыть неприятности, ради интереса, ради заполнения досуга, назло взрослым, для поднятия настроения. Более половины 
опрошенных (65%) утверждают, что студенты впервые пробуют наркотики на вечеринках, когда собирается близкий круг знакомых, и на дискотеках, когда присутствует много незнакомых людей. Из интервью с одним из студентов  выяснилась технология вовлечения новичков в данный процесс. "На дискотеке ко мне подошли незнакомые люди и предложили бесплатно попробовать наркотик. «Иначе "кайфа" не получишь», - сказали они. Когда я отказался, они сказали, что все наши (приятели респондента) уже попробовали, и если я откажусь, они не будут меня уважать». Думается, следует задуматься о роли взрослых, которые должны подготовить молодых 
людей к встрече с такой ситуацией. 

    По  вопросу о причинах употребления наркотиков мнение студентов фактически совпало с мнением руководителей школ в пункте "влияние улицы" и "неблагополучие в семье"; около 40% утверждают, что употреблять наркотики "просто модно"; четвертая часть респондентов обращают внимание на общекультурную неразвитость молодежи и студентов, в частности; пятая часть студентов выделяют как причину потребления наркотических веществ посещение дискотек; 16% ответивших думают, что наркотики создают вокруг себя некий "круг по интересам", в котором реализуется неумение общаться, находясь вне состояния эйфории; и, наконец, по 10% респондентов связывают приобщение к наркотикам с коммерциализацией сферы досуга и невозможностью заниматься в студенческих клубах, кружках и спортивных секциях — им просто нечего делать...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2. "Что делать?".   Население оценило последствия некоторых способов борьбы с наркотизмом - часть из них уже воплощена в некоторых регионах, а часть - только находится в проекте.

    а) Ужесточение законов. Большинство опрошенных - 51% полагает, что ужесточение законов по отношению к потребителям наркотиков, например, введение уголовной ответственности не только за распространение, но и за употребление наркотиков, будет способствовать сокращению наркотизма. Особенно часто с таким суждением соглашаются в Калининграде - 69% респондентов и в Омске - 66%. В столичных городах Москве и Санкт-Петербурге реже всего придерживаются такого мнения (соответственно 31 и 42%).

    б) Легализация "легких" наркотиков. Легализация "легких" наркотиков будет способствовать росту потребления наркотиков - это мнение перевешивает прочие, собрав 42% своих сторонников среди респондентов. Чаще всего к нему присоединяются в Краснодаре - 51 % опрошенных, Воронеже - 50, Москве - 49, Великом Новгороде - 48. А в некоторых регионах (Омск, Калининград) наблюдается перевес другого мнения - 
легализация "легких" наркотиков ничего не изменит. 44% респондентов (их ближний круг общения составляют потребители наркотиков) чаще остальных говорили о вероятности негативных последствий легализации "легких" наркотиков.

    в) Медицинская профилактика. Большинство респондентов - 55% согласны с тем, что медицинская профилактика будет способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Чаще всего такую меру приветствуют опрошенные в Омске - 70%, Калининграде - 63%, Воронеже - 62%. Респонденты, социальные взаимоотношения которых связывают их с потребителями наркотиков, чаще (36% опрошенных) сомневаются, что подобная мера что-то изменит, чем незнакомые с наркоманами (29%). 
Логично, что самые большие надежды на медицинскую профилактику возлагают те люди (62%), которые считают наркоманов, больными.

    г) Телевизионные передачи. Почти каждый второй опрошенный в регионах полагает, что грамотно проведенные телевизионные дискуссии будут способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Противоположное мнение высказывали лишь единицы. Больше всего верят в эффективность телепередач, посвященных проблемам наркомании, в Омске - 66% опрошенных, Великом Новгороде - 59% и в 
столичных городах - 55%. Люди, в чье социальное окружение потребители наркотиков не входят, больше уверены в эффективности телепередач (52%), чем знающие наркопотребителей лично. Сочувствие к наркоманам предполагает необходимость разносторонней помощи им, в том числе проведение воспитательной работы, оказание психологической поддержки - всему этому, как надеются респонденты, в какой-то мере будут соответствовать телевизионные передачи.

    д) Выступления популярных людей. 45% респондентов считают, что выступления известных людей на тему наркомании и потребления наркотиков окажут позитивное воздействие на состояние этой проблемы. Не верят, что такая мера что-либо изменит, 40% опрошенных. Чаще всего соглашались с эффективностью подобной меры в Омске - 59% респондентов и Великом Новгороде - 57%. В Москве и Санкт-Петербурге в среднем каждый второй опрошенный рассчитывает на позитивные изменения от публичной агитации известных людей. По мере увеличения возраста респондентов положительная оценка этого способа воздействия возрастает с 35% до 52%. 
 
 
 
 
 

    2.3. Отношение к людям, употребляющим наркотики. Отношение общества к тем или иным социальным группам предопределяет не только настоящее и будущее положения этих групп, но и само их наличие. Применительно к конкретным социальным группам (употребляющие наркотики, гомосексуалисты, религиозные и политические группы) оно может либо сдерживать их распространение, либо провоцировать их возникновение и умножение. Проблема наркомании осознана обществом. Несмотря на это, она с каждым годом усугубляется. Можно предположить: у общества сформировалось такое отношение к наркоманам, которое не способствует сокращению их количества.

    Результаты  ответов на вопрос о характере  личного отношения к наркоманам, очевидно, содержат оценку крайней степени зависимости от наркотиков, т.е. собственно наркоманию как болезнь. Самое распространенное мнение (его придерживаются 51% респондентов) - наркоманы несчастные больные люди, которых надо лечить (а не наказывать). Более всего сочувствуют наркоманам в Москве -61% опрошенных. Такое отношение вполне объяснимо в рамках гуманистической традиции, но, к сожалению, согласно специфике общественного развития (на нее указывал в свое время Дюркгейм), оно никак не способствует сокращению количества наркозависимых людей, а вызывает, скорее, противоположный результат.

    Альтернативой "гуманному" взгляду является мнение 23% опрошенных: наркоманы - это преступники. Меньше думающих так в Москве и Великом Новгороде – по 16% опрошенных. Промежуточная между этими двумя полюсами позиция (ее занимают 9%) относит наркоманов к аморальным личностям, которые никоим образом не заслуживают сочувствия, а, напротив, достойны общественного порицания (но не несут уголовной ответственности, поскольку не преступают закона). В Москве, 
Санкт-Петербурге, Краснодаре, Саратове так считает наименьшее количество опрошенных - от 5 до 7%. Самая либеральная из всех позиций апеллирует к правам человека: употреблять или не употреблять наркотики - выбор каждого, поэтому в отношении наркоманов ничего не надо предпринимать. Так считают 11% респондентов. 

    Последняя позиция свойственна, скорее, западному  мышлению, чем российским традициям. Не случайно первенство здесь за калининградцами - 15% опрошенных. Хотя и в Омске придерживаются этой позиции 14%. Для России в принципе не характерно оставлять человека без внимания, будь то в радости или в горе. То, что общественное мнение сегодня причисляет наркоманов к "страдальцам", - это знак времени. Быть страдальцем в России - не стыдно, а иногда и почетно. Соответственное самоощущение формируется у наркоманов. Нельзя сказать, что подобное настроение способствует разрешению проблемы наркомании, оно, скорее, ее усугубляет.

     Предложение уважать права наркоманов, потому что это их выбор - употреблять  или не употреблять наркотики - старшим поколением воспринимается как абсурдное. Но чем моложе респонденты, тем чаще они готовы с ним согласиться. Если среди молодежи такое мнение разделяет каждый пятый опрошенный, то среди старшего поколения, пенсионеров - 5%. Во времена активной социальной жизни сегодняшних пенсионеров неприемлемость либеральной позиции по отношению к наркоманам служила определенным заслоном для включения людей в наркосреду, а сегодня общественное мнение не является этому преградой, особенно в молодежной среде. 
 
 
 
 
 
 

      Глава 3. Наркомания как общенациональная и локальная проблема. Если какое-то явление осознается обществом как проблема, то логичным следствием является поиск путей ее преодоления. Иногда бывает, что люди "не видят" проблемы в каком-то, пусть даже негативном явлении, и тогда оно начинает прогрессировать, не встречая никакого сопротивления со стороны общественного мнения. Интенсификация проблем, связанных с употреблением наркотиков, свидетельствует о том, что в обществе "убрали" барьер, сдерживающий их распространение.

    По  данным Госкомстата России, число  преступлений, связанных с наркотиками, за 1990-е годы увеличилось более чем в 13 раз: с 16 тыс. в 1990 г. до 216 тыс. в 1999 г. Если в 1987 г. на каждые 100 тыс. россиян приходилось 8 таких преступлений, то в 1999 г. - 1472. Иначе говоря, риск попасть на скамью подсудимых отступает перед перспективой нереального в рамках законного бизнеса дохода. Причем, это характерно и для рядовых "курьеров", которым в основном просто негде работать, и для "воротил" наркобизнеса, максимизирующих свои прибыли. По данным центра социологических исследований Министерства образования РФ, молодые люди в России ежегодно тратят на приобретение наркотиков более 1,5 млрд. дол.

    Насколько проблема наркотизации злободневна дляроссиян? В целом 95% опрошенных признают ее злободневной для России, а почти три четверти населения возводят ее злободневность в высшую степень. В основном не обнаружено значимых различий между обследованными городами - всюду лишь единицы отрицают наличие самой проблемы, но различается степень ее актуальности в глазах жителей. В Калининграде несколько сглажена острота восприятия проблемы: здесь только 53% респондентов признает высшую степень актуальности наркотизма для страны, тогда как в Великом Новгороде, например, 87%. Возможно, дело в географической оторванности Калининграда от России, которая трансформируется в "оторванность" эмоциональную: "что там, в России происходит - не очень-то волнует". Москвичи тоже не так часто (67%), как в среднем по регионам (73%), считают наркоманию в высшей степени злободневной проблемой для России. Получается, что столичные жители не ощущают напряженности этой проблемы так, как ощущают ее на периферии (Омск - 84% опрошенных, Краснодар - 81%).

    Можно предположить, что подобная либерализация  общественного мнения в Москве и Калининграде является своеобразным ответом на распространение наркотиков в этих регионах. Жители этих городов имеют более богатый опыт взаимодействия с наркосредой и уже не воспринимают эту проблему как первоочередную. Общие российские представления, которые формируются главным образом при помощи центральных СМИ, могут отличаться от конкретных региональных.

    Проблемы  локального характера - региональные и  городские - это те проблемы, представление о которых формируется большей частью на основе непосредственного жизненного опыта. Более того, респондент может более или менее адекватно распознавать и соотношение между ситуацией в своем регионе и ситуацией в стране.