Большую роль в методологическом
обосновании деятельностного подхода
сыграли работы Рубинштейна 1930-х
гг., где он сформулировал основополагающий
теоретический принцип деятельностного
подхода - единства сознания и деятельности
принцип. Параллельно, Леонтьевым и
др. членами Харьковской школы
теоретически и экспериментально разрабатывается
проблема общности строения внешней
и внутренней деятельности. Различия
между 2 вариантами деятельностного
подхода отчетливо формулируются в
1940-50-е гг. и затрагивают в основном 2 круга
проблем.
1. Это проблема предмета
психологической науки. С точки
зрения Рубинштейна, психология
должна изучать не деятельность
субъекта как таковую, а "психику
и только психику", правда, через
раскрытие ее существенных объективных
связей и опосредовании, в т.
ч. через исследование деятельности.
Леонтьев, напротив, считал, что деятельность
неизбежно должна входить в
предмет психологии, поскольку психика
неотторжима от порождающих и
опосредующих ее моментов деятельности,
более того: она сама является
формой предметной деятельности
(по П. Я. Гальперину, ориентировочной
деятельностью).
2. Споры касались соотношения
собственно внешне-практической
деятельности и сознания. По Рубинштейну,
нельзя говорить о формировании
"внутренней" психической деятельности
из "внешней" практической путем
интериоризации: до всякой интериоризации
внутренний (психической) план уже
наличествует. Леонтьев же полагал,
что внутренний план сознания
формируется как раз в процессе
интериоризации изначально практических
действий, связывающих человека
с миром человеческих предметов.
В то же время он утверждал,
что при решении проблемы единства
сознания и деятельности Рубинштейн
не вышел за рамки критикуемой
им же дихотомии: сознание по-прежнему
рассматривается не в "деятельностном
ключе", а как "переживания",
"явления", как "внутреннее",
а деятельность предстает как
нечто принципиально "внешнее",
и тогда единство сознания
и деятельности выступает только
как постулируемое единство, но
недоказываемое. [6]
СООТНЕСИТЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКИ.
а)психология - 2) наука о человеке,
его духовной сущности и психике в их развитии
и во всем многообразии форм ;
б)общая психология – 3) фундаментальная
дисциплина, изучающая общие закономерности
познавательных процессов и состояний
и общие психические свойства индивидуума
;
в)духовно-ориентированная
– 1)направление, опирающееся на традиционные
духовные ценности и признающее реальность
духовного бытия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог,
можно сказать, что в данной работе
были рассмотрены два этапа развития отечественной
психологии.
Первым изученным
этапом является формирование психологии
поведения. Было рассмотрено становление
психологии как науки о психически
регулируемом поведении в работах
И.М.Сеченова, И.П. Павлова, В.М. Бехтерева.
Вторым изученным
этапом является формирование деятельностного
подхода в психологии. Был рассмотрен
вклад в психологию, который был
сделан великими психологами, как Л.С.
Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- «Психологические
акты. И. М.
Сеченов и его понимание психического
акта»[Электронный ресурс]/ Ярошевский М.Г.
– режим доступа: http://bigrefs.ru/19/ref.php?id=1232730182,
свободный (дата обращения:24.10.12)
- «Психология
и соционика. Павлов.» [Электронный ресурс]
– режим доступа: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=786&t=39427,
свободный (дата обращения: 24.10.12)
- «Психология.
Коллективная рефлексология»[Электронный
ресурс] – режим доступа: http://ovendij.ru/3-/67-3-4.html,
свободный (дата обращения: 25.10.12)
- «Культурно-историческая
концепция развития психики человека»[Электронный
ресурс] – режим доступа: http://psylist.net/obh/00012.htm,
свободный (дата обращения: 25.10.12)
- «Академик
А.Н. Леонтьев.»[Электронный ресурс]/ П. Т. Петрюк,
О. П. Петрюк – режим доступа: http://www.psychiatry.ua/articles/paper369.htm,
свободный (дата обращения:26.10.12)
- «Большой
психологический словарь.»[Электронный
ресурс]/ Сост. Мещеряков Б., Зинченко В.
/Олма-пресс. /2004. – режим доступа: http://vocabulary.ru/dictionary/30/word/dejatelnostnyi-podhod
, свободный (дата обращения: 26.10.12)