Факторы детерминации поведения личности в деловом общении

Факторы детерминации поведения  личности в деловом общении

Отвлекаясь от содержания тех или иных конкретных поведенческих  актов, лежащих в их основе ценностей  и мотивов, можно попытаться выделить наиболее важные факторы, детерминирующие  ролевое поведение в деловом  общении. Познавательная ценность данного  подхода объясняется тем, что  поведение любого индивида определяется не только набором личностных качеств, особенностями конкретной ситуации, но и не всегда учитываемой спецификой той социальной среды, в рамках которой  реализуется его деловая активность.

Вполне или отчасти  осознанные намерения конкретного  индивида преломляются через призму присущих ему социальных стереотипов, формирующихся под воздействием макро- и микросреды, и реализуются  в ролевом поведении. Ключевые понятия, такие, как "Я", "социальные стереотипы", "макро- и микросреда личности", "ролевое поведение" и т.д., заслуживают  специального рассмотрения.

Что же такое наше "Я", как оно возникает и какова его роль в деловом общении?

"Я" — это самосознание  личности, формирующееся в процессе  общения на основе языка и  мышления. Человеческое "Я" можно  представить как результат выделения  индивидом самого себя из окружающей  среды, причем в качестве таковой  понимается не природа, а сообщество  других людей, поскольку вне  общения как предпосылки формирования  сознания у отдельного индивида, подобное выделение в принципе  невозможно

Становление индивидуального "Я", осознание личностью себя в качестве субъекта, противополагающего себя другим членам племени, — длительный исторический процесс. Исследования первобытных  народов дают основания полагать, что первоначально господствовало коллективное, родовое сознание. Индивид  не отделял себя от системы ценностей  своей этнической группы и только со временем деление на "Мы" и "Они" сменилось на "Я" и "Они

Вопрос о становлении  индивидуального "Я" каждого конкретного  индивида не менее интересен. На первый взгляд, ничего особенно сложного здесь  нет: достаточно противопоставить себя группе — вот и появилось самосознание. На самом деле, все гораздо сложнее. Отделить-то он себя отделил, но источником формирования нашего "Я", или, как  говорят философы, рефлексии, были и  остаются окружающие нас люди. Это  подметил еще Карл Маркс, а позднее  оформил в научную теорию американский исследователь Чарльз Кули. Как писал  Маркс, "человек сначала смотрится  как в зеркало в другого  человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек  Петр начинает относиться к самому себе как к человеку ".

Проще говоря, содержание нашего "Я" во многом определяется теми социальными  отношениями, в которые мы включены и, следовательно, любой человек  постоянно нуждается в положительных  с точки зрения его самооценки импульсах извне и неосознанно  стремится подобрать себе адекватное окружение. Иными словами, мы общаемся не только с теми, с кем вынуждены  общаться в силу объективных причин, но, в первую очередь, с теми, кто  обеспечивает нам высокую самооценку. А последняя практически ненасыщаема, красивая девушка постоянно нуждается  в знаках внимания со стороны поклонников, артист — в рукоплесканиях публики, ребенок — в похвале со стороны  взрослых, взрослый — в уважении в семье и со стороны коллег и т.д. Интересно отметить, что  люди, богато одаренные природой, зачастую не прилагают особых усилий для самоутверждения: в школе, например, прослеживается обратная связь между внешними данными, природными способностями и прилежанием  учащихся.

Источники формирования положительной  самооценки конкретного индивида поддаются  классификации. Для одних наиболее успешной сферой самореализации "Я" является работа, профессиональная деятельность. Бывает так, что работа заменяет, как  бы компенсирует отсутствие семьи, является для человека единственным и самым  важным источником положительных импульсов. Женщины, как правило, живут семьей и для семьи, работа для них  источник дополнительного заработка, приятный круг общения, место разговоров о мужьях, детях, покупках, домашнем хозяйстве и т.д. Для любого кого-то источником самоутверждения может  выступать любимое внепрофессиональное  занятие или хобби, например, коллекционирование различного рода предметов, огородничество, рыбалка, разведение всевозможных живых  существ и т.д. Частным случаем  хобби можно считать общественную работу, когда человек посвящает  свое свободное время социально  значимой деятельности, мотивируемой нравственно-религиозным или политическим идеалом. Далее, возможны случаи, когда  индивид, не добившись успеха в вышеназванных  формах деятельности, пытается решить проблему самоутверждения не вполне естественным образом: он как бы строит свою, искусственную среду обитания, исключающую его зависимость  от положительных импульсов извне. Поведение такого рода типично для  наркоманов и алкоголиков. Вместе с  тем, "снятие" проблемы, иллюзия  самодостаточности личности на уровне субъективного восприятия может  быть достигнута не Только путем употребления наркосодержащих препаратов, но и  регулярным выполнением целого комплекса  специальных физических упражнений. В частности, йога и ушу не дают оснований сомневаться в том, что соматическое состояние не только детерминирует сознание индивида, но и активно участвует в формировании его самооценки.

А теперь представим ситуацию, в которой ни один из вышеназванных  факторов "не сработал". Как, откуда и каким путем может получить личность жизненно необходимые для  самоутверждения своего "Я" положительные  импульсы? Ответ на поставленный вопрос дает открытый 3. Фрейдом бессознательный  защитный психологический механизм, получивший название инфантилизма (от лат. инфант — ребенок). Суть инфантилизма заключается в том, что человек  какбы снимает с себя ответственность  за свою судьбу и делегирует свои права  реальному или вымышленному лицу. Аналогия с ребенком здесь вполне уместна, так как малыш психологически чувствует себя более комфортно, чем взрослый. Он гораздо более  стрессоустойчив, поскольку неосознанно  перекладывает на взрослого принятие жизненно важных для него решений. Иллюстрируем данную мысль типичной житейской  ситуацией: молодая мама гуляет с  маленькой дочкой. Навстречу им бежит  симпатичная собака, например, колли. "Хорошая собака" — говорит  мама. "Да, мама», — отвечает ей дочка. Сворачивают за угол, а навстречу  — не внушающая особого доверия  кавказская овчарка. "Плохая собака", — говорит мама и дочка снова  охотно соглашается. На первый взгляд — вполне обыденная ситуация, ничего особенного. А теперь для сравнения  вспомним события времен сталинских чисток. Москва, Колонный зал Дома Союзов, идет процесс над "врагами народа". По улице шествуют возмущенные трудящиеся, несут лозунги типа "Смерть троцкистско-зиновьевским убийцам! Не дадим крови товарища Бухарина!" Бывает... точнее, это было. Чего тут странного? А через несколько  месяцев, те же самые трудящиеся с  не меньшим энтузиазмом прошествовали  с лозунгами, требующими смерти немецко-японского  шпиона Н. Бухарина. Почему так? Ответ  ясен — "Папа сказал!", т.е. товарищ  Сталин.

Отсюда можно сделать  два вывода. Во-первых, человек не в состоянии постоянно жить в  состоянии страха, и в условиях массовых репрессий, террора, систематического насилия страх жертвы может трансформироваться в искреннюю любовь к тирану, которому добровольно передается ответственность  за индивидуальную судьбу, — Гитлеру, Сталин, Мао.

Во-вторых, данный феномен  в равной степени характерен как  для больших масс людей, так и  для отдельных взрослых индивидов: систематически избиваемая мужем женщина  вполне искренне может объяснять свое терпение любовью к нему, тогда как на самом деле она его просто боится, ей некуда уйти и т.д.

Рассмотренный выше механизм самоутверждения личности в высшей степени характерен для верующих людей. Люди, потерпевшие житейское  поражение в этом мире, немощные из-за болезней или преклонного возраста, чаще других обращаются к Богу, передоверяя  Ему ответственность за свою дальнейшую судьбу. При этом Бог как бы выполняет  функции отца по отношению к маленькому ребенку, а постоянные молитвы служат средством общения с ним.

Наряду с вопросом об источниках формирования индивидуального самосознания, факторах данного процесса, предстоит  выяснить, как, в каких формах наше "Я" проявляет себя в повседневной действительности. Здесь можно выделить, по крайней мере, два аспекта проблемы.

1) Каждый акт нашего  сомосознания, любое состояние нашего "Я" предполагает наличие  трех компонентов:

Разум позволяет дать описание ситуации, чувства - ее оценку, воля выступает  источником предписания. Нетрудно догадаться что в зависимости от конкретных жизненных обстоятельств на первый план выходит тот или иной фактор, тогда мы говорим, что человек  размышляет, взволнован или усилием  воли заставляет себя или других делать то, что делать - то, в общем, совсем не хочется.

2) Не следует забывать, что эти три компонента проецируемы  соотносимы не только с внешним  миром, но самим "Я" как  таковым. В этом случае можно  говорить о том, что у каждого  психически нормального индивида  существует не одно, а целых  три "Я":

Я-образ — это то, что  мы о себе думаем, наше знание о самом  себе. У нормального человека это  знание обязательно является положительным, т. е. мы думаем о себе чаще всего  лучше, чем мы есть на самом деле. Самооценка здесь носит осознанный характер и выступает в форме  самоуважения.

Реальное "Я" — это  то, что мы есть на самом деле. Здесь  на первом плане уже не знание, а  оценка, причем, как правило, не осознаваемая и не всегда положительная, часто  формируемая в раннем детстве. В  последнем случае мы имеем дело с  комплексом неполноценности (идея немецкого  психолога Адлера) как следствие  неполной семьи, маленького роста, физических недостатков и т д. Это неосознанное чувство движет человеком сильнее  чем осознанная оценка, "Я"- образ  и приводит, если можно так выразиться, к сверхнормальному стремлению к  самоутверждению либо в форме  неограниченной власти — Наполеон, Гитлер, либо в форме жертвенного  служения человечеству — Ганди, Толстой. Вся энергия у этих людей уходила  на достижение великой цели во имя, как они считали, великой идеи, а потому никто из них не был  счастлив в личной жизни.

Если в реальном "Я" волевой компонент выступает  неосознаваемой причиной жизненных  устремлений, то в рамках "Я"- образа он чаще порождает не конкретные действия по реальному самоутверждению и  самосовершенствованию, а идеализированные размышления о том, кем я могут  стать, если когда-нибудь этого захочу, (упрощенный вариант ~ буду ежедневно  делать зарядку, брошу курить и т.д.).

Проблема соотношения  Я-образа и реального "Я" имеет  ярко выраженный прикладной аспект, существенно  значимый с точки зрения повседневного  делового общения. Иными словами, поскольку  они не совпадают, то как измерить реальное "Я", т. е. действительное, а не воображаемое отношение человека к нам либо к интересующей нас  проблеме?

Измерение установок, т. е. реального, но не осознаваемого отношения человека к какой-либо конкретной жизненной  проблеме, осуществляется при помощи косвенных и прожективных вопросов. Последовательный перечень подобных вопросов, с разной степенью интенсивности установки, именуется шкалой. Так, например, если ученого интересует реальное, а не воображаемое отношение к неграм, он не будет спрашивать "в лоб":

Как вы относитесь к неграм? А попросит ответить на следующие  вопросы: Хотели ли бы Вы жить с неграми  в одном городе? Хотели бы Вы жить с неграми на одной улице? Хотели бы Вы жить с неграми в одном  доме и т.д.

Термин "имидж" придумали  политики, понимая под этим умение управлять теми впечатлениями, которые  возникают по нашему поводу у других людей. Есть даже специальная профессия "имиджмейкеры", т. е. создатели  имиджа, услугами представителей которой  наряду с политиками широко пользуются артисты. В отличие от других сторон нашего "Я", это как бы "Я" — внешнее: как человек себя подает, какое впечатление он производит на окружающих. Умение произвести необходимое  впечатление особенно значимо при  кратковременных контактах. Актерство  и дипломатия в данном случае необходимы, но их недостаточно, поскольку имидж "считывается" за считанные секунды  и происходит это бессознательно, прежде всего по внешнему облику другого  человека- Женщины лучше мужчин управляют  своим имиджем, поскольку привыкли следить за своей внешностью.

Итак каждый человек как  бы формирует свой внешний образ  он "считывается" другими людьми и на этой основе формируется определенное отношение. Из чего же складывается имидж  человека при первом знакомстве? Прежде всего, это одежда и обувь а  также прическа. Они первыми "сигнализируют  о социальной принадлежности индивида и, следовательно, о том предоставляет  ли он потенциальную угрозу для окружающих. Интересно отметить, что в вагоне электрички, при наличии свободных  мест, пассажиры обычно очень разборчивы в выборе попутчиков с точки зрения их внешнего вида.

Огромное значение имеет  также манера держаться. Сюда можно  отнести осанку, позу, доброжелательное выражение лица, взгляд и т д. Особенно важное значение имеет походка. Ученые проделали эксперимент: сняли на видеокамеру прохожих на улице а  затем попросили уголовников-рецидивистов выбрать среди них тех, на кого бы они напали. Большинство опрошенных единодушно указали на одних и  тех же лиц. Решающую роль здесь сыграла  походка. В список предполагаемых жертв  не попали те, у кого чувствуется  внутренний стержень, тело не вихляет  упругая, стремительная и энергичная походка.