Качество жизни

Политические условия  существования человека, включающие его правовую и социальную защищенность, предоставляемые конституционные  гарантии.

Экономические условия существования  человека, включающие состояние производства, эффективность экономических институтов, состояние энергетических и сырьевых запасов государства.

Нравственную обстановку в обществе.

Возможность творческого  самовыражения, самореализации личности, свободу выбора вида социальной деятельности, жизненной позиции, стиля мышления и поведения, наличие права на собственное мнение.

Список этих свойств не замкнут и может быть расширен.

Для того чтобы осуществить  оценку уровня качества жизни в предложенной постановке, следует решить три основные задачи:

Дать описание каждого  из показателей, составляющих количественную характеристику качества.

Определить меру сравнения  для каждого из показателей количественной характеристики.

Определить обобщенный показатель, отражающий теоретическое понятие, которое характеризуется как  уровень качества жизни.

В таблице 4 приведены некоторые  параметры составляющих количественной характеристики объективных потребностей.

Таблица 4

Как видно из таблицы, уровень  качества жизни определяется на основе экспертных оценок и социологических  опросов. Полный комплекс таких исследований весьма сложен и не разработан. Отдельные  попытки определения уровня жизни  опираются на традиционные приоритеты и имеют относительный сопоставительный характер.

В настоящее время по этим параметрам можно проводить оценку соответствия той или иной характеристики качества жизни установленным нормативам, другими словами, - сертификацию.

Известно, что для проведения сертификации необходимо наличие, по крайней  мере, четырех компонентов: стандартов на показатели свойств продукции  и методы испытаний; организаций, аккредитованных  на право проведения испытаний; органов, уполномоченных принимать решения  по результатам испытаний или  оценок в рамках признанной системы  и по утвержденным процедурам; органов  надзора за правильностью проведения сертификационных работ.

Поскольку качество жизни  – многофакторное понятие, для его  оценки важно учесть все составляющие. В качестве одной из формул, учитывающих  все показатели можно привести следующую:   где - относительный текущий показатель количественной характеристики первого рода; n - число показателей по характеристикам первого рада;  - - относительный текущий показатель количественной характеристики второго рода, m - число показателей второго рода;  - текущая величина относительного отклонения от нормы стандарта показателя качества составляющей количественной характеристики второго рода, %; L - число показателей качества, ограниченных нормами стандартов.

Как видно из формулы, для  Q_ж именно вторая составляющая суммы в знаменателе оказывает наиболее сильное влияние на обобщенный показатель с тенденцией его увеличения. Наличие нормы, определяемой стандартом, позволяет перейти от относительного параметра к величине его относительного отклонения, которая имеет более значительный отрицательный градиент.

Предлагаемые подходы  к нормативно-методическому обеспечению  качества жизни в 1991 г. была предложена системно-графическая модель “ОКО ЗЕМНОЕ”, ядром которой стало качество жизни. В рамках этом модели стандартизации как инструменту, и стандартософии как науке ХХ века, предоставлены права и обязанности быть нормативно-методическими “служанками” при решении проблемы качества жизни и шире - при накоплении знаний.

В последующих публикациях  представления были существенно  развиты, но сохранено смысловое  организующее ядро модели, в которой  качество жизни определяется совокупностью  четырех стратегий: производственной, ресурсной, социальной и экологической  сфер.

Предполагаются фундаментальные  исследования сложившейся терминологии и классификации понятий, показателей  для нормативных оценок уровня и  качества жизни. Планируется проанализировать пригодность собираемой статистическими  службами России информации для исчисления экономических индексов, показателей  для оценки уровня и качества жизни  населения. Будут разработаны обширная по охвату терминологическая база, концептуальные и практические подходы  к нормативным оценкам качества жизни.

Решение проблемы качества жизни сопрягается с постановкой  проблемы оценки влияния качественных товаров и услуг на рациональность поведения потребителей и регулируемость социальных процессов в обществе в условиях инфраструктурных сдвигов: эту проблему предполагает решать ВЦ РАН на основе разрабатываемых фундаментальных  подходов и принципов.

Итак, непосредственно числа:

Индекс качества жизни

Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно  не имеет общепризнанной формализованной  структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных  с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках развитых стран, включает следующие блоки:

доходы населения;

бедность и неравенство;

безработица и использование  рабочей силы;

динамика демографических  процессов;

образование и обучение;

здоровье, продовольствие и  питание;

состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь;

ресурсы и состояние природной  среды;

культура, социальные связи, семейные ценности;

политическая и социальная стабильность (безопасность);

политические и гражданские  институты (демократия и участие).

Оценки качества жизни  сложны не только из-за многомерности  этого понятия. Для разных групп  населения представления о качестве жизни различны, и они выявляются через субъективные оценки. В западных исследованиях сочетаются объективные (статистические) и субъективные измерения, основанные на регулярных массовых опросах  населения или оценках экспертов. Такие компоненты, как социальные связи, семейные ценности, политическая и социальная стабильность могут  оцениваться только субъективно, так как объективных критериев не существует. Для регионов России использование субъективных оценок пока невозможно — для этого нужны регулярные социологические обследования, репрезентативные для каждого субъекта РФ. Приходится использовать объективные (статистические) данные, хотя с их помощью можно измерить далеко не все компоненты качества жизни. Еще одна проблема интегральных оценок — определение значимости (веса) отдельных компонентов качества жизни, она остается неразрешимой. Большинство зарубежных и отечественных исследований нацелено на максимально полное отражение всех компонентов, но при этом нередко возникает эффект «средней температуры по больнице» — чем больше показателей, тем сложнее объяснить полученный результат. Для многих регионов России этот эффект почти запрограммирован из-за сочетания индикаторов с противоположными значениями (минимальными и максимальными), а также проблем достоверности измерений большинства индикаторов.

Представленный индекс качества жизни разработан сотрудниками географического  факультета МГУ по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ. Индекс предназначен для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ и мониторинга  социального развития регионов. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались с учетом наиболее острых проблем  переходного периода. Если в советское  время различия в большей мере определялись условиями жизни (доступностью и обеспеченностью базовыми услугами, благоприятностью условий проживания в регионе), то в переходный период на первый план вышли проблемы уровня жизни (низкие доходы и сильное неравенство по доходу), занятости (безработица), здоровья населения (низкая ожидаемая продолжительность жизни и здоровье детей). Эти компоненты включены в состав«кризисного» индекса качества жизни, разработанного для интегральной оценки региональных различий по наиболее проблемным аспектам качества жизни. С помощью такого индекса можно проводить мониторинг и экспресс-диагностику социальной ситуации в регионах.

Методика  оценки

Рейтинг

Региональные различия качества жизни и их динамика

Карта

 

 

Методика оценки

 

Интегральный индекс рассчитывался  как среднеарифметическое из четырех  частных индексов, один из которых  — индекс здоровья — рассчитывался  как среднее из показателей долголетия (ожидаемой продолжительности жизни) и младенческой смертности. Значения каждого из частных индексов находятся  в диапазоне от 0 до 1.

 
A — индекс отношения среднедушевых  денежных доходов к прожиточному  минимуму;  
B — индекс доли населения с доходами выше прожиточного минимума;  
С — индекс уровня занятости населения;  
D — индекс ожидаемой продолжительность жизни;  
Е — индекс младенческой смертности.

Нормирование частных  индексов проведено по методу линейного  масштабирования, который позволяет  отслеживать динамику реального  роста / снижения каждого регионального  показателя относительно стабильных референтных точек (стабильных максимальных и минимальных значений показателя). .

Референтные точки ожидаемой продолжительности жизни соответствуют используемым в индексе развития человеческого потенциала, младенческой смертности — среднемировым показателям (max) и показателям наиболее развитых стран (min), прочие референтные точки определены эмпирически (табл. 1). Индекс младенческой смертности вычитался из единицы для приведения в сопоставимый вид.

Таблица 1. Референтные и полярные значения индикаторов