Методика тестирования на полиграфе

Методика тестирования на полиграфе. Тест контрольных вопросов 

Очень важно, чтобы  испытуемые не отвлекались во время  тестирования на полиграфе. Любой отвлекающий  фактор способен вызвать физиологическую  реакцию, которая будет замечена полиграфом и может оказать влияние  на результат. Поэтому желательно, чтобы  тест проходил в помещении со звукоизоляцией, куда не проникают посторонние звуки. Также экспериментатор и оборудование должны находиться позади испытуемого. Более того, испытуемым запрещается  двигаться и позволено отвечать на вопросы только «да» или «нет», поскольку движения и речь могут привести к нежелательным физиологическим реакциям. Становится очевидным, что сотрудничество с испытуемым является необходимым условием проведения тестирования. Поэтому участие возможно только на добровольной основе, причем у испытуемых есть право прекратить тест в любое время. Однако прекращение тестирования выглядит нежелательным, поскольку может навлечь на испытуемого еще большие подозрения и без труда натолкнуть на такой вопрос, как: «Если вы невиновны, то почему бы не доказать это тестированием на полиграфе?» 

Типичный тест контрольных  вопросов состоит из четырех этапов. На первом этапе экзаменатор формулирует  и обсуждает с испытуемым те вопросы, которые будут задаваться во время  тестирования на полиграфе. Существует две причины предварительного обсуждения вопросов с испытуемым. Во-первых, экспериментатор  должен убедиться, что испытуемый понимает вопросы, так чтобы в дальнейшем, во время тестирования или после  него, не происходило никаких обсуждений содержания вопросов. Во-вторых, экспериментатор получает заверение, что испытуемый будет отвечать на вопросы только «да» и «нет» (а не «да, но...» или «это зависит...»).  

Существует три  типа вопросов, а именно: нейтральные, значимые и контрольные вопросы.  

Нейтральные вопросы  относятся к разряду общих  и не должны вызывать возбуждения (например: «Вы живете в США?», «Ваше имя Джон?» и т. п.)Нейтральные вопросы играют роль наполнителей. Поэтому при обработке результатов тестирования физиологические реакции на эти вопросы игнорируются. Наполнители могут использоваться для того, чтобы проверить, насколько внимателен испытуемый к вопросам экзаменатора. 

Значимые вопросы  — это специальные вопросы, касающиеся преступления. Например, в случае с  кражей может быть задан следующий  вопрос: «Вы брали эту фотокамеру?»  Конечно, как виновные, так и невиновные испытуемые ответят на этот вопрос «нет», иначе бы они сознались  в краже. Ожидается, что значимые вопросы вызывают более сильное  возбуждение у виновных подозреваемых (поскольку они лгут), чем у невиновных (поскольку они говорят правду). 

Контрольные вопросы  имеют отношение к поступкам, которые связаны с расследуемым преступлением, но непосредственно  на него не указывают. Они всегда носят  обобщенный характер, умышленно размыты  и охватывают длительный период времени. Их цель — привести испытуемых в  замешательство (как виновных, так  и невиновных) и вызвать возбуждение. Эта задача облегчается тем, что, с одной стороны, не оставляет  подозреваемому выбора, кроме как  лгать при ответе на контрольные  вопросы, и, с другой стороны, показывает ему, что полиграф выявит эту ложь. 

Полиграфолог формулирует контрольный вопрос таким образом, чтобы, по его мнению, отрицательный ответ испытуемого был ложью. Точная формулировка вопроса будет зависеть от тех обстоятельств, в которых находится испытуемый, но в условиях тестирования по поводу кражи может быть задан такой вопрос: «За первые 20 лет жизни вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?» Экзаменатор полагает, что испытуемый в самом деле мог взять что-либо чужое до 21 -летнего возраста (так как это характерно для многих людей). В обычных условиях некоторые испытуемые могли бы признаться в своих проступках. Однако во время тестирования на полиграфе они не сделают этого, поскольку экзаменатор обычно сообщает, что признание в воровстве подобного рода заставило бы его думать об испытуемом как о личности, способной на совершение расследуемого преступления, и поэтому возложить на него вину.  

Таким образом, испытуемому  не остается ничего другого, как отрицать совершенный ранее проступок  и, следовательно, давать лживый ответ  на контрольные вопросы. Если тем не менее испытуемые сознаются в некоторых проступках, тогда формулировка контрольного вопроса меняется (например, «Помимо того, что вы мне уже сказали...»). Более того, экзаменатор обычно сообщает испытуемому, что лживые ответы на контрольные вопросы во время тестирования вызывают физиологические реакции и регистрируются полиграфом. Тогда испытуемый начинает думать, что лживый ответ на контрольные вопросы показывает, что он был также нечестен в отношении значимых вопросов, касающихся расследуемого преступления, и, если вернуться к нашему примеру, будет обвинен в краже фотокамеры. На самом деле, как будет обсуждаться в дальнейшем, экзаменатор интерпретирует сильные физиологические реакции на контрольный вопрос как попытку быть правдивым, но он просто не информирует об этом испытуемого! 

В целом, контрольные  и значимые вопросы могут вызывать различные паттерны физиологических  реакций у виновных и невиновных подозреваемых. У невиновного подозреваемого контрольные вопросы могут приводить к более сильному возбуждению, чем значимые вопросы, по двум причинам. Во-первых, невиновный подозреваемый дает лживые ответы на контрольные вопросы, но правдивые на значимые. 

Во-вторых, поскольку  испытуемый отвечает нечестно на контрольные  вопросы, на которые экзаменатор  делает настолько сильный акцент, и поскольку он знает, что дает правдивые ответы на значимые вопросы, то будет больше обеспокоен ответами именно на контрольные вопросы. С  другой стороны, ожидается, что у  виновных подозреваемых те же самые  контрольные вопросы вызовут  меньшее возбуждение, чем значимые вопросы. Виновный подозреваемый дает лживые ответы на оба типа вопросов, тогда как в принципе оба типа вопросов должны приводить к аналогичным  физиологическим реакциям. Однако поскольку  значимые вопросы представляют для  него самую серьезную угрозу, они  приведут к более сильной физиологической  реакции, чем контрольные. Виновный подозреваемый может рассуждать так: «Если экзаменатор поймет, что  я лгу, отвечая на значимые вопросы, для меня все кончено, но все же остается небольшая надежда, если экзаменатор  заметит, что я солгал и по контрольным  вопросам». 

После того как сформулированы вопросы и экзаменатор убедился, что испытуемый понимает их смысл  и будет отвечать только «да» или  «нет», начинается второй этап, так  называемый стимулирующий тест. Цель стимулирующего теста — убедить  испытуемого в точности техники  и в том, что полиграф способен выявить любую ложь. Для проведения тестирования на полиграфе очень  важно, чтобы испытуемый верил в  непогрешимость теста. Убеждение в 100%-ной точности теста увеличит страх  разоблачения у виновного подозреваемого при ответе на значимые вопросы («Нет никакого способа обмануть этот прибор») и прибавит уверенности невиновным («Прибор работает точно, и поскольку я невиновен, то буду оправдан»). Обратная ситуация может наблюдаться в том случае, если испытуемые не верят в точность полиграфа. Тогда виновные подозреваемые могут стать более уверенными («Ничего еще не потеряно, все же есть шанс обыграть полиграф»), а невиновные — почувствовать больший страх («Я знаю, что невиновен, но что покажет этот прибор? Я очень надеюсь, что полиграф не совершит ошибок»). 

Для проведения стимулирующего теста часто используется карточная  игра. Испытуемого просят выбрать  карту из колоды, запомнить ее и  вернуть обратно. Затем экспериментатор  показывает несколько карт, а испытуемому  предлагается отвечать «нет» на появление  каждой карты. После этого экспериментатор  оценивает ответы полиграфа и  сообщает испытуемому, какую карту  он выбрал. Очень часто экзаменатор  делает правильный выбор, поскольку  показ нужной карты почти автоматически  вызовет у испытуемого физическую реакцию, например как следствие  напряжения, связанного с тем, обнаружит  ли экзаменатор ложь в этом конкретном случае. Карточный тест позволяет  экзаменатору установить паттерн реакции  испытуемого при сообщении лжи  и правды. При этом экзаменатор  открыто говорит об этом испытуемому.  

Экзаменаторы всегда подвергают себя риску принять неверное решение и оказаться в глупом положении, что имело бы катастрофические последствия. Если испытуемому называют четверку червей, тогда как на самом  деле нужна была пятерка виней, продолжать тестирование, возможно, стало бы бесполезным. Для того чтобы избежать ошибки, экзаменаторы иногда прибегают к  хитрости, например помечают нужную карту или пользуются (в тайне от испытуемого) такой колодой, которая содержит только один тип карт (Bashore & Rapp, 1993). Очевидно, что в этом случае экзаменатор не показывает карты испытуемому, а только называет предполагаемую карту. Другие экзаменаторы не пользуются карточными играми, вместо этого они убеждают испытуемых в эффективности методики при помощи хорошо оборудованного офиса, различных дипломов и сертификатов в рамках, украшающих стены (Bull, 1988). 

После проведения стимулирующего теста наступает очередь третьего этапа — основного теста. Вот  пример последовательности нейтральных/значимых/контрольных  вопросов в случае кражи фотокамеры,  

Н-1 Вы живете в США? «Да» 

К-1 За первые 20 лет вашей жизни вы когда-нибудь брали то, что не принадлежало вам? «Нет» 

3-1 Вы брали эту  фотокамеру? «Нет» 

Н-2 Ваше имя Рик? «Да» 

К-2 До 1987 года вы когда-нибудь совершали что-либо непорядочное или незаконное? «Нет» 

3-2 Вы брали эту  фотокамеру со стола? «Нет» 

Н-3 Вы родились в  ноябре? «Да» 

К-3 До 21 года вы когда-нибудь лгали с целью избежать проблем или причинить неприятности кому-либо другому? «Нет» 

3-3 Имеете ли вы какое-нибудь отношение к краже этой фотокамеры? «Нет» 

Точная формулировка контрольных вопросов зависит от конкретных обстоятельств. Одинаковая последовательность вопросов задается по крайней мере три раза, для  того чтобы исключить случайные  различия в физиологических реакциях между контрольными и значимыми  вопросами. То есть может так произойти, что невиновный испытуемый случайно даст очень сильную реакцию на один из значимых вопросов. Чем больше вопросов задает экзаменатор, тем меньше будет влияние случайных реакций  на окончательный результат. 

Последний, четвертый, этап теста заключается в интерпретации  диаграмм полиграфа. Существует два  метода интерпретации данных, а именно, общий подход и подход числового  выражения. В рамках общего подхода  полиграфолог составляет впечатление о физиологических реакциях испытуемого на тест. Затем эта информация произвольным образом комбинируется с оценкой фактического материала случая (криминальное прошлое испытуемого, улики) и поведения испытуемого во время тестирования, для того чтобы принять итоговое решение о его правдивости. 

В рамках метода числового  выражения проводятся сравнения  между реакциями на значимые вопросы  и последующие контрольные вопросы (3-1 сравнивается с К-1,3-2 сравнивается с К-2, а 3-3 — с К-3). Возможны четыре варианта. Если различий в физиологической  реакции нет, присваивается значение 0. Если различия заметные, ставится 1 балл, тогда как 2-3 балла присваиваются, соответственно, сильным и очень  выраженным различиям. Од-, нако стандартизированные правила определения того, что означает «заметное», «сильное» или «очень выраженное» различие, отсутствуют. Согласно Раскину, чаще всего ставится оценка 0 или 1 балл, реже — 2 балла и очень редко 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Если реакция сильнее на значимый вопрос, чем на контрольный, присваивается отрицательное значение (-1, -2 или -3). И наоборот, если реакция слабее на значимый вопрос, чем на контрольный, ставится положительная оценка (+1, +2 или +3). Затем показатели суммируются, и выводится общая оценка по тесту. Окончательный результат теста основан на этой общей оценке. Если она достигает отметки -6 или ниже (-7, -8 и т. д.), экспериментатор приходит к выводу, что подозреваемый тест не прошел и, следовательно, виновен. Если общая оценка +6 или выше (+1, +8 и т. д.), экзаменатор считает тест пройденным, а подозреваемого невиновным. Оценки в диапазоне от -5 до +5 указывают на неопределенный результат. Реакции на первый контрольный и значимый вопросы часто игнорируются, так как испытуемые иногда демонстрируют неадекватно сильные реакции на первые вопросы вследствие отсутствия опыта знакомства с полиграфом или нервозного состояния, связанного с расследованием. 

Неофициальный, пятый, этап тестирования включает сообщение  испытуемому непосредственно после  теста, что он или она лжет. Также  испытуемого просят задуматься о  том, почему стало возможным, что  диаграммы полиграфа указали  на сообщение лжи. Для того чтобы  ускорить мыслительный процесс, экзаменатор  на некоторое время покидает комнату. Цель пятого этапа — добиться признания. Испытуемый может испытать тревогу на этом этапе, решить, что игра кончена, и поэтому признаться в совершении преступления. Именно так произошло в одном случае, когда после обвинения во лжи экзаменатор на время покинул комнату, чтобы понаблюдать за испытуемым из другого помещения через одностороннее зеркало. Испытуемый, явно расстроенный, продолжал смотреть на диаграммы полиграфа, затем решился и начал их поедать — почти 6 футов бумаги 6 дюймов в ширину. Дождавшись окончания трапезы, экзаменатор вернулся как ни в чем не бывало, наклонился к полиграфу и спросил: «Что случилось? Он съел их?» Испытуемый воскликнул: «Боже мой, значит, эта штука и разговаривать может?» — и признался в совершении преступления.