Возникновение и развитие древнерусского права

мировой  юстиции  для  маловажных  дел,  отмена  формальных   доказательств,

учреждение кассационного суда, устройство прокурорского надзора и  появление

присяжных заседателей, адвокатуры, нотариата, судебных следователей . 

      Судебная стала иметь 2 уровня: 

      Общие  суды.  Все  изменения   произошли  в  общих  судах.  Общие  суды

освободили от решения мелких дел, решали споры  о недвижимости. 

      Мировая юстиция. Они могли  наложить штраф, телесные наказания,  но  не

более. 

      Создавались судебные округа, в  них созданы окружные суды, состоящие  из

2-х палат,  по гражданским и уголовным делам. Присяжные  работали  в  отделах

по уголовным  делам. 

      Второй инстанцией была судебная  палата. Их по России  было  около  10,

они обладали надзорными функциями, ведали исполнительным судопроизводством. 

      До реформы, следствие велось  либо полицией, либо судом. После реформы

у  полиции  сохранились  функция  предварительного  дознания,  были   введены

следующие должности.

      Во-первых,  судебный  следователь,  который  входил  в  состав   суда,

назначался министром  юстиции и утверждался императором, так же, как  и  весь

состав суда. В работе судебный следователь подконтролен прокуратуры.

      Во-вторых, прокурор являющийся независимым от  местной администрации,

подчиненным министру юстиции и императору. Прокурора  обязательно  ставили  в

известность о  следствии, после окончания следствия  он мог  передать  дело  в

суд,  либо  прекратить  его.  При  поступлении  дела  в   суд   знакомил   с

собственноручно составленным актом подсудимого  и защитника.

      В-третьих, адвокатура, которая была представлена присяжными и частными

поверенными. Присяжные  работали  при  суде,  частные  –  отдельно  от  него.

Термина “адвокат”  до этого не было. Подсудимый сам  выбирал  себе  адвоката,

по ряду дел  присутствие адвоката было обязательным, при  отсутствии  средств

могли выбрать  или назначить государственного защитника.

      В-четвертых, судьи общих судов.  Весь  состав  назначался  императором.

Появились  судебные  приставы,  присяжные   заседатели.   Списки   присяжных

заседателей  составляли  в  количестве  30  человек,  каждая  сторона  могла

отклонить без  причин по 6 кандидатур. В заседании  участвовало 12  присяжных.

Эта работа была бесплатной. Присяжные решали 2 вопроса:

   1. о действительности  событий подавших повод для  обвинения:

   2. о виновности подсудимого.

      Судебный процесс различался  по гражданским и уголовным  делам в общих и

местных судах. Уголовный процесс был  смешанным  следственно-состязательным.

Государство в  лице  следователя  начинало  уголовное  преследование  и  вело

тайно, в интересах следствия. Но участвующие в деле  могли подавать  жалобы

прокурору или  суду. Главная стадия – судебное заседание, где устно и  гласно

проверялись материалы  предварительного  следствия,  обвинение  и  защита  в

правах равны. После председатель объяснял присяжным  обстоятельства  дела  и

законы, относящиеся  к этому преступлению. Разъяснял  юридические основания  о

силе доказательства  в  пользу  и  против  подсудимого,  затем  председатель

формулировал  вопросы, на которые должны были ответить присяжные.  Это  очень

тонкий момент, учитывая юридическую грамотность  присяжных, председатель  мог

сформулировать  вопросы по-разному.

      Гражданский процесс состязательный, суд сам  не  занимался   изысканием

доказательств,   пользовался    предоставленными    показания    свидетелей,

документами, экспертизой, заключениями экспертов, специалистов. На  практике

применение уставов  во  многом  зависело  от  людей,  которые  реализуют  эти

уставы.

      Судебная  реформа   1864г.,   «дарованная   русскому   народу   царем-

освободителем», впервые в России создала судебные органы, организованные  по

образцу развитых европейских стран. Наибольшая заслуга  судебной  реформы  -

введение в  российскую действительность мировой  юстиции.  Судебные  Уставы  -

итог  труднейшей  правотворческой  деятельности  лучших  умов  России   того

времени - вошли  в историю как великий памятник законодательства.

      Судебные Уставы ознаменовали  начало новой  эпохи  в   истории  русского

права. Выполняя желание Александра II  дать  русскому  народу  “суд  скорый,

правый и милостивый”, они провозгласили самостоятельность  судебной  власти,

широкое участие  народный  масс  в  отправлении  правосудия,  всесословность,

гласность,   состязательность.    Составная    часть    этого    крупнейшего

законодательного  акта - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

      Составители  уставов  при   учреждении   мирового   суда,   избираемого

обществом,  основывались   на  историческом  опыте.  Русскому   праву   была

известна  подобная  форма   юстиции.   Еще   в   XVI   столетии   московское

правительство, испуганное усилившимися разбоями, предоставило право  вершить

суд исключительно  обществу в лице выборных  губных  старост.  Им  была  дана

обширная власть,  правда,  контролируемая  государством.  Впоследствии  и  в

сословных судах  судопроизводство зачастую  обходилось  без  коронных  судей,

довольствуясь наличием судей, избранных обществом.

      К середине XIX в. назрела необходимость  коренных изменений  в  области

судопроизводства. Существовавшая судебная система уже  не  удовлетворяла  ни

общество,  ни  правительство.  Низшие  дореформенные   суды   находились   в

ведомстве  полиции  и  строились  исключительно  по  принципу   сословности.

Производство  в них было крайне медлительной  процедурой,  основными  чертами

которой  являлось  взяточничество  и  вседозволенность  чинов  полиции.  При

выборе модели судебной системы законодатели  остановились  на  той,  которая

вобрала в себя ряд принципов и  институтов  организации  судебной  власти  в

Англии и Франции.

      Следуя традициям английского  права, российская юстиция   подразделялась

на мировую  и общую, каждая при этом имела  особую организацию  и  независимую

сферу действия. Мировые судьи должны  были  рассматривать  маловажные  дела.

Высшей целью этих судов признавалось примирение сторон.

      В соответствии с уставами  судебная система России состояла  из  мировых

и общих судов. Такое разделение сразу выделяло мировые суды  и  подчеркивало

их специфику. Особенность мировых судей  -  их  способность  “исключительною

властью решать  дела  без  участия  коллегии”.  В  судебной  системе  России

мировой суд  являлся нижестоящим по  отношению  к  суду  волостному.  “Место,

занимаемое мировым  судом в системе судебных установлений,  определяется  тем

взаимоотношением, которое  существует  между  мировыми  и  общими  судебными

учреждениями  с точки зрения подведомственных им  дел”  (Полянский  Н.  Устав

уголовного судопроизводства. М., 1914, с. 154).  Но,  реформа  не  затронула

волостные  суды,  рассматривавшие  дела  лиц   крестьянского   состояния   и

являвшиеся, следовательно, сословными  судами.  В  1865г.  была  предпринята

попытка слияния  мировых крестьянских учреждений (волостных  судов) и  мировых

судов, но она  не увенчалась успехом. Впоследствии именно наличие  сословного

суда станет одной из причин  невысокой  эффективности  деятельности  мировых

судов и послужит поводом для принятия в 1889г. закона, отменившего  институт

мирового судьи  практически на всей территории  России.  Вместе  с  окружными

судами, судебными  палатами  и  сенатом  мировые  суды  образовали  категорию

ординарных  судов.  Кроме  них,  в  России  существовали  и  так  называемые

особенные   суды:   военные,   духовные,   административные    установления,

составлявшие  такое же исключение по отношению  к  ординарным  судам,  какими

были мировые  суды по отношению к общим.

      Должность  мирового  судьи   считалась   общественной   службой,   была

выборной. Законом  был установлен особый порядок замещения  должности  судьи.

Наряду с общими условиями  для  вступления  в  судебную  службу  (российское

подданство, 25-летний возраст, мужской пол,  нравственная  безупречность)  к

претендентам  на пост  мирового  судьи  предъявлялись  и  другие  требования.

Мировым судьей мог быть только местный житель. Закон поставил  это условие,

чтобы создать  авторитетную  местную  власть,  хорошо  знакомую  с  местными

нравами, обычаями и людьми. Кроме  местного  ценза,  претендент  на  высокий

пост мирового судьи должен был отвечать и требованиям  имущественного  ценза.

Мировой судья, как и судьи общих судов, должен  был  обладать  имущественной

независимостью. Причем претенденту на пост местного  судьи  необходимо  было

иметь весьма солидное состояние,  так  как  в  отличие  от  коронного  судьи

мировой получал гораздо меньшее содержание и  в  силу  выборности  должности

являлся более  зависимым.В  отношении  образовательного  ценза  Закон  также

проявлял лояльность к кандидатам, довольствуясь окончанием курса  в  средних

учебных заведениях. Но и это требование не являлось  необходимым в случае,

если кандидат на пост мирового судьи не менее  трех  лет  занимал  должность,

при исполнении которой мог приобрести практические сведения  в  производстве

судебных дел. Объяснялось это тем, что Россия  в  то время не  располагала

достаточным  количеством  подготовленных  кадров.  Срок  службы   избранного

мирового судьи  составлял три года.

      Высшим  судебным  начальством   для  мировых  установлений  признавался

Сенат, являвшийся  органом  кассационного  производства  по  делам  мирового

разбора, а в  некоторых случаях и апелляционной  инстанцией  для  рассмотрения