Типы политических культур (Г. Алдмонд и С. Верба)

     Первую  типологию политической культуры предложили Г. Алмонд и С. Верба. В основу они  положили тип ориентации субъекта политического  действия на "специализированные политические объекты" или "частотность различных  видов когнитивной, аффективной  и оценочной ориентаций в отношении  политической системы в целом, аспектов ее "входа" и "выхода" и самого себя как политического субъекта".

     Они выделили три основных типа: провинциалистская (традиционная или патриархальная), подданическая; партиципаторная или  политическая культура участия (активистская).

     Для провинциалистской политической культуры "частотность ориентаций на специализированные политические объекты" достигает  нуля. Господство этого типа политической культуры характерно для африканских  племен или автономных местных общин. В этих обществах не существует специализи-рованных политических ролей, подданные не ожидают  никаких изменений со стороны  политической системы и, не имеют  установок на ее изменение.

     Подданическая политическая культура характеризуется  высокой частотностью ориентаций в  отношении дифференцированной политической системы. Однако, члены общества, зная о существовании специализированных политических институтов и испытывая  к ним определенные чувства, весьма слабо ориентированы на активное участие в функционировании политической системы.

     В политической культуре участия все  ориентации достигают высокой частности. Члены общества ориентированы на соответствующую политическую систему, на активное участие в деятельности всей системы.

     В реальной политической практике, как  отмечают Г. Алмонд и С. Верба, происходит сочетание этих типов. В результате образуются три типа смешанных политических культур: провинциалистско-подданическая  культура, подданически-партиципаторная  и провинциалистско-партиципаторная.

     Оптимальный вариант смешанного типа политической культуры Г. Алмонд и С. Верба предложили назвать "гражданской культурой". В своей основе это партиципаторная  политическая культура, которая интегрировала  определенные элементы патриархальной и подданической культур. Позже  Г. Алмонд характеризовал ее как культуру, в которой в основном существует консенсус относительно легитимности политических институтов, направления  и содержания общественной политики, широко распространена терпимость в  отношении плюралистичности интересов  и убеждений в их примиримости, а также чувство политической компетентности и взаимной веры граждан. Первоначально такая культура, по мнению Г. Алмонда и С. Вербы, сложилась  в Англии, но более характерна для  США.

     Помимо  общих существуют и специфические  типологии. Одна из них предложена У. Розенбаумом. Он строит спектр типов  политической культуры, беря за основу степень консенсуса между членами  общества относительно основополагающих политических ценностей и "правил игры", и, соответствен-но, наличия  и специфики субкультур. У. Розенбаум  выделил два крайних типа политической культуры: фрагментарную и интегрированную. Для фрагментарной характерно отсутствие согласия относительно политической устройства страны, преобладание местных политических лояльностей над национальными, отсутствие общепринятых процедур улаживания социальных конфликтов, а также доверия  между отдельными группами общества, нестабильность правительства.

     Интегрированная политическая культура характеризуется  непротиворечивостью политических идентификаций, низким уровнем политического  насилия, преобладанием гражданских  процедур в улаживании конфликтов, доверием в политических отношениях социальных групп, лояльностью по отношению  к существующему режиму. Интегрированная  политическая культура поддерживается в развитых странах высоким уровнем  образования и общего материального  благосостояния.

     Показателями  уровня развития политической культуры в обществе являются наличие гражданских  и политических прав личности, то, насколько  они соответствуют международным  правилам, степень реализации и защиты этих прав, стиль и формы межпартийной борьбы, парламентская и непарламентская  лексика общения политических деятелей и многое другое. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

1. Вебер М.  Избранные произведения: Пер. с  нем.; сост., общ. ред. и послесл.  Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П.  Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова.  — М.: Прогресс, 1990г. -  808 с.

2. Гаджиев К.  и др. (1994) “Политическая культура  и политическое сознание” // Политическая  культура: теория и национальные  модели / Отв. ред. Гаджиев К.С. -М. Юнити, 2003.

3. Мухаев Р.Т.  Политология. Хрестоматия: Пособие  для вузов, юридических и гуманитарных  факультетов. – Изд-во: М., Приор, 2000г. - 480 с.

                                             ISBN 5-7990-0162-7

4. Петров Н. (1996) “Анализ результатов выборов  1999 г. в Государственную думу  России по округам и регионам”  в кн. Парламентские выборы 1999 г.  в России, под ред. Н. Петрова  и М. Макфола. -М., Московский центр  Карнеги. 2000.