Теория институционализма

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Содержание

 

Введение……………………………............................................................3

1.Конституция командной экономики……………………………............8

1.1. Утилитаризм……………………………...............................................8

1.2. Рациональное действие……………………………..............................9

1.3. Норма доверия……………………………............................................9

1.4.Соглашение о взаимномоказании услуг……….....................……....11

1.5. Норма легализма…………………………….......................................11

2. Конституция рынка…………………………….....................................13

2.1. Утилитаризм…………………………….............................................13

2.2. Целерациональное действие……………………………....................14

2.3. Доверие……………………………......................................................15

2.4. Эмпатия…………………………….....................................................16

2.5. Свобода……………………………......................................................17

2.6. Легализм и уважение права собственности………………………...18

3. Понятие теории прав собственности…………………………….........20

3.1. Теория права собственности……………………………...................20

3.2. Спецификация (размывание)прав собственности………………….29

3.3. Теорема Коуза……………………………...........................................31

 Заключение.................................................................................................35       

Список литературы.....................................................................................37

 

 

 

 

                                              

                                                       Введение

         В начале XX века в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

       Свое название рассматриваемое направление получило  в связи с тем, что его сторонники активно использовали социальный элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-политический, технологический, правовой, социально-психологический, эстетический  и д.р. Такое сочетание различных факторов  объясняется тем, что в области методологии институционалисты ориентируются не только на материалистическое начало, но одновременно и на субъективный идеализм в толковании общественных процессов. Идея синтеза социологического и экономического анализа лежит в основе их концепций.  В рамках этого течения были образованы социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистическое (Митчелл) направления.

  Один из современных течений институционализма -  неоинституционализм основоположником которого является Р. Коуз. Он рассматривает такие категории как трансакционные издержки, теория прав собственности и д.р.  Бросает традиционной теории упрек в оторванности от жизни. «То, что изучается, - отметил он, - является системой, которая живет в умах экономистов, а не в действительности. Я назвал этот результат ''Экономической теорией классной доски'' ».

       Термин ''институционализм'' (англ. Institutionalism от лат. Institutio - образ действия, обычаи, направление, указание) был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которого лежит категория института, составляющая костяк социально-экоомических посторений сторонников  данного направления.

     Институциональная структура тесно связана с институциональной средой. Институционная среда состоит из системообразующих правил игры.   Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор, являются нормы.  Норма -"предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка" в системе взаимодействий. Например, во Франции не принято приходить в гости точно в назначенное время, но это отнюдь не свидетельствует о необязательности французов: нормой является небольшое опоздание (5-15 мин), и отношения между хозяевами и приглашенными строятся на основе ее выполнения. Норма - базовый регулятор взаимодействуй людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

      Остановимся более подробно на структуре нормы и на том, как норма влияет на поведение людей. Элементы, из которых конструируются нормы, таковы:

- атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;

- фактор долженствования (может, должен или не должен);

      -  цель ;

     - условия, при которых действует норма;

    - санкции. Санкции бывают юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными.

    Нормы структурируют взаимоотношения индивидов, обеспечивая координацию их деятельности. Именно существование норм является главной гарантией устойчивости взаимодействий и предсказуемости. Норма становится главным связующим звеном между микро- и макроуровнями. Индивид, выбирая ту или иную норму для понимания контрагента и согласования с ним своих действий, в то же время обеспечивает стабильность системы в целом. Например, рыночная система стабильна и способна к воспроизводству лишь в той мере, в какой индивиды используют в своем повседневном экономическом поведении те нормы, на которых она основывается. Переход от сделок между индивидами, преследующими свои частные интересы, к макроэкономическим процессам осуществляется через нормы рыночного поведения.

       Прежде чем обратится к анализу норм, образующих институт рынка, рассмотрим нормы, лежавшие в основе прямо противоположной экономической системы, командной экономики или экономики дефицита. Командная экономика - форма экономической организации, при которой материальные ресурсы находятся в государственной собственности и распределяются правительством. Правительство обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Командная экономика характеризуется высоким уровнем централизации функций руководства экономикой и применением директивных методов управления. Такой тип экономики главенствовал в СССР.

     Признаки Командной экономики:

- государство жестко регулирует производство, обмен, распределение продукции;

- используются административные методы приказов,товаро-производственных требований;

- устанавливаются четкие планы по производству той или иной продукции, оказанию услуг;

- низкое качество произведенной продукции;

-  государство полностью регулирует экономику.

     Несмотря на наличие хронического дефицита, т.е. нехватки ресурсов, командная экономика, тем не менее, характеризовалась внутренней стабильностью и способностью к самовоспроизводству. Парадоксально, но дефицит тоже может быть  нормальным состоянием системы, когда его уровень стабилизируется на определенном уровне и экономические агенты приспосабливаются к этому уровню. В этом случае речь идет о нормальном дефиците. Аналогичным образом Я. Корнай говорит о нормальной длине очереди, нормальных запасах ресурсов и готовой продукции, нормальной напряженности плана и т.д. Иными словами, не только всеобщее равновесие по Вальрасу может описывать устойчивое состояние экономической системы, система способна стабилизироваться даже в неравновесном состоянии, если последнее нормально. ﾎ・・・・趺 濵« ・鵰鈔鮏燾 ñ* 濵«琿・鐱 im・湜ó ・・淸濵・ñ・濵・・?

   Актуальность данной работы диктуется тенденциями изменения экономического положения страны. Уделение внимания теме со стороны ученых всего мира и выдвижение данного направления экономической теории на передний план. Возможность применения данной теории на практике. Издание научных работ посвященных  теме институционализма таких авторов как  Белокрылова О.С., Вольчак В.В., Мурадов А.А.; С.Г. Кирдина, Я. Карнаи и д.р.

     Цель работы заключается в углублении знаний по данной теме, создание целостного представления.

       В данной работе применялись методы моделирования, синтеза и анализа.

       Данная работа состоит из трех частей: введения, осовной части и заключения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               

 

                    1.Конституция командной экономики

                                  1.1 Утилитаризм

            Вряд ли можно говорить о господстве нормы  утилитаризма как максимизации индивидом своей полезности. Точнее, распространение потребительской культуры (идеал которой был отражен в триаде "квартира - машина - дача") и стремление обеспечить комфортные условия жизни характеризовали и советское общество образца 70-80-х годов, эти тенденции принимали специфические формы.

- Во-первых, главным ресурсом, используемым для достижения определенного уровня потребления, был не производительный труд, а доступ к редким (дефицитным) ресурсам тех, кто его имел: работников сферы торговли; профессиональных категорий, совершающих частные поездки за рубеж; работников бюрократического аппарата; работников железнодорожного и авиационного транспорта. Поэтому если норма утилитаризма и существовала, то в простой форме, как стремление индивида увеличить полезность вне связи с его продуктивной деятельностью.

- Во-вторых, стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками и стрессами, связанными с необходимостью стоять в очереди, нервозностью, суетой, конфликтами. В этой связи Я. Корнай предлагает рассматривать понятие "границы терпения" в качестве одной из основных характеристик системы. Граница терпения понимается здесь как тот уровень концентрации конфликтов и напряжения, после которого экономические агенты начинают жаловаться и проявлять недовольство. Две указанные причины позволяют выделить в качестве первой нормы командной экономики простой и ограниченный утилитаризм.

 

      1.2 Рациональное действие

        Рациональное действие тоже являлось элементом системы норм командной экономики, но, как и утилитаризм, в специфической форме. Речь идет о неполной рациональности, связанной в первую очередь с ограниченностью и неполнотой информации - информация тоже была дефицитным ресурсом. В условиях несвободного ценообразования и дефицитности ресурсов экономические агенты должны дополнять информацию, содержащуюся в ценах, сигналами в неценовой форме - о величине запасов, длине очереди и т.д. А получение информации в натуральных показателях всегда связано с высокими издержками по ее сбору. В результате в системе возникает "трение", т.е. запаздывание в согласовании позиций продавцов и покупателей. Трение принимает формы ошибок в прогнозах, неинформированности заинтересованного лица о положении и намерениях других субъектов, неустойчивости намерений заинтересованного лица при принятии решений, негибкости в приспособлении к изменяющимся условиям. Кроме того, неполнота рационального действия связана с тем, что экономический агент свободен только в выборе средств для достижения заданных ему извне целей. Цели заданы идеологией, а партийный аппарат служил преобразованию идеологических установок в конкретные административные и хозяйственные задачи, принимавшие форму плановых заданий. Иными словами, действие экономических агентов в командной экономике ценностно-рациональное.

                                      1.3 Норма доверия

     Норма доверия существовала в двух формах: как доверие к государству и как доверие на микроуровне, ограниченное кругом хорошо знающих друг друга лиц. Без доверия к государству нельзя было обойтись по причине опосредованности любой значимой сделки обращением в государственный орган: партийный, плановый, снабженческий. В этих условиях совершенно излишне доверять непосредственному контрагенту, государство в качестве третьей стороны гарантировало выполнение условий сделки. Однако доверие на микроуровне все же существовало, но в максимально персонифицированной форме. Это утверждение верно как в отношении домашних хозяйств, так и в отношении предприятий. Для описания перенесения центра тяжести в социальной и экономической жизни домашнего хозяйства на семейно-родственные структуры, друзей и знакомых был предложен термин "приватизация". Например, взаимодействие осуществляется не со специалистом (врачом, парикмахером) вообще, а со знакомым врачом или парикмахером. Причем "важность дружеских связей прямо пропорциональна степени недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна возможности приобретения дефицитных товаров и услуг за деньги". Аналогичный процесс наблюдался и в поведении предприятий. Каждое из них имело устойчивый круг партнеров, причем между руководителями таких предприятий устанавливались доверительные отношения на личностном уровне. Речь идет о корпоративных отношениях между директорами, построенных на основе четких принципов взаимной помощи и взаимного доверия.

                                                                                                

    1.4Соглашение о взаимном оказании услуг.

   Следующую базовую норму командной экономики можно определить как "ты - мне,  я - тебе",  или  соглашение  о взаимном оказании услуг. Распространенный вариант получения дефицитного ресурса заключался в следующем: "Потребитель и поставщик время от времени меняются ролями - сегодня я выручу тебя сталью, завтра ты поможешь мне с болтами".    Использование нормы "ты - мне, я - тебе" предполагает способность индивида встать на точку зрения контрагента, но не любого, а конкретного и постоянного. Нетрудно убедиться, что именно такая норма лежит в основе любой бартерной сделки. Даже тот факт, что бартерный обмен может осуществляться по цепочке, не позволяет этой норме лишиться локального и ограниченного кругом лиц характера.      

 

1.5 Норма легализма

       Норма легализма- добровольное подчинение закону. Несмотря на кажущуюся подконтрольность государству любого взаимодействия закон далеко не всесилен в рамках командной экономики. Во-первых, сами законы не имеют абсолютного характера, а подчинены интересам бюрократии, в первую очередь - партийной. "Партийные решения де-факто обладали силой закона", хотя формальных оснований для подобной трансформации не было. Даже провозглашенная де-юре общенародная форма собственности не имела ничего общего с формой собственности де-факто, а именно с собственностью бюрократических органов-"контор" (министерств и ведомств).      Подобный произвол бюрократии не мог не сказываться на отношении к закону обычных граждан. Их повседневное поведение характеризовало "двоемыслие": публично демонстрируемая приверженность принятым в обществе нормам и законам, которая может не соответствовать внутренним убеждениям и даже вступать в противоречие с реальным поведением людей. Иными словами, поведение экономических субъектов в командной экономике характеризовала норма провозглашаемого легализма.