Сущность и структура политического сознания

  Основным  носителем такого сознания выступает  политическая элита. Посредством различных институтов, таких как общение, посвящение, мистерия, религия, предание и традиции, воспитание, образование, средства массовой информации, агитация и пропаганда, искусство и т.д., это знание проецируется на население различным образом и с различными целями. Это может быть и сплочение населения для реализации общезначимой цели, и «промывание мозгов» для реализации целей авантюрной политики находящихся у власти временщиков. На основе этого формируется массовое сознание, которое включает в себя также знания на уровне здравого смысла как осмысление индивидуального или коллективного опыта. 

  Диалектика  перехода тех или иных компонентов  политического сознания из одной  формы в другую представляет собой  существенный показатель социально-политического  развития.

  2.3. Политическая идеология  и политическая  психология

  Наиболее влиятельными формами политического сознания являются политическая идеология (подробно см. тему 25) и политическая психология. 

  Политическая  психология нередко имеет более  существенное значение для политики, чем другие формы политического  сознания. Она представляет собой  совокупность по преимуществу эмоционально-чувственных  ощущений и представлений людей  о политических явлениях, складывающихся в процессе их (людей) политического  поведения и непосредственного  взаимодействия с институтами.

  Признание такого духовного образования ориентирует  научные исследования на переход  от рассмотрения человека как носителя определенных политических функций, статусов, прав и доктрин к анализу его  конкретных чувств и психологических  механизмов, которые управляют поведением индивидов, групп и массовых общностей. В этом отношении учитываются уже не свойства абстрактного «человека политического», а конкретные способности индивидуальных или групповых субъектов к межличностному (межгрупповому) общению и сплоченности, особенности их восприятия политических явлений, интенсивность ожиданий, особенности темперамента (общительность, чуткость, тревожность сознания), механизмы привлечения внимания и внушения, подражания и заражения, структура предпочтений (социометрическая структура) и другие психические реакции.

  О принципиальном значении политических чувств и эмоций в политике говорили многие ученые. Например, Аристотель, полагая политику как форму общения государства  и гражданина, писал, что правителям «...нужно знать настроения лиц, поднимающих  восстания, ...чем собственно начинаются политические смуты и распри»; Декарт писал о шести чувствах, которые  движут человеком в мире и власти; Макиавелли, утверждавший, что «править — значит заставлять людей верить», специально указывал, что различия в настроениях выступают основной причиной «всех неурядиц, происходящих в государстве». Многие ученые были уверены в существовании «души  народа» (В. Вунд, Г. Лебон), описывали  «психические эпидемии» (например, во время революций), приступы народного  самосуда, опьянение людей свободой или жаждой мести, массовые психозы  и т.д.

  Политическая  психология обобщенно характеризует  подобные (от индивидуальных до массовых) аффекты. При этом она включает в  себя как универсальные чувства  и эмоции человека, специфически проявляющиеся  в политической жизни (например, гнев, любовь, ненависть и др.), так и  те ощущения, которые встречаются  только в политической жизни (чувства  симпатии и антипатии к определенным идеологиям или лидерам, чувства  подвластности государству и  т.п.). Однако различная роль этих чувств и эмоций предопределяет двоякое  значение психологии в политической жизни.

  С одной  стороны, она выступает тем духовным явлением, которое опосредует все  разновидности политического мышления и поведения человека, придает  форму всем субъективным проявлениям  его мыслительной и практической активности. В этом отношении политическая психология представляет собой тот  внутренний механизм преобразования человеческих представлений, который органически  вплетен в политический процесс, но при этом может и не играть никакой самостоятельной роли в  поведении человека.

  Неустранимость  из политической деятельности универсальных  психических способов взаимодействия и общения людей превращает психологию в своеобразный универсальный измеритель всей политики в целом. Иными словами, власть, государство, партии, разнообразные  политические поступки субъектов, а  также другие явления политики представляются как те или иные формы психологического взаимодействия людей. В связи с  этим в политологии сложилось  целое направление, представители  которого абсолютизируют роль психологических  факторов. Они однозначно сводят все  причины возникновения революций  и тираний, демократизации или реформирования государства и общества к психологическим  основам политического поведения  людей. Даже массовые политические процессы объясняются психологическими качествами индивида или малой группы (Э. Фромм, Г. Олпорт, Е. Богарус и др.). В этом случае «человек политический» понимается как продукт личностных психологических мотивов, перенесенных в публичную сферу (Г. Лассуэлл). Сама же политика практикуется как «явление психологическое в первую очередь, а потом уже идеологическое, экономическое, военное и др.».

  С другой стороны, политическая психология представляет собой генетически первичную, эмоционально-оценочную  реакцию политического сознания и тот специфический духовный фактор, который оказывает самостоятельное  воздействие на выработку мотивов  и политическое поведение человека, отличаясь при этом от влияния, например, его рациональных или ценностных побуждений. Как писал Й. Хейзинга, «непосредственные проявления страсти», создавая внезапные эффекты, способны «вторгаться в политическую жизнь  в таких масштабах, что польза и расчет... отодвигаются в сторону». Общеизвестно, что спокойствие чувств, эмоциональное привыкание людей  к складывающейся в государстве  ситуации является главным фактором устойчивости режимов. Не случайно, как  отмечает ряд российских ученых, «власть  интересуют не мнения общества... а настроения», которые «могут охватывать миллионы. ...Настроения, охватившего массу, достаточно, чтобы все изменилось».

  3. Компоненты политического  сознания

  3.1. Политические ценности  и установки

  Одним из важных компонентов политического  сознания являются политические ценности. По сравнению с другими компонентами, в частности с политическими установками, ценности, как правило, рассматриваются как более фундаментальные ментальные образования, как абстрактные идеалы не связанные с конкретным объектом или ситуацией, как своего рода представления человека об идеальных моделях поведения и идеальных конечных целях. Таким образом, ценности — это оценка идеального объекта в терминах «хорошо», «плохо», представление о том, что желательно и необходимо.

  Ценности  — характеристика индивидуального  сознания, имеющая ярко выраженную социальную природу. Другими словами, можно сказать, что политические ценности — это усвоенные, приспособленные индивидом (под влиянием личного интереса, ситуации и т.д.) социально-групповые представления. Эти представления усваиваются личностью в процессе социализации и формируют конкретные политические установки.

  Каково  же отличие политических ценностей  от политических установок? Ценности являются представлением человека об идеальном объекте или ряде объектов (например, о политической партии вообще или о свободе слова), в то время как установки характеризуют отношение людей преимущественно к конкретным объектам (данное разделение является, конечно, условным). Кроме того, ценности оказывают значительное влияние на формирование конкретных политических установок, поэтому могут рассматриваться как один из элементов установок.

  Ключевую  роль во взаимоотношениях «внутреннего»  и «внешнего» поведения человека играет политическая установка: она предшествует действию, являясь его начальным этапом, настроем на действие.

  Что же такое политическая установка? Применительно  к уровню политического под установками следует понимать отношение человека к тем или иным политическим объектам (институтам политической системы, лидерам и т.д.), его субъективную готовность вести себя определенным образом по отношению к этим объектам.

  При этом важно отметить, что на формирование политической установки значительное влияние оказывает социальный контекст: политические установки служат выражением глубоких социально обусловленных мотивационных потребностей, таких как ощущения включенности в структуру социальных связей, близости с социальным окружением, безопасности, самопознания и самоутверждения и т.п.

  Важной  функцией установки, помимо преобразования потребностей и мотивов в действия, является и оценочно-ориентационная функция: она обеспечивает человека способностью реагировать на ситуацию и внешние объекты (например, на ситуацию неудовлетворенной потребности и объекты, способствующие или препятствующие ее удовлетворению) на основе прошлого опыта. Установка приводит в действие психические процессы и практические действия, адекватные ситуации и объектам, потому что в ней содержится предшествующая ситуации готовая модель этих процессов и действия. Другая существенная функция установок состоит в их способности не только опредмечивать возникшие на бессознательных глубинах психики потребности, но и практически выступать в качестве относительно самостоятельных потребностей и мотивов.

  Установки неоднородны по своему происхождению  и объектам. В политологии и  других общественных науках существуют различные точки зрения относительно их структуры и типологии. Один из распространенных подходов к типологии основывается на таком критерии, как природа элементов, лежащих в основе той или иной установки. В структуре установки, как правило, выделяются три элемента:

  1) когнитивный  (связанный со знаниями о политических  объектах или явлениях и их  нормативной оценкой);

  2) аффективный  (связанный с чувствами, испытываемыми  индивидом по отношению к объекту);

  3) поведенческий  (склонность к определенному поведению  в отношении объекта).

  Верхний уровень системы установок образует система политических и иных ценностей, имеющих отношение к политическим явлениям, характеризующая направленность в восприятии человека тех или иных явлений политики. Средний уровень — уровень установок, характеризующих отношение граждан к институтам политической системы и политическими лидерам и группам, а также оценка своего места и роли во взаимоотношениях к политической системе (ориентации на политическую систему и на «свои» взаимоотношения с ней). Третий уровень — поведенческие установки (предуготованность к действию) по отношению к конкретным политическим объектам в конкретных условиях.

  3.2. Политическая идентичность

  С понятием «политическое сознание» тесно  связано понятие «политическая идентичность», которая является одним из продуктов политического сознания. Вместе с тем политическая идентичность является также продуктом объективных факторов, таких, например, как структура политического пространства и его динамики.

  Политическая  идентичность сама может оказывать  значительное влияние на специфику  политического сознания. Поэтому  она, при определенных условиях и с известными оговорками, может рассматриваться как составляющая политического сознания.

  Политическая  идентичность играет существенную роль в процессе формирования «внешнего поведения» индивида: с помощью политической идентичности индивид или группа становится субъектом политических отношений и политического процесса.

  Под политической идентичностью следует понимать отождествление субъектом политического процесса себя с определенной политической позицией, признаваемое другими субъектами политических отношений.

  Идентичность  формируется под влиянием явлений  трех типов: психологической деятельности субъектов, системы ценностей и стереотипов, которые интериоризируются субъектами, и спецификой политической позиции (ее функциональными особенностями, а также «смыслом», придаваемым ею со стороны участников политического процесса).

  Политическая  идентичность, так же как и социальная, имеет групповую природу. Она проявляется в ощущении принадлежности к какой-либо группе (например, партии, идеологическому течению и т.д.) и/или как отождествление группой себя с какой-либо политической позицией и признание этого со стороны других субъектов политического процесса (например, борьба партий за возможность сформировать правительство и проводить определенный политический курс, а также последующее поведение ее как правящей партии с целью доказательства своего соответствия этой позиции). Политическая идентичность и идентификация также тесно связаны с легитимностью и легитимацией, ибо идентичность и идентификация предполагает признание правомерности занятия той или иной позиции со стороны других субъектов политических отношений.

  Исследователи выделяют различные типы политической идентичности.

  По объекту  идентификации с определенной группой  можно выделить идентичность члена группы интересов, партии, идеологического течения, жителя города или региона, гражданина государства и т.п. При этом следует отметить, что, как правило, у людей преобладает смешанная идентификация. Так, житель Петрозаводска может ощущать себя одновременно коммунистом и жителем города. Он может чувствовать свою принадлежность к Республике Карелия как государственному образованию в составе РФ и к России в целом. В странах, где государство не обладает всеми чертами современного, где процесс формирования национально-государственной идентичности еще не закончился, где существуют сильные региональные, социальные, культурные противоречия и особые традиции, может преобладать политическая идентичность, связанная с ощущением принадлежности к какой-либо социальной группе, региону, местному поселению и т.д.