Современные территориальные особенности демографического развития РФ

     3. Региональные различия

     Российское  пространство само по себе столь велико и многообразно, а население, инфраструктура и производство, казалось бы "размазаны" по нему столь неровно, что демографические  различия должны быть чрезвычайно разительными. Однако демографические "разрывы" между регионами с самыми лучшими  и самыми худшими показателями экономической  и социальной жизни все же менее  выражены, чем можно было бы предполагать.

     Самые высокие показатели рождаемости  характерны для Алтая и Тывы, ряда Северо-Кавказских республик (Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Чечня), автономных округов Сибири (Усть-Ордынский и  Агинский Бурятские, Таймырский, Эвенкийский) и Дальнего Востока (Чукотский, Корякский).

     Только  в 9 российских регионах с общей численностью населения 1520 тысяч человек (1,06% населения страны) СКР превышает два ребёнка на одну женщину, но нигде не достигает - трех. Из Северо-Кавказских республик такие показатели фиксируется органами статистики лишь в Чечне (2,965). Даже в регионах с некогда высокой рождаемостью - Дагестане и Калмыкии - СКР более 2,000 теперь наблюдается только в сельской местности. Городские жительницы этих республик демонстрируют почти среднероссийский уровень рождаемости.

     Репродуктивные  установки и нормы детности имеют  этнические особенности. Среднее число  рожденных детей превышает 3000 детей  на 1000 женщин лишь у одной российской этнической группы - жителей Дагестана - аварцев-дидойцев, общая численность  которых около 20 тысяч человек. Относительно высокой рождаемостью отмечены курды (территориально рассредоточены по стране), ненцы (Ямало-Ненецкий, Ненецкий, Долгано-Ненецкий автономные округа), табасаранцы (Дагестан), ингуши (Ингушетия, Чечня), коми-ижемцы (Коми).

     Вообще  среди представительниц 7 этнических групп, численность которых превышает  в России 1 млн. человек, только у  чеченок среднее число рожденных  детей больше 2000 на 1000 женщин. Все  остальные заметно не дотягивают до этой планки. Рождаемость же русских  и вовсе не доходит до 1500 детей  на 1000 женщин.

     В итоге наиболее урбанизированные регионы  Центра и Северо-Запада (рис. 1) страны, с высокой долей русского населения  имеют минимальные показатели рождаемости. СКР в границах 1,129 - 1,200 детей отмечается в Ленинградской, Калининградской, Тульской, Смоленской областях, Москве и Санкт-Петербурге.

     Рис. 1 Административно-территориальное  деление Северо-западного федерального округа на 1 января 2009 г.

     Присутствие в этом списке двух богатых столичных  городов не позволяет "списывать" низкую рождаемость только на социально-экономические  причины.

     Общий коэффициент рождаемости, как показатель чрезвычайно зависимый от возрастной структуры населения, менее информативен. Однако и он выявляет ту же картину - в староосвоенном и урбанизированном европейском центре рожают меньше, чем в более традиционных аграрных регионах. Но региональные различия не велики - от 8-9‰ в областях Центра до 17-20‰ на Алтае, в Тыве, Дагестане.

     Таким образом, повышенная, хотя и невысокая  рождаемость, осталась только в неевропеизированных  регионах страны с относительно высокой  долей сельского населения. Территориальная  локализация регионов с минимальным  и максимальным уровнем рождаемости  по сравнению с серединой прошлого века не изменилась, существенно сократилась  лишь амплитуда колебаний между  ними. Главным образом, это произошло  за счет снижения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем.

     В 2009 году ожидаемая продолжительность  жизни в России составила 68,7 года для обоих полов, в т.ч.: 62,77 лет - для мужчин и 74,67 года - для женщин. При этом в Корякском автономном округе она составляет всего лишь 53,1 года - такая продолжительность  жизни в России была в далекие  предвоенные годы. Еще в 6 российских регионах - преимущественно автономных округах и республиках восточной части страны - ожидаемая продолжительность жизни не достигает 60- летней планки.

     Вторая  зона неблагополучия локализована на северо-западе европейской части  страны - Тверская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининградская области, Карелия - они представляют собой  плотный конгломерат регионов, имеющих  продолжительность жизни в пределах 60-62 года (в среднем для обоих  полов).

     Наибольшую  продолжительность жизни (68-76 лет) демонстрируют  республики Северного Кавказа, Москва, Санкт-Петербург, Белгородская область, Ханты-Мансийский автономный округ.

     Относительное благополучие ситуации со смертностью  на Кавказе по-видимому связано как  с этнокультурными особенностями  региона, так и с качеством  статистики населения.

     Данные  об ожидаемой продолжительности  жизни российских женщин и мужчин свидетельствуют о существовании  огромной разницы в картине смертности, каковой нет почти нигде в  развитом мире. Она составляет 11,9 года.

     Однако  почти повсеместно на Северо-Западе страны и в целом ряде восточных  регионов с низкой продолжительностью жизни - Иркутской области, Корякском  автономном округе, Бурятии, Алтае - эта  разница достигает 15 и выше лет. Существование  таких различий в продолжительности  жизни между мужчинами и женщинами  стало возможным из-за крайне низких показателей для мужчин. Иными  словами - речь идет о мужской сверхсмертности  в трудоспособных возрастах.

     Региональная  дифференциация показателя уровня смертности повторяет ситуацию с ожидаемой  продолжительностью жизни, а главной  детерминантой региональных различий выступает возрастная структура  населения.

     Максимальный  уровень общей смертности характерен для постаревших областей Центра и Северо-Запада России, минимальный - в относительно молодых Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и других округах  Сибири, а также республиках Юга  страны (в первую очередь, Дагестане  и Ингушетии). Региональные различия в смертности выражены по сравнению  с рождаемостью более сильно. 

     Заключение

     Россия  обладает пятой частью мировых запасов  ресурсов, их потенциал оцениваются  в 140 трлн. долларов США. При современном  уровне ВВП этих ресурсов хватит на 300—350 лет, а при удвоении ВВП —  более чем на 200 лет.

     Наличие в России природных богатств —  это её плюс. Но размещение этих ресурсов в восточных и северных слабо  освоенных районах — это её минус. Сохранение природных ресурсов в Азиатской части страны, их использование  нынешними поколениями, а также  теми, которые будут жить через 50—100 и более лет, требует поддержания  определенного уровня заселенности или освоенности этих территорий. В то же время демографический  потенциал центральной части  страны существенно подорван и не имеет необходимых переселенческих  ресурсов.

     В условиях нарастающей глобализации Россия не может не считаться с  вызовами окружающего мира. Один из них коренится в росте населения  стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и ряда других регионов, благодаря чему Россия с её огромными  слабо освоенными пространствами оказывается  в весьма невыгодном положении.

     Второй  регион демографического давления на Россию находится за пределами её южных границ. Там формируется  мощное сообщество исламских государств. К середине ХХI века в Казахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии, других арабских странах зоны Персидского залива, Иране, Пакистане и Турции численность  населения превысит один млрд. человек, причем в трех последних государствах она превысит число жителей России. Концентрация многомиллионных армий  безработных в этих странах может  существенно изменить геополитическую  ситуацию, вызвать мощную миграционную экспансию, на которую Россия должна будет реагировать в соответствии с международными нормами.

     По  всему периметру государства, начиная  с Сахалинской области и заканчивая Калининградским анклавом, соседи претендуют на российские территории. Очевидно, что  приграничные районы тем больше вызывают соблазн, чем меньше они заселены гражданами России. Особенно это касается Дальневосточных и частично Сибирских  рубежей в прошлом интенсивно заселяемых, а ныне теряющих свое население.

     Сохранение  территориальной целостности России будет зависеть, в первую очередь, от её оборонного потенциала, который  должен обеспечить адекватное реагирование на все военные угрозы как локального, так и глобального характера. К концу первого десятилетия  ХХI века формирование вооруженных  сил стало одной из труднейших задач. После 2006 г. началось резкое сокращение численности 18-летних молодых людей — потенциальных призывников на воинскую службу — вдвое за предстоящие 10 лет с 1,3 млн. до 644 тыс. После этого она будет возрастать, но в очень небольшой степени, и к началу 2025 г. составит 760 тыс. чел. При этом, надо иметь в виду, что на те же возрастные контингенты претендуют не только вооруженные силы, но и силовые структуры, экономика, образование, культура и т.д.

     В условиях сокращения численности экономически активного населения объем ВВП  был увеличен (при темпах роста  производительности труда 4—5%) в 2006—2010 г. лишь в 1,177—1,234 раза, в следующее  пятилетие ожидается в 1,138—1,193 раза. Более того, даже при мифическом увеличении производительности труда  на 7%, ожидаемый в ближайшее пятилетие  рост ВВП — 1,403 — все же будет  меньше того, что необходим для  достижения поставленной цели удвоения ВВП. Таким образом, трудонедостаточность России уже в ближайшие 8—10 лет  станет решающим ограничением её планов вернуться в сообщество экономически развитых стран. Частичный выход — в увеличении масштабов внешней трудовой миграции. Но вопрос в том, может ли привлечение, как правило, неквалифицированной рабочей силы способствовать технологическому прорыву российской экономики и чем обернутся те издержки, которые несет в себе ставка на мигрантов?

     Резюмируя, следует подчеркнуть, что анализ демографической ситуации — это  реальная картина, показывающая, что  Россия уже многие годы находится  в глубоком демографическом кризисе: рождаемость находится на одном  из самых низких уровней в мире; растет и без того высокая смертность; возрастающими темпами сокращается  численность населения и соответственно снижается доля страны в мировом  населении; обезлюживаются геополитически важные территории, что может привести к их потере или увеличению хищнического, браконьерского использования находящихся  там ресурсов; к подрыву оборонной  мощи государства и безопасности её граждан; к еще большей незащищенности границ, увеличению проникновения в  страну наркотиков, оружия, контрабанды, нелегалов, террористов и др. Все  это ведет к потере государством своего статуса и деградации его  населения.

     Именно  поэтому, Россия нуждается не просто в оздоровлении демографической  ситуации, а в создании условий  для стабилизации и роста её населения. 

     Список  литературы

1. Карачулина  Л.И. Региональные особенности  российской демографической ситуации //Отечественные записки 2006. №  4

2. Мкртчян Н.В. "Западный дрейф" внутрироссийской  миграции. Отечественные записки  №4 2004, с. 94 - 104.

3. Российский  статистический ежегодник. 2010

4. www.gks.ru официальный  сайт Федеральной службы государственной  статистики.

5. http://blog.minzdravsoc.ru/ блог Минздравсоцразвития России.