Роль политической науки в современном мире

Не со всеми доводами авторов  данной концепции можно согласиться  безоговорочно. Так, следует признать, что богатство, демократия и мир  неразрывно связаны друг с другом, хотя из этого правила есть исключения. Достаточно заметить, что в мире имеется 8 стран, богатых нефтью (это  страны Персидского залива) с населением по 1 млн. в каждой. Их называют «богатыми», но их богатство не связано с высокой  производительностью труда их населения, оно не ассоциируется с демократией. И, наоборот, полдюжины малых стран  мира, ставших богатыми, не имея нефти  или других природных ископаемых, является демократическими.

Альтернативная точка зрения на развитие современных международных  отношений представлена упоминавшимся  ранее американским социологом Ф. Фукуямой, автором концепции «конца истории». Он считает, что в XXI век мир войдет разделенным на две части: развитый «центр» и навеки отсталую «периферию». Естественно, «центр» представляют промышленно развитые страны Запада, а отсталую «периферию» - государства Африки, Азии, Латинской Америки, республики бывшего СССР и страны Востока. Тем самым Ф. Фукуяма пытается доказать неоспоримые, с его точки зрения, преимущества стран либеральной цивилизации, их монопольное право «делать историю». Задача «периферии» - поставлять «центру» энергоносители и выступать в качестве свалки для ядовитых отходов. В обмен на это развитые страны будут представлять отсталым государствам гуманитарную помощь. Таким образом, по мнению Ф. Фукуямы, будет достигаться стабильность международных отношений.

Представляется, что Ф. Фукуяма переоценивает уровень развития и степень интегрированности западных стран. Во многом их интегрированность и сплоченность была обусловлена наличием общего врага в лице социалистических стран. Борьба с коммунистической угрозой заставляла западные страны забывать о разногласиях в собственном лагере, например, о противоречиях между Западной Европой и США, США и Японией и т. д. Теперь, когда «общего врага» уже нет, что может играть роль объединяющего начала и стимула для развития западных стран? На этот вопрос автор ответа не дает.

Россия в системе современных  международных отношений

После распада СССР и Варшавского  Договора в мире сложилась новая  геополитическая ситуация. Если до этого момента всеобщая безопасность была основана на принципе ядерного сдерживания  и равновесия сил двух военных  блоков, то после роспуска Варшавского  Договора соотношение сил изменилось в пользу НАТО. Его границы, если желание о вступлении в него ряда Прибалтийских государства и  некоторых государств Восточной  Европы исполнится, достигнут государственных  рубежей России. В таком случае Россия фактически одна будет противостоять  военной мощи НАТО.

Нынешняя ситуация требует от России выработки такой модели поведения  на международной арене, которая  позволила бы ей проводить международную  политику, отвечающую ее национальным интересам. Однако сделать это непросто. Во-первых, в результате ряда непродуманных  шагов в самом начале реформ экономический  и военный потенциал страны заметно  снизился. Сегодня, пожалуй, лишь один фактор заставляет считаться с Россией - это наличие у нее ядерного оружия.

Во-вторых, снижение экономической, технологической  и военной мощи России существенно  уменьшило ее международный авторитет. При решении острых международных  проблем мнение российского государства  практически не учитывается, как, например, при разрешении «югославского кризиса».

Однако, памятуя о наличии ядерного оружия, западные аналитики все больше склоняются к мысли о постепенной  интеграции России и других республик  бывшего Советского Союза в единую Европу. Так, американский предприниматель  Дж. Сорос выступает за новый международный порядок с прозрачными государственными границами и свободой транснациональных связей. Именно такой порядок, по мнению Дж. Сороса, позволит объединить Западную Европу и бывшие социалистические страны, включая Россию.

Но сохранение и развитие России как экономической, политической и  культурно-психологической целостности возможно обеспечить лишь усилиями ее народа, а не за счет гуманитарной, финансовой и иной помощи западных стран. Только экономическое процветание, политическая стабильность, нравственное здоровье российского общества способны гарантировать ее национальную безопасность и возвращение ей высокого международного авторитета. Престиж России на международной арене во многом зависит от успеха экономических, политических и социокультурных преобразований внутри страны, достижения согласия и мира между ее народами.