Политологии Бутенко А.П. и Миронов А.В. в пособии «Сравнительная политология в терминах и понятиях» дают следующее определение: «политический кризис» -  это глубокое расстройство политической системы, нарушение ее нормального функционирования, заключающееся в том, что значительная часть граждан отказывает управляющей политической организации (таким ее ключевым звеньям, как исполнительная власть  и правящие партии) в своей поддержке, так или иначе выражает несогласие с осуществляемой в стране политикой, проявляет недовольство ею и тем самым не позволяет политической системе успешно осуществлять свои функции.»

  Исходя  из всех вышеперечисленных определений  различных авторов-теоретиков «политического кризиса» можно вывести единое, удовлетворяющее  различным пониманиям данного явления  определение.

  Итак, «политический кризиз» есть некое состояние политической системы, при котором про

  Изучению  различных аспектов политических  кризисов в политологической и социологической  науках посвящено большое количество работ, которые условно можно  разделить на несколько направлений.

  Важную  роль в понимание кризисов внесли концепции представителей экономической  науки. Эти теории достаточно значимы, т.к. каждая из них является вехой  в развития общей теории кризисов. В первую очередь, таково учение К. Маркса, который видел причину кризисов в противоречиях между уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Это учение легло в основу теории К. Маркса о причинах политических кризисов и конфликтов. В соответствии с теорией Маркса политические разногласия обусловлены социально-экономическими структурами. Общество делится на неравноправные классы, это неравенство порождает глубокий антагонизм; в свою очередь, антагонизм является основой политической борьбы. Политическая борьба есть борьба классовая.

    Австрийский экономист Й. Шумпетер основное внимание уделяет социальным взрывам и потрясениям, как последствиям экономического кризиса. Он говорит, что кризисы в своем общем виде есть нарушение равновесия. Однако следствием этого нарушения в конечном счете являются новые технологии, новые артефакты, структурные изменения. Выход из кризиса предполагает необходимость "созидательного разрушения" основ и механизмов прежней системы. Шумпетер так же говорит о том, что к кризису может привести также и «избыточное количество нововведений при запаздывающем росте квалификации персонала».

  Ж. Сисмонди в учении о политической экономии определяет взаимовлияние влияние и взаимопроникновение сфер  политики, экономики и социальной сферы. Из этого, как следствие, он делает вывод о том, что кризис в одной сфере влечет за собой кризис во всех остальных, т.е. любой экономический кризис, либо является следствием дестабилизацией политический (социальной) системы, либо влечёт за собой различного рада кризисные ситуации в выше приведенных системах.

  Особое  внимание кризисам в российской экономике уделял В. К. Алексеев, который наряду с экономическими детерминантами  политического кризиса так же указывал на ряд других факторов, таких как, например, географическая обусловленность (обширность или, наоборот, нехватка территорий), демографический кризис, культурная революция. Экономисты О. Н. Гусаров и А. В. Комаров так же  видели в кризисе экономической системы государства ключевую детерминанту политического кризиса.

  Особое  место политическим кризисам отводится  в работах конфликтологов. Для данного направления важны следующие аспекты анализа: общие теории конфликта и кризиса, этнополитические исследования, исследования в области международных кризисов и изучение региональных кризисов. Ключевую роль среди общих теорий конфликта играют работы классиков конфликтологии –И. Галтунга, Р. Дарендорфа, Л. Козера.

  Норвежский социолог и политолог И. Галтунга, который имел  направлениями своих исследований  теории революции и мира, в своей работе «Преодоление и трансформация» говорит о политическом кризисе как о «сбое в функционировании политической системы. Здесь он указывает на расстройство прежних взаимоотношений между правящей группой и подчиненными социальными слоями.  Галтунг утверждает, что политический кризис может перерасти в конфликтную ситуацию.

  Классик теории конфликта в социологии Р. Дарендорф посвятил множество работ конфликтам в политической сфере, одни из которых  «Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе» и «Выход из утопии». Дарендорф указывал в своих трудах на тесную связь конфликта с понятиями кризиса и противоречий. Часто конфликт имеет политическое измерение (так как социальный конфликт задевает управленческие системы) - социальный конфликт чреват политическим конфликтом. Накопление конфликтов в обществе называется кризисом. Кризис, по Р. Дарендорфу,  - это результат патологических изменений в содержании и формах жизни населения, серьезных изменений механизма контроля в политике, экономике и культуре, взрыва массового недовольства граждан, радикального разрыва с традиционными нормами и ценностями. Н говорит о том, что кризис чаще всего выступает как нарушение прежней гармонии, как функциональное (а не органическое) расстройство прежнего взаимодействия, протекавшего удачно и успешно для рассматриваемого процесса или явления. Конфликт - уже не простое нарушение прежнего взаимодействия, существовавшей гармонии, а стихийное или сознательное противоборство, столкновение сторон. Конфликт всегда свидетельствует о кризисном характере развития процесса. В то же время не каждый кризис, и не любое кризисное развитие есть конфликт. Более того, не каждый кризис ведет и приводит и конфликту.

  Ещё один представитель конфликтологического направления американский социолог Л. Козер так же как и Р.Дарендорф проводил параллель между понятием политического кризиса и политического конфликта, так же он указывал на ещё один определяющий момент в кризисной ситуации системы это психологическое состояние её членов, т.е. граждан определённого государства. Согласно концепции Л. Козера обществу присуще неизбежное социальное неравенство, которое сопровождается постоянной  психологической неудовлетворенность его членов и напряженность в отношениях (эмоциональное, психическое расстройство) , всё это неизбежно приводит к кризисам в различных сферах общества, в том числе и в политической.

  Среди российских исследователей политологические аспекты данной проблематики отражены в работах А. В. Глуховой, Э. Н. Ожиганова, А. Н. Чумикова, который так же как и Л.Козер указывали на то, что конфликтные действия резко обостряют эмоциональный фон протекания конфликта, эмоциональный же фон, в свою очередь, стимулирует конфликтное поведение. Социальное напряжение на этой стадии может перерасти в политический кризис.

  Ещё один представитель конфлитологии в России утверждал, что «кризисное состояние общества сопряжено с разрушением общественных связей и с диффузным характером социальных интересов. Возникает такая ситуация, когда на первый план выступает не “выражение” интересов как неких объективно заданных параметров, определяемых социальным положением субъекта, а полагание интересов, связанных с их декларированием и отстаиванием в конфликте.»  А так же он говорил о том, что «важнейшим средством выхода из кризиса и преодоления насильственных конфликтов  остается современная рациональная политика, учитывающая при декларации и формировании проводимых в жизнь интересов реакции противоположной стороны в конфликте».

  Отечественный социолог Н. И. Леонов  в своей  статье «Номотетический и идеографический подходы в конфликтологии» так рассуждает о связи катастроф и кризисов: « Катастрофа как процесс внутреннего коренного изменения состояния систем, а кризис - это процедура перелома, изменения форм взаимодействия систем со средой.»

  Конфликтология позволяет выделить политический кризис как самостоятельный объект исследования.  Политический кризис в масштабах политической системы – это основанное на нерешенности конфликтных ситуаций всеобщее (массовое) недовольство и возмущение деятельностью правящих кругов, которые продемонстрировали свою неспособность решать проблемы, стоящие перед страной, народом, важнейшие вопросы их жизнедеятельности. Политический кризис означает потерю доверия масс  к своим политическим и государственным лидерам, правительству, правящей партии и т. д.

  Ещё один подход к понятию политического  кризиса - это системный подход. Представителями  данного подхода в социологии и политологии считаются Т.Парсонс, Д.Истон, Г.Алмонд, К. Дойч.

  Американский  социолог-теоретик Толкотт Парсон является основателем «теории социальных систем», в которой он  говорит о том, что социальная система состоит из четырёх взаимозависимых подсистемы – политической, экономической, культурной и системы права, которые выполняют определённые функции, соответственно: целедостижение, адаптация, интеграция и поддержание образца. Он говорит, о том, что кризис любой из подсистем, который происходит по причине неспособности системы выполнять свои базовые функции, вызывает кризис других подсистем, который приводит к всеобщему кризису всей социальной системы.

  Ещё один представитель системного подхода – Девид Истон, американский  политолог. В своей работе «Политическая система» он предлагает универсальную модель любой политической системы, схема которой представлена в виде «чёрного ящика»  с определёнными функциями на «входе» (требования и поддержка) и на «выходе» (решения и действия), внутри которого происходит конверсия. Между входом и выходом существует взаимодействие, которое осуществляется по петле обратной связи. Политическая система, игнорирующая обратную связь, неэффективна, так как она не в состоянии оценить уровень поддержки, провести конструктивную адаптацию к среде, мобилизовать ресурсы и организовать коллективные действия в соответствии с общественными целями. В конечном счете, это оборачивается политическим кризисом и потерей политической стабильности.

    Культуролог Г.Алмонд продолжает исследовать политические механизмы с точки зрения теории политических систем, он говорит о том, что «противоположностью стабильности, устойчивости политической системы выступает политический кризис».  Политический кризис свидетельствует о «существенном ограничении или даже разрушении поддержки системы власти со стороны слоев, на которые она опиралась.»

  Немецкий  социолог и политолог  К.Дойч так же в рамках теории политической системы в качестве причин системного политического кризиса рассматриваются три основные причины: 1) количественное возрастание и качественное усложнение значимых требований социальной среды к политической системе; 2) нарушение обратной связи,  не позволяющее системе оперативно корректировать свои решения и действия;

  3)  неэффективное осуществление функций  социализации, рекрутирования и          политической коммуникации.  
Ещё одна группа учёных рассматривала политические кризисы с точки зрения «теории модернизации», представители этого направления - А. Турен, Г. Н. Купряшин, С. Липсет, А. С. Панарин, которые утверждали, что политическая модернизация осуществляется на протяжении длительного периода, в рамках которого общество характеризуется особым качественным состоянием, отличающимся нестабильностью и кризисами. В современных исследованиях выделяется пять основных кризисов: идентичности, легитимности, участия, проникновения, распределения, сопровождающих процесс политической модернизации. Общей причиной этих кризисов является характерное для переходного состояния общества противоречие между новыми универсальными стандартами и старыми традиционными ценностями, сосуществование новых демократических политических институтов с прежними, рост неудовлетворенности населения.

  Понятие «кризис» и его проявление в социальной и политической сферах жизни общества получили достаточно сложившуюся словарную  фиксацию и научное определение, смысл которого сводится к пониманию  кризиса как резкого, крутого  перелома, тяжелого переходное состояния  какого-либо процесса, социального  института, сферы общественной жизни  или общества в целом. Проведенное  исследование показало, что политический кризис имеет специфические черты, обусловленные политическим характером сферы его зарождения и протекания.

  Динамичность  политического процесса и постоянное расширение политологического знания объективно обуславливают многообразие подходов к осмыслению категории  политического кризиса как социального  явления и научного понятия. Указанное  обстоятельство определяет необходимость уточнения категории «политический кризис», его содержания, сущности, характерных черт и классификации