«Понятие и основные подходы к исследованию политических кризисов»

    Если заглянуть назад в прошлое или оценить сегодняшнее состояние политической обстановки многих современных, стран можно понять, что нет ни одного государства, ни одного народа, ни одной политической системы которая бы не знала коротких или относительно длительных кризисов: военных поражений и переворотов, революционных преобразований, заговоров, террора, экономических депрессий, голода, гражданских войн и т.п. Политическая реальность современного общества чрезвычайно динамична. Нарастание неопределенности политической ситуации, существование угроз и рисков неизбежно приводит к возникновению кризисов и конфликтов в политической сфере общества. Поэтому является актуальным как в научном, так и в прикладном значении изучение данных явлений и процессов. «Политический кризис» - это такой феномен, который может иметь различные предпосылки и основания (экономические, культурные, этнические, религиозные), а так же различные формы и масштабы (скрытый, внутрисистемный кризис или кризис исполнительных органов власти), который может иметь место в любой период развития и функционирования политической системы. Сложность определения этого понятия состоит в многомерности и  многоаспектности явления.  Также нередко понятие политического кризиса путают с понятием политического конфликта, суть которого несколько уже. «Политический конфликт - это серьезное разногласие, острый спор, чреватый осложнениями и борьбой, а политический кризис – это более глубокий процесс, который затрагивает основу политической системы». (1) Пугачёв Соловьёв

  Различные политические школы и их представители  имели различные взгляды на данную проблему, одни понимали его как изменение социальной структуры общества, вторые говорили о политическом кризисе как об одном из элементов «революционной ситуации», другие рассматривали политический кризис как элемент конфликтной ситуации.

  Таким образом, цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы исследовать понятие политического кризиса, выявить его критерии и основания, а так же изучить основные подходы различных политических направлений к пониманию кризиса в политической сфере. На основе изученного материала необходимо разработать операционное понятие,  которое будет своеобразным ориентиром в понимании политического кризиса.

  Но  прежде чем выяснить, что такое  политический кризис, нужно понять, что есть «кризис» как явление, какова этимология понятия кризис и его  первичные смыслы.

  В переводе с греческого языка слово  «кризис» (krisis) (3 Большой греческий словарь) означает решение, поворотный пункт, исход.

  С точки зрения синергетики – науки, которая   ставит  своей задачей познание природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем, «кризисы» (экономические, социальные, структурные, системные) рассматриваются как одно из проявлений нелинейности и неустойчивости соответствующих систем. (8 Хрестоматия по Синергетике)

  Если  рассматривать в понятие кризиса  в контексте социальных наук, то можно обратиться к Большому словарю  по социологии, который  (2) понимает «кризис» как состояние, когда существующие средства (механизмы) достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы, для преодоления которых нужны новые модели мышления и действия.

  В работе(4)"Эссе о динамическом хаосе" философа В. Буданов определяет «кризис», рассматривая его в контексте  теории катастроф  как некую точку бифуркации, смена установившегося режима работы системы.

  Экономика - наука, для которой «кризис» является одной из базовых категорий  так  же имеет свой специфический взгляд на понимание данного термина, так  в «Хрестоматии по экономике» под редакцией Е.Борисова  «кризис» трактуется как  периодически повторяющееся явление в развитом рыночном хозяйстве, выражающееся в перепроизводстве товаров, не находящих сбыта, в ухудшении всех экономических показателей.

  Исходя  из этого, можно сделать вывод, что  кризис – это некое состояние, который характеризуется нестабильностью  системы или процесса, которое  обуславливает появление определённого  момента, который либо способствует выходу данной системы из нестабильного состояния, либо низвергнет систему и создаст условия для создания новой, более устойчивой.

  После определения понятия кризиса, можно  перейти непосредственно к определению  понятия политического кризиса. Как было сказано выше, множество  различных авторов имеет свою точку зрения на определения данного  феномена. Чтобы выявить наиболее универсальное, подходящее для исследование понятие, необходимо рассмотреть отдельно все эти точки зрения.

    Для начала рассмотрим одну из наиболее часто используемых в политологических словарях трактовку «политического кризиса». В  одном из политологических словарей под редакцией Халипов В.Ф. и Халипова Е. В. (Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. - м.: луч, 1996.-271с.) «кризис политический» (political crisis, от гр. Krisis) понимается как нарастающее неустойчивое состояние политической системы общества, выражающееся в существующих конфликтах, в резком обострении политической напряженности. 

    История изучения кризисных явлений  в плитической сфере берёт своё начало в работах работах великого философа Древней Греции – Аристотеля, который в своей работе « Политика» называет основной причиной политического кризиса «изменением социальной структуры общества, когда бедные слои населения, всегда имеющие потенциал к радикальным действиям, начинали количественно превалировать над остальными социальными стратами.» (6 Корякина Александра Андреевна. Политические кризисы в странах постсоветского пространства). Аристотель рассматривал кризисные явления на примере городов-государств «полисов», он говорил о «кризисах идеологии автаркичности данных политических образований» ( Политика)

  Понятие «политического кризиса» широко рассмотрено западными мыслителями с точки зрения различных социально-политических концепций и направлений.

  Одним из наиболее ярких мыслителей, рассуждавших  о сути «политического кризиса» является теоретик коммунистических идей Карл Маркс , который   в одной из  своих многотомных работ «Капитал. Критика политической экономии» говорил что, «экономический кризис объективно вызывает усиление политических противоречий в борьбе за власть, и политический кризис, который приводит к дестабилизации всей системы общества»

    Ещё одна известная в политической  теории личность -  А.Де Токвиль в своей обширной работе «Демократия в Америке» много рассуждает о «положении лидера в кризисных ситуациях»,  и о самих кризисных ситуациях, имеющих различные экзогенные и эндогенные причины. Сам политический кризис он видит как «массовые волнения, вызванные жестоким и коварным отношением демократических правительств» к гражданам своего государства.

    Известный  немецкий социолог  М. Вебер в своей работе «Политика как призвание и профессия»  говорил  « о наличии в период кризисных ситуаций в политической сфере некой харизматической личности, которая способствовала, опираясь на свои личностные качества выходу из данной ситуации». Он развивает мысль, говоря о плюсах и минусах данной ситуации для самого политического лидера, который в этот период может либо отстоять своё право на лидерство, проводя эффективную антикризисную политику, либо наоборот может утонуть в чреде различных конфликтных ситуаций, которые сопутствуют кризису.

    Один из представителей теории  социальных систем, социолог - Т.Парсонс рассуждал о кризисе, так же и в сфере политики, как «определённых структурных изменениях, которые по своей сути являются естественным состоянием системы.»

  Родоначальник теории политических систем, политолог  Девид Истон в труде «Политическая система» рассматривает политический кризис на основе системного подхода и говорит, что «кризис – это такое состояние политической системы, когда внесённые властью ценности в общество оказываются невозможными  и противоестественными для данного общества». Также он рассматривал политические кризисы, как причины стрессовых ситуаций, которые, как правило, являются предпосылками для нововведений, которые тем самым стимулируют систему к дальнейшему развитию.

    Испанский философ и социолог Хосе Ортега-и-Гассет упоминает о политическом кризисе,  как одной из составляющих исторического кризиса в свой фундаментальной работе «Восстание Масс»: «Исторический кризис, утверждает он, наступает тогда, когда "мир", или система убеждений прошлых поколений, теряет свою значимость для новых поколений, живущих в рамках той же цивилизации, то есть определенным образом. организованного общества и культурной и политической жизни. В политике данный кризис проявляется в фашистских режимах и тоталитаризме, в отступлениях от либерализма, благодаря которому развивалась европейская цивилизация.» Ортега-и-Гассет Хосе. Восстание масс//Эстетика. Философия культуры. М., 1991

  Классик теории конфликтов англо-германский социолог, философ, политолог Р. Дарендорф указывал в своих трудах на тесную связь

  политических  противоречий и конфликта с понятием кризиса. «Политический кризис», по Р. Дарендорфу,  - это результат патологических изменений в содержании и формах политической жизни населения, серьезных изменений механизма контроля в политике, взрыва массового недовольства граждан, радикального разрыва с традиционным и нормами и ценностями».

  Ещё один теоретик кофликтологии Льюис Козер  в работе «Функции социального конфликта.» говорит о политическом кризисе с точки зрения устойчивости системы и её институтов: « Ни один кризис не сможет  затронуть базовых основ системы», если эта она  опирается на «самоотверженные отношения её институтов и общества».

  В российской политологической традиции тоже имеется достаточно работ, посвящённых проблеме политического кризиса. Эти работы так же представлены различными потилогическими школами и направлениями.

  Ведущим теоретиком в области политических кризисов, революций и конфликтных  ситуаций в обществе является В.И.Ленин – философ, теоретик марксизма, основатель партии РСДРП(б). Ему принадлежит одна из самых известных трактовок революционной ситуации опубликованной в  1913 году работе  «Маевка революционного пролетариата»: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

    В своей статье «Ещё раз  о политическом кризисе» Ленин  рассуждает непосредственно о  политическом кризисе. Он говорит  так: «Всякий политический кризис, независимо от его исхода, приносит пользу тоже тем, что делает тайное явным, вскрывает действующие в политике силы, разоблачает обманы и самообманы,  фразы и фикции,  показывает наглядно и вбивает,  так сказать,  насильно в головы то, что есть». А так же он  уверен в том, что "всякие кризисы вскрывают суть явлений или процессов, отметают прочь поверхностное, мелкое, внешнее, обнаруживают более глубокие основы происходящего".

  Известный американский социолог русского происхождения  П.Сорокин в работе «Кризис нашего времени» даёт следующее определение политического кризиса: «Политический кризис» – это момент наивысшего обострения противоречий, когда необходимость политических преобразований приобретает основания необратимости, а требование перехода политической системы в качественно новое состояние становится все более ощутимым.»

  Представитель российской конфликтологической традиции социолог А.Г. Здравомыслов  в работе «Социология российского кризиса»  высказывает свою точку зрения на политический кризис и говорит, что: «Кризисное состояние общества сопряжено с разрушением общественных связей и с диффузным характером социальных интересов. Возникает такая ситуация, когда на первый план выступает не “выражение” интересов как неких объективно заданных параметров, определяемых социальным положением субъекта, а полагание интересов, связанных с их декларированием и отстаиванием в конфликте.» 

  Политолог Панин Р.В.  статье «Управление политическими рисками и кризисами: модели и технологии» определил политические кризисы  как  активные процессы, носящие деструктивный характер или способные стать бифуркационными точками в общественном развитии.»

  Ещё один представитель российской политологической школы Рогозян О.В. в диссертации  «Политический кризис: анализ и технологии урегулирования : на примере Краснодарского края» указывает на то, что « Наибольшую опасность представляют кризисы политические, потому что политический кризис - это результат нестабильного развития политической системы или тупикового состояния политических отношений, наивысшее проявление политических противоречий. Последствиями политического кризиса могут быть развал всей системы управления и социальная катастрофа.»

  Отечественный политолог М.А. Мунтян в работе  «Политические конфликты и кризисы»  под «политическим кризисом» понимает «особое состояние в развитии и функционировании политической системы общества и, прежде всего, его властных структур, характеризующееся нестабильностью, разбалансированностью деятельности политических институтов, снижения уровня управляемости всеми сферами жизни общества, нарастанием социально-политической активности масс.» «Политический кризис» как таковой характеризуется им как «делегитимацией структур власти, отсутствием взаимодействия между различными центрами власти, блокированием одного центра другим, снижением эффективности социально-политического регулирования и контроля, эскалацией стихийных форм политического протеста (митингов, забастовок, демонстраций и т.п.)»