Дальнейший  рост  влияния России на международной  арене требует принять меры, придающие  российской политической системе большую  предсказуемость и устойчивость, в том числе, и в случае смены  политического руководства. Для этого требуется институционализация политической системы [Бусыгина И. М., Филиппов М. Г.].

    Современные международные отношения находятся  в постоянной динамике. Кроме того важным фактором в международных отношениях являются формальные и неформальные объединения суверенных государств – от коалиций до сообществ и федераций.

    Одно  из определяющих условий модернизационного  рывка для России – адекватная оценка современной ситуации. Такая оценка должна базироваться на фундаментальных знаниях о мире, своей стране, ее прошлом и настоящем. Еще важней – умение хотя бы отчасти прогнозировать вектор мирового развития и свое место в этом развитии в настоящем и будущем [Торкунов… 2009].

    Сегодняшнее состояние России и её положение  в мире требуют, на мой взгляд, некоторого переноса акцентов в идеологии внешнеполитической деятельности: при выработке решений имеет смысл больше думать не о «прагматичной» реакции на внешний вызов, а о внутренней составляющей, о внутренних вызовах и прежде всего о главном из них – потребности в скорейшем ясном национальном самоопределении. Другими словами, сегодня России была бы полезна сдержанность во всем, что касается текущей внешнеполитической конъюнктуры и даже крупных проблем, не имеющих прямого отношения к такому самоопределению, и, напротив, всемерное отстаивание своей позиции тогда, когда речь идет о делах, непосредственно влияющих на наше восстановление в качестве великой нации, одного из культурно-исторических полюсов и лидеров современного мира. Такой подход мы наблюдали в августе и, надеюсь, будем наблюдать и впредь [Михаил Демурин].

    Экономическая модернизация означает развитие и применение технологии, основанной на научном знании, высокоэффективных источников энергии, углубление общественного и технического разделения труда [Ланцев С. А… стр. 57-79].

    Применение  нанотехнологий, привлечение научного потенциала не только российского, но и зарубежного.

    МГТУ  имени Баумана и Массачусетский технологический институт (МТИ) будут  совместно готовить в Сколково инженеров-исследователей высшей квалификации. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом в сообщил ректор ведущего инженерного вуза России Анатолий Александров. По его словам, российская сторона пригласила МТИ участвовать в мегапроекте российской Силиконовой долины. «Стоит задача создать там технологический университет на тысячу студентов. Это будут в основном магистры и аспиранты», — уточнил он. «Для этого университета мы разработаем совместные образовательные программы. Будем готовить студентов и у себя, и в МТИ. И, естественно, стажировать их и в России, и за океаном», — добавил Александров.

    Что касается самой работы по организации  научных исследований, то, по его  словам, «она должна быть нацелена на конечный коммерческий результат — на внедрение разработок в производство». «У нас много замечательных результатов научных исследований, но довести их «до ума», коммерциализировать, не всегда умеем. Американцы согласились делиться опытом и работать вместе с нами», — добавил ректор «Бауманки». [http://www.nanonewsnet.ru/news/2010/mgtu-im-baumana-massachusetskii-tekhnologicheskii-institut-budut-gotovit-inzhenerov-v-skol].

    В социальной сфере модернизация означает изменение социально-классовой, демографической и территориальной структуры населения. В процессе социальной модернизации происходит замена отношений иерархической подчиненности и вертикальной зависимости отношениями равноправного партнерства [Ланцев С.А….стр.57-79].

    Модернизация  в культурной сфере предполагает секуляризацию образования, наличие идейного и религиозного плюрализма и распространение массовой грамотности. Составной частью социокультурной модернизации являются развитие средств массовой коммуникации и появление массовой культуры, а также приобщение всё возрастающей части населения к культурному наследию прошлого [Ланцев С.А….стр.57-79].

    Но  это очень сложный процесс, т .к. российская культура несет в себе очень большой багаж прошлого.

    Самая сложная проблема, стоящая перед  российским правительством , это попытаться внедрить в русское общество систему  индивидуального и коллективного  чувства ответственности.

    И так – узкий круг доверия, отсутствие чувства ответственности, отсутствие страха нарушить закон - это лишь несколько типологических национальных черт, которые определяют повседневную жизнь русского человека. Но я убежден, что русские «национальные особенности» таят в себе огромные силы, как конструктивные, так и разрушительные, которые могут оказать более глубокое влияние на течение событий в России, чем действия каких-то стран, будь то США, Китай или глобализация в целом [Кончаловский А. С.].

    Но  для того, чтобы успешно осуществить модернизацию, именно люди и людские ресурсы должны в первую очередь быть заинтересованы в этом.

    Сегодня впервые в нашей истории у  нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства».[Медведев, http://www.kremlin.ru/news/541].

Заключение

    Для политического самоопределения  России необходимо учитывать внутренние и внешние факторы. Эти факторы  не только находятся в постоянной динамики изменения сами, но и постоянно влияют друг на друга.

    Таким образом, судя по данным социологических  исследований и по динамике внутрироссийского  и мирового политического развития, основными тенденциями политического самоопределения российского общества и государства в ближайшие годы будут более сбалансированное взаимодействие России с различными центрами экономической и политической силы и более внимательное отношение к проблемам сохранения межрегионального единства страны. Эти тенденции скорее всего проявятся, с одной стороны, в дальнейшем отходе от односторонней ориентации России на США и Европейский Союз, в более тесном сотрудничестве с Китаем, Индией, Японией, с другими странами Юго-Восточной и Южной Азии, экономические и политические позиции которых в современном мире усиливаются. При этом объективно Россия будет склоняться к более тесному сотрудничеству со странами СНГ, особенно с Казахстаном, Белоруссией, Украиной, Арменией. Вместе с тем, отношения России с США и Европейским Союзом, несмотря на все зигзаги и колебания, по-прежнему будут иметь достаточно важное, во многих отношениях стратегическое значение для стабилизации политической и экономической ситуации в мире.

    С другой стороны, во внутренней политике императив строительства современного государства-нации станет не менее  важной тенденцией политического самоопределения российского общества. Безусловно, это будет сложный и противоречивый процесс, со всеми специфическими особенностями, связанными с многонациональным и поликонфессиональным составом населения России, а также с наличием множества различных социокультурных групп [ В. И. Пантин… 2007].

    Для достижения этих целей необходима комплексная модернизация всех сторон общественной жизни – это целый ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов в экономической, социальной, культурной и политической сферах.

    Именно  «человеческий фактор» является важнейшим ресурсом, необходимым для завершения индустриальной фазы и перехода к постиндустриальной фазе развития общества. Такой ресурс невозможно «мобилизовать» методами административного контроля и принуждения. Для того чтобы «человеческий фактор» обеспечил успех планов по модернизации страны, нужны серьезные инвестиции не только в производственную, но еще более в непроизводственную сферу. Прежде всего это — наука, далее — образование и здравоохранение, т. е. во все, что способствует приращению научных знаний, разработке новых технологий, формированию и развитию личности. Пока здесь наблюдается явное противоречие: тогда как на самом «верху» идут разговоры о модернизации, на образование выделяется гораздо меньшая доля ВВП не только по сравнению со странами Запада, но и с государствами группы БРИК (имеются в виду Бразилия, Россия, Индия, Китай). «Человеческий фактор» может способствовать достижению заявленных целей модернизации только в условиях расширения пространства свободы, устранению барьеров, которые мешают всестороннему развитию и реализации личности [Ланцев С. А… стр. 57-79]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. №3.

2. В. И. Панин. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы

3. А. С. Кончаловский. Русское мышление и мировой цивилизационный процесс.

4. Медведев, http://www.kremlin.ru/news/541

5. Л. И. Никовская, В. Н. Якимец. Особенности публичной политики в регионах России: состояние и современные выводы

6. И. М. Бусыгина, М. Г. Филиппов. Политическая модернизация в России как условие роста ее международного влияния

7. Торкунов А. 2009. Дефицит демократии и международное сотрудничество. Международные процессы, 7/3 (21).

8. Демурин М. Новая «холодная война» и самоопределение России. 2008. http://perspektivy.info/rus/rus_civ/novaja_kholodnaja_vojna_i_samoopredelenije_rossii_2008-10-20.htm.

9. Власти.нет / Мир, Экономика 00:14, 05.07.2010 Медведев вывел формулу экономического процветания Дальнего Востока.

10. Кисовская Н. К. 2006. Православие и ислам в контексте политического самоопределения России. – Филосовские науки, № 12.

11. Политическое  самоопределение России в современном  мире: основные факторы и проблемы: Сборник статей. 2007. М.

12. Шишков Ю. В. 2004. Решающие полвека в истории человечества. М.

13. Власть и общество в России: реалии и перспективы развития. 2005. Новосибирск.

14. Мир  вокруг России: 2017. Контуры недалекого  будущего. 2007. М.

15. Гельман В.Я. 2007. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе). – Полис,№2.

16. Факторы политического самоопределения России в современном мире (Круглый стол). 2006. – МэиМО, №6