Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра

Однако  и для практиков, и для ученых ситуация осложняется и тем, что, начиная с 2000-го года, трансформации в экономической сфере, с одной стороны, и политической, с другой, начали все дальше расходиться по своей сути. Это увеличивает базовые противоречия между этими сферами, ведет к росту напряжения между ними. Из этого вытекает, что данные противоречия должны быть одними из центральных в исследованиях ученых-обществоведов.

Кроме этого, важно также определиться в вопросе, связанном с процессом  формирования политической идеологии. Этот процесс берет свое начало в сознании талантливого ученого-теоретика-идеолога, способного понять движение общественных интересов и настроений, обобщить их и четко сформулировать в виде научной концепции. Примеров, подтверждающих этот тезис, достаточно не только в политической науке, но и в любой другой.

Следующий важный аспект проблемы: как такая  концепция превращается в идеологию  политической партии или какой-либо другой организации, как она становится государственной идеологией, как  она инкорпорируется в массовое сознание, чтобы стать системой национальных ценностей или даже общественной верой. Эти аспекты еще слабо  изучены и требуют глубокого  осмысления и анализа. В ситуации, когда наука еще не достигла своего зрелого состояния, когда у нее еще не сформировалась собственная теоретическая база, когда объектом и предметом исследования зачастую являются трансформирующиеся институты и процессы с не определившимся до конца содержанием и вектором развития, достаточно сложно видеть всю картину объективно. Более того, в такой ситуации не трудно совершить ошибку. По самым разным причинам: недостаточного охвата материала, излишнего субъективизма и т.д. Тем не менее, этим все более успешно занимаются профессиональные политологи, число которых год от года растет, как растет и число их прикладных исследований. Со временем, надо полагать, без профессиональных политологов не будет решаться ни одна серьезная политическая проблема. 
 
 

Заключение

Вывод, который напрашивается из сказанного об этапах развития отечественной политологии  и особенностях каждого из них, говорит  о том, что предстоящие этапы  развития будут достаточно продолжительными и весьма сложными. Нередко случается  так, что из-за незнания или непонимания  закономерностей развития науки, или  по другим причинам (например, из-за действий оппозиционных или деструктивных  сил) процесс развития заметно затормаживается  и удлиняется. Это негативно отражается и на состоянии науки, и на ее практическом применении.

Поскольку возникновение системной политической науки прямо и непосредственно  связано с переходом к демократии, постольку исследование этого феномена находилось в центре внимания автора в течение многих лет.

По всем причинам в советский период политическая теория заметно отстала от  мировой  науки. Несмотря на то, что  в 1955 году была создана Советская ассоциация политических наук, которая стала  членом Международной ассоциации политических наук, внутри страны признание политологии  в качестве самостоятельной дисциплины произошло лишь в начале 90-х годов 20 века. Но она сразу же столкнулась  с отсутствием квалифицированных  кадров, которых до того времени  не готовили. Поэтому политология  в России переживала нелегкие времена  утверждения своего статуса. Собственная исследовательская традиция еще не сложилась, идет непрерывный поиск. Ей необходимо избежать как тенденции автоматического заимствования западных теорий и методов анализа, некритического перенесения их  особые условия России, так и стремления к изоляции от мировой политической науки, изобретения особой русской политологии. Наконец, ей еще предстоит доказать, что, по выражению одного из первых представителей русской политической мысли Ю. Крижанича (1617- 1683), «из всех мирских наук самая благородная наука и всем госпожа- это политика, или королевская мудрость. И из всех наук она наиболее пристойна королям и их советникам». 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Политическая наука в современной России. Диссертация в виде научного доклада доктора политической науки Пляйс Якова Андреевича. Москва, 2009.
2. Научный и культурно- просветительский журнал №1 (91)  2006. Статья «Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра».
3. Пляйс Я.А. Актуальные проблемы отечественной политологии // Транспортные коммуникации в геополитической стратегии современной России. Материалы научно-практической конференции. МИИТ. Март 2008
4. Пляйс Я.А. Этапы становления и основные направления развития политической науки в России // Альманах «Форум-2000». На рубеже веков ИСП РАН «Весь мир». М.: 2000.