Политическая элита

             

                       

 

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

Понятие и сущность политических элит……………………………..4

Классические  теории политических элит…………………………….5

Современные теории элит……………………………………………..6

Роль и значение политических элит………………………………….7

Системы формирования и смены политических элит……………….8

Заключение……………………………………………………………12

Список литературы…………………………………………………...13

 

Введение

   Для современной политической науки характерно признание элитарности существующего общества. Реальная политическая власть сосредоточена в руках меньшинства – элиты, формирующей цели развития общества и принимающей важные политические  решения. В настоящее время существует большое количество различных концепций, обосновывающих правомерность деления общества на управляющее меньшинство и управляемое большинство.

   Что есть элита? Что есть политическая элита? Как не заблудится в дебрях научных изысканий и теорий? Для этого необходимо рассмотреть идеологию концепции элиты созданную в XIX– XX вв. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие и сущность политических элит

   Элита (от фр. elite) означает лучший, отборный, избранный. Элита – это совокупность лиц, обладающих особыми социально-психологическими качествами и оказывающих заметное воздействие на прогрессивное развитие общества. Именно эта социальная группа является ведущей силой общественного развития (в смысле интеллектуального,  нравственного и духовного превосходства над другими людьми, особо значимых результатов своей  социальной деятельности).

  Системы взглядов и представлений в виде теории элит сформировалась в политологии на рубеже XIX-XX вв. Все теории элит сходятся в том, что в любом обществе, в любой сфере жизнедеятельности существует сравнительно немногочисленный высший слой людей, который доминирует над остальными.

   В советском обществоведении  на протяжении многих лет теория  политических элит рассматривалась  как псевдонаучное буржуазное  учение, противоречившее принципам  народовластия (народной демократии). В.И. Ленин, в частности, говорил о том, что в социалистической стране каждая кухарка сможет управлять государством. Поэтому политическая элита у большевиков ассоциировалась с политической аристократией буржуазного типа, которой в пролетарском государстве быть не должно. Но действительность опровергла иллюзии и догмы теоретиков бесклассового общества, и в СССР со временем была сформирована мощная и закрытая политическая элита.

   Политическая элита – немногочисленная, относительно привилегированная, достаточно самостоятельная, высшая группа (или совокупность групп), в большей  или меньшей степени обладающая определенными психологическими, социальными и политическими качествами, необходимыми для управления другими людьми и непосредственно участвующая в осуществлении государственной власти. Люди, входящие в политическую элиту, как правило, занимаются политикой на профессиональной основе. Элитизм как целостная система был сформирован в первой половине XX в. благодаря работам В. Парето, Г. Моски и Р. Михельса. 
 

Классические  теории политических элит 

   Вильфредо Парето (1848 – 1923) – итальянский экономист и социолог. Он утверждал, что все общества делятся на управляющих и управляемых. Управляющие должны обладать особыми качествами (гибкостью, хитростью, умением убеждать других), чтобы уметь подчинять себе других.

   В. Парето делил управляющих  на два основных психологических  типа:

• «Лисы» - это элиты, которые предпочитают хитрость, изворотливость. Такие типы элит больше подходят для правления в стабильных демократических режимах власти;
• «Львы» - элиты, которые предпочитают жесткие методы руководства. Они больше подходят для принятия решений в экстремальных условиях.

  В.  Парето также обосновал теорию  смены элит. Например, если «лисы»  не могут эффективно управлять  в сложившейся ситуации, то им  на смену приходят «львы», и наоборот. Кроме того, он делил на правящую (участвующую в управлении) и не правящую (контрэлиту) – людей, обладающих элитными качествами, но пока не имеющих доступа к руководящим функциям.

   Гаэтано Моска  (1858 – 1941) - итальянский социолог и политолог. В своей работе «Правящий класс» он утверждал, что все общества разделены на два класса: правящий (элиту) и управляемый. Правящий класс монополизирует власть, используя законные и незаконные методы для ее поддержания. Господство элит существует в любом обществе – это закон, который подтверждается всей историей человечества.

   Г. Моска считал, что важнейшим  критерием формирования господствующего  класса является его способность  к управлению другими людьми. Элита, которая сосредоточена исключительно на своих личных интересах, постепенно теряет свое политическое и идеологическое влияние и может быть свергнута.

   По мнению Г. Моски, существует  два основных способа обновления (пополнения) правящей элиты: демократический и аристократический. Первый является открытым и способствует постоянному притоку свежих достаточно подготовленных руководителей. Второй способ – аристократический (закрытый). Попытка правящего класса формировать элиту только из своих рядов приводит к ее вырождению и застою в общественном развитии.

   Роберт Михельс (1876 – 1936) – немецкий социолог, политик. В своей наиболее известной книге «Политические партии» он утверждал, что любая социальная организация подвергается господству олигархии. Власть элит зависти от организованности, а сама организация общества требует элитарности руководства и неизбежно воспроизводит ее. Так сформулирован «железный закон олигархии» Р. Михельса.

   В ходе формирования элит в  организации (обществе) происходит  выделение руководящего ядра  и аппарата, которые постепенно выходят из-под контроля рядовых членов. Во-первых, рядовые члены, по мнению Р. Михельса, в силу своей инертности и некомпетентности не в состоянии контролировать лидеров. Во-вторых, массам присуща психологическая потребность в лидерах и лидерстве, тяга к сильной власти и преклонении пред харизматическими качествами элит.

   Р. Михельс считал, что демократия  в строгом смысле невозможна. В лучшем случае она сводится  к соперничеству двух олигархических  групп. 

Современные теории элит

 

   В настоящее время существует  много школ и направлений в  развитии теории элит. Идеи  Г.  Моски, В. Парето, Р. Михельса  и других, входящих  в так называемую  макиавеллистскую школу, объединяет  то, что ими признавались:

• элитарность любого общества, его разделение на властвующее творческое меньшинство и пассивное большинство;
• особые психологические качества элиты (природный дар и воспитание);
• групповая сплоченность и элитарное самосознание, восприятие себя особым слоем;
• легитимность элиты, признание массами ее права на руководство;
• структурное постоянство элиты, ее властных отношении. Хотя персональный состав элиты постоянно меняется, отношения господства и подчинения в совей основе остаются неизменными;
• формирование и смена элит происходит в ходе борьбы за власть.

     Политическая элита делится на две основные категории. К первой принадлежат чиновники государственных органов и работники аппаратов партий и движений. Они назначаются на свои должности руководителями организаций. Их роль в политическом процессе сводится в основном к подготовке политических решений и юридическом оформлении уже принятых решений.

   Ко второй категории относятся публичные политики, для которых политика не только профессия, но и призвание. Они не назначаются на должности, а завоевывают свое место в политической структуре в открытой политической борьбе.

   Существуют три основных метода выявления политической элиты:

• позиционный анализ – определение элиты по занимаемым позициям (должностям) в формальной политической структуре;
• репутационный анализ – выявление тех групп политиков, которые вне зависимости от занимаемых формальных позиций оказывают реальное влияние на политический процесс;
• анализ принятия решений – выявление тех политиков, которые реально принимают важнейшие политические решения.

  

Роль  и значение политических элит

 

   Политическая элита как наиболее  активная, компетентная и влиятельная  часть общества играет ключевую  роль в политическом процессе. Она участвует в разработке и принятии стратегических решений и руководит их реализацией, определяет направления общественного развития, формирует оборонительную политику страны, представляет страну на международной арене. Элиты также играют основную роль в выработке той или иной идеологии ли политического течения, в формировании общественного мнения и в мобилизации масс для участия в политических акциях и движениях.

   Если правящую элиту понимать как лучшую часть общества, то ее значение как референтной группы проявляется во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и в соблюдении общих этических норм и критериев нравственности. При этом основным критерием нравственности политической элиты является ее служение национально-государственным интересам.

  Особенно велика роль и значение политических элит в переходные и кризисные для страны периоды. Неуверенность людей в завтрашнем дне позволяет правящей элите концентрировать в своих руках большой объем политической власти, управлять судьбами многих миллионов людей и при этом не нести никакой ответственности, «списывая» свою некомпетентность или злоупотребления на «объективные обстоятельства». 

Системы формирования и смены  политических элит 

   Политическое развитие общества  тесно связано с системами  формирования и смены политических элит. Эти системы определяют: кто, как и из кого осуществляется отбор претендентов на политическое руководство, каковы его порядок и критерии, круг селектората, т.е. лиц, осуществляющих отбор, и побудительные мотивы его действия.

   В мировой политической практике  сложились две основные системы  формирования политических элит:

• антрепренерская (предпринимательская);
• система гильдий (корпоративная)

  Антрепренерскую систему характеризуют открытость, участие в политической жизни представителей различных социальных и политических групп общества. Эта система предъявляет небольшое число формальных требований к претенденту на лидерство, включает широкий круг экспертов, которые могут представлять весь электорат. В ней складывается высокая конкурентность отбора лидеров, острота соперничества за занятие руководящих должностей. На первый план здесь выдвигается значимость личностных качеств, индивидуальной активности, умение найти поддержку широкой аудитории, заинтересовать ее хорошими идеями и реалистичными программами. Антрепренерская система ориентируется на талантливых людей, она открыта для молодых лидеров и нововведений.

   В то же время антрепренерская  система имеет определенные недостатки. Она влечет за собой большую   вероятность риска и непрофессионализма в политике, сравнительно низкую предсказуемость в политике, склонность лидеров к чрезмерному увлечению внешним эффектом, демагогией и популизмом. В целом же эта система, как свидетельствует мировая политическая практика, обеспечивает стабильность и динамизм политической, социально-экономической и духовной сфер жизнедеятельности общества.