Политическая деятельность

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 13:27, реферат

Описание работы

Люди, как правило, составляют мнение не о самом политике, а о его образе, предлагаемом СМИ. Соответственно, оценки данного политика - это стереотипные реакции не на него, но на экранный образ, который соответственно или не соответствует ожиданиям и ценностным приоритетам. Такие оценки могут быть пристрастными, а то и ошибочными. Тем не менее, именно на них строится восприятие политиков и поведение избирателей, и потому они требуют изучения и осмысления.

Со временем экранный образ политика клишируется, становится, если использовать театральные аналогии, своего рода амплуа. И как актеру бывает трудно сменить амплуа, так и политику нужно приложить усилия, чтобы заменить нежелательные элементы желательными.

Политики получают “призы зрительских симпатий” (наибольшее количество позитивных оценок) за наиболее выразительную черту или особенность поведения. Один - “за ум, образованность”, другой - “за патриотизм”, третий - “за хозяйственность” и т.д. Следовательно, каждый из них занимает свое особое место на политической сцене.

Содержание

Введение

1. Главные и второстепенные составляющие образа политика

1.1 Деловые качества

1.2 Нравственность как критерий оценки политического лидера

1.3 Личностные характеристики

1.4 Идеологические характеристики

2. Портреты политиков

2.1 Путин - “сильная личность”

2.2 Зюганов - “борец за идею”

2.3 Лужков - “хозяйственник”

2.4 Явлинский - “резонер”

2.5 Жириновский - “возмутитель спокойствия”

Заключение

Список литературы

Работа содержит 1 файл

политическая деятельность.doc

— 102.00 Кб (Скачать)

3. Внимание россиян  к нравственным качествам политиков  ставит вопрос о политическом  этосе современной России. Не в даваясь в детальный анализ данной проблемы, стоит отметить, что запрос на политическую этику - неизбежное следствие демократических перемен, поскольку политик, несущий ответственность перед избирателями, находится совсем в другом положении, нежели государственный деятель при авторитарном или тоталитарном режиме.

4. Выявленная в  ходе исследования тенденция  к сведенью идеологических критериев  оценки политиков к простой  дихотомии : “за народ” - “против  народа” указывает на слабую  структурированность политического поля современной России.

5. Исследования показали, что сегодня россияне ждут  от руководителя государства  дееспособности, эффективности, высоких  моральных качеств и личностной  определенности. Высокие оценки  образа Путина по всем этим  показателям говорят о том, что в нынешнем Президенте воплотились (по крайней мере, на момент опроса) те требования, которые предъявляет современное российское общество к национальному лидеру. 
 
 
 

Список  литературы

1. Акопов П. Вы  куда, гражданин полковник ? Известия  №15 2000г.

2. Бурдье П. Социология  политики 1993г.

3. Василик М.А. , Вершинин  М.С. Избирательная система России. Словарь- справочник. СПб : Издательство  Михайлова 2000г.

4. Горелов А.А Политология 2000г.

5. Дурдин Д.М. “Образ”  политического лидера и возможность  его изменения.

6. Зинченко Г.П.  Как изменить работу чиновников. Ростов н/Д 2000г.

7. Лефор К. Политические  очерки. 2000г.

8. Малинкин А.Н.  Социология общности и идея  патриотизма // СПЖ 1999г. № 3/4.

9. Полис Политические  исследования 2000г. №6 стр. 66.

10. Седов Л. Политическая  ситуация в России. 2000г.

11. Соловьев А.И.  Политология. 2000г.

12. Франк С.Л. Русское  мировоззрение.

13. Фролов А.М. Введение  в политологию. 2003г.

14. Шестопал Е.Б. и Новикова- Грунд М.В. Восприятие образов ведущих российских политиков. Полис № 5.

15. Якушева Т.Н.  Образы политиков в представлении  россиян.

Информация о работе Политическая деятельность