Основные этапы развития политической социологии. Ученые внесшие наибольший вклад в формирование и развитие политической социологии

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Самарский  государственный университет»

Социологический факультет 
 
 

Кафедра социологии социальной сферы и демографии

     специальность социология

     специализация

социология  социальной сферы и демографии       
 
 
 
 
 
 
 

     Контрольная работа по политической социологии

     На  тему: «Основные этапы развития полит.социологии. Ученые внесшие наибольший вклад в формирование и развитие полит.социологии» 
 

     Выполнила: студентка 6го курса

     Соц.фак-та группа №11601.30

     Мурхабинова Р.Т 
 
 
 

     Самара 2011г. 
Содержание 

Введение………………………………………………………………….3

1. Структура политической социологии……………………………….5
2. Современный этап развития политической социологии…………..8
3. Современные проблемы политической социологии………………14

Заключение………………………………………………………………18

Список  используемой литературы……………………………………..19

      Введение 

     Политическая  социология выражает существенные аспекты  изучения власти, которые оказались  вне поля зрения других политических наук, а именно анализ политических процессов с позиций их восприятия и отражения в сознании и поведении людей. Такой подход сразу придал политической социологии качественную определенность: что бы ни говорили о себе различные структуры власти, как бы они ни демонстрировали величие своих программ и действий, есть лишь один важный момент, который может подтвердить или опровергнуть все эти попытки: насколько глубоко, серьезно, основательно воспринимают люди политические процессы, как они относятся к ним и насколько намерены содействовать или противостоять им.

     Другой  аспект этой проблемы состоит в необходимости  более обстоятельно разобраться  с получившим определенное распространение  термином — социология политики. Он обозначает область науки, изучающей взаимосвязь политической сферы и ее институтов с другими общественными институтами, а также политическую структуру общества, общественно-политические установки и ориентации индивидов и групп, место партий в системе власти и т.д. Однако данный термин представляется не самым удачным, он таит возможность чрезмерно расширительного толкования предмета и сферы исследований. Как указано выше, он применяется к чрезвычайно широкому кругу проблем, касающихся целенаправленных действий во всех сферах общественной жизни. Иначе говоря, при такой формулировке надо исследовать не только властные отношения, но и «ресурсосберегающую политику», «градостроительную политику», «финансовую политику» и т.п. Такое смещение акцентов происходит потому, что на самом деле политическое регулирование в той или другой мере имеет место во всех областях жизни, в том числе в не входящих непосредственно в политическую сферу как таковую. Конечно, при определенных обстоятельствах социальные явления (проблемы медицинского обслуживания, дефицит товаров и услуг, просчеты в материальном стимулировании труда и т.д.) могут оказаться в центре политической жизни, вызвать серьезные конфликты, повлечь отставку или смену исполнительной власти и другие следствия. Тем не менее, источники этих явлений и механизмы их развития связаны с функционированием социальной, а не какой-то другой политики. Однако влияние на нее в определенной мере обеспечивается и с помощью научно-технической, экономической, социальной, аграрной, демографической, национальной, культурной и других разновидностей политики.

     Есть  еще одно принципиальное замечание. При формулировке «социология политики»  политика для исследователя (как  и для любого человека) выступает  как что-то внешне от него отдельное, обособленное, во что он не включен  и является лишь сторонним наблюдателем. Когда же мы употребляем понятие  «политическая социология», то здесь  чрезвычайно важна позиция человека как личности, как члена социальной группы или социальной организации, но не по всем проблемам, а только по тем, что касаются его взаимоотношений  с властью, оценок действий властных структур, отношения к тем или  иным политическим акциям. Иначе говоря, политическая социология сосредоточивает  внимание только на проблемах политики в узком смысле этого слова  через восприятие людей ее состояния, тенденций и проблем развития, а также через их участие в  политической жизни.

     1. Структура политической социологии 

     Появление политической социологии обычно связывается  с именем немецкого социолога  М. Вебера (1864—1920). Однако это не означает, что до него не происходил процесс  осмысления политических реалий того общества, в котором жили исследователи. Практически каждый социолог и в  XIX в., и в XX в., анализируя проблемы государства и общества, выходил на те или иные аспекты политической жизни. Заслуга М. Вебера состоит в том, что он одним из первых осуществил социальный анализ власти, властных отношений, ввел классификацию типов господства в обществе. Более того, в отличие от К. Маркса он отдавал приоритет не экономике, а власти, считая ее основным группообразующим признаком.

     Проблемы  политических наук вообще и политической социологии в частности получили развитие и обоснование в исследованиях  элит — В. Парето (1848—1923), Г. Моска (1858—1941), политических партий — Р. Михельс (1876—1936), групп давления и лоббизма — А. Бентли (1879—1957), пропаганды и массовых коммуникаций — Г.Д. Лассуэлл (1902—1978). Предметом политической социологии стали проблемы конфликтов и изменений, бюрократии, общественных организаций и движений, путей вхождения граждан в политическую жизнь, а также политическая культура и политическое лидерство.

     Впечатляющий  вклад в становление политических наук внесли американские ученые —  А. Гоулмер (1920—1980), С. Липсет (род. 1922), Т. Парсонс (1902—1979) и др. Так, С. Липсет сосредоточил внимание на анализе социальных условий развития демократии. Некоторые ученые подчеркивают важность и значение исследований конфликта. Значительное количество исследований (Р. Мертон, Р. Блан и др.) касались проблем бюрократии. Немало трудов (П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, Р. Росси) посвящено избирательным кампаниям, проблемам выборов. Большой интерес представляют работы Р. Миллса, В. Ростоу, С. Рофвелла, Д. Лернера.

     Что касается отечественной социологии, то в ней накоплен определенный опыт исследования политических процессов. Работы отечественных социологов (Ю.Е. Волков, Л.А. Гордон, М.К. Горшков, А.В. Дмитриев, Э.В. Клопов, B.C. Комаровский, В.К. Левашов, В.П. Макаренко) и юристов (В.Н. Кудрявцев, B.C. Нерсесянц, Д.А. Керимов, Е.А. Лукашева, A.M. Яковлев) посвящены многостороннему анализу властных отношений, их субъектов, проблем соучастия людей в политической и правовой жизни.

     Все эти исследования в той или  иной мере анализировали проблемы власти, властных отношений, их развитие и функционирование. Многие ученые — отечественные и  зарубежные — уделили большое  внимание их природе, роли государства, направлениям деятельности формальных и неформальных институтов, претендующих на участие в принятии политических решений.

     Вместе  с тем разброс мнений долгие годы не давал возможности уточнить как  структуру политологии, так и  структуру политической социологии. И до сих пор отсутствует достаточно четкое разграничение между ними. Положение о том, что в основе содержательных направлений политической социологии лежит вопрос об отношении  людей к власти, наиболее полно  отражает нацеленность социологических  исследований, посвященных политической жизни общества. Именно проблема властных отношений, их осознание людьми как  личностями, а также социальными  группами, слоями, классами, общественными  объединениями и организациями  и составляет основу политической социологии.

     Если  сущность политической жизни составляет вопрос о власти и ее использовании, то с точки зрения социологии представляет интерес, место человека, во-первых, в деятельности государства, его  учреждений и организаций, во-вторых, в жизни политических организаций  и партий, в-третьих, в деятельности общественных и добровольных объединений  и движений, частично выполняющих  политические функции. Кроме того, политическая социология исследует деятельность и степень вовлеченности в  политику национальных групп и этнических объединений. И наконец, в этой связи следует рассмотреть такие инструменты власти, как армия и силы поддержания общественного порядка и гражданского спокойствия. Социология власти предполагает анализ политических действий такой значимой общественной силы, как молодежь, влияние которой на политические процессы стало нередко решающим в системе властных отношений.

     Анализ  социологических проблем власти немыслим без представлений о  роли и месте человека в мировой  политике, о степени его влияния  на глобальные процессы. Кстати, это  один из малоисследованных вопросов политических наук, ибо международные  отношения в большинстве случаев  анализируются со всевозможных направлений, кроме одного — роли и места  человека в решении злободневных проблем: войны и мира, сосуществования, борьбы с терроризмом. Анализ властных отношений был бы неполным без  изучения и исследования оценок населением многообразных аспектов международной  политики, а также внешнеполитических актов, осуществляемых в том или  ином гражданском обществе.

     Важный  раздел политической социологии —  механизм реализации властных полномочий. Здесь особый интерес вызывает рассмотрение роли и значения политической идеологии  в жизни любого общества.

     Анализируя  политическую жизнь через политическую идеологию и политическую культуру, следует обратить внимание на политическое сознание, представленное совокупностью  теоретических положений, взглядов, мнений, настроений, ценностных ориентации и т.п., которые реализуются в  процессе осуществления функций  политической власти. Поскольку постулаты  политической идеологии реализуются  при помощи определенного механизма  — избирательных кампаний и общественного  мнения, то их анализ, несомненно, является одним из важнейших направлений  политической социологии.

     Видное  место в механизме функционирования властных отношений приобретают  проблемы — бюрократии, лоббизма, групп  давления, политической элиты, парламентаризма, достижения гражданского согласия. Эти явления определяют лицо современного общества, провоцируют или предотвращают социальную напряженность и ее открытую форму проявления — конфликты.

     В структуру политической социологии включаются конкретные формы функционирования политических отношений в зависимости  от характера власти. Речь идет о  проблемах управления и самоуправления, о побуждении людей к творческой социально значимой деятельности.

     Как никогда в современных условиях возрос спрос на политическое предвидение, прогнозы, от четкого формирования которых в значительной степени  зависит возможность успешного  решения стоящих перед обществом  политических вопросов.

     Таким образом, структура политической социологии как науки определяется ее предметом  и местом среди других направлений  научного знания. Ее теоретические  и методологические основы, характеризуют  состояние, тенденции и механизм участия людей в политической жизни общества. 

     2. Современный этап развития политической социологии 

     Вторая  мировая война укрепила сложившиеся  в США, Англии, Франции и некоторых  других странах тенденции развития политической социологии. Американская традиция эмпирического изучения политики и общества стала распространяться по миру: многие ученые оказались под  влиянием ее представлений о политических интересах, институтах, механизмах, политическом процессе.

     Политическая  социология активно реагировала  на обозначившиеся во второй половине XX в. общественные явления. Воплощалась в жизнь идея дальнейшей демократизации политической жизни, получил распространение отмеченный выше подход А. де Токвиля к государству как своего рода «консенсусу» верхов и низов относительно форм и техники властвования. Государство переставали рассматривать исключительно как орган господства имущих классов над неимущими, как орган подавления и угнетения. Расширялось социально-политическое пространство для действий гражданского общества, индивидов.